戰爭究竟是推動歷史發展還是使歷史發展倒退？

01-15

戰爭

究竟是推動歷史發展，還是歷史發展倒退？

戰爭沒有贏家，越打越仇。從經驗教訓來說，可以促使歷史的發展。

戰爭是爭奪和利益的手段。當對話、談判無法解決時，輕者互相殘殺武鬥，重者戰爭。勝者為王、敗則為賊。

當勝者掌權之後，一心為人民服務者，就是推動歷史的發展（現在的共產黨實行的社會主義制度就是一列）。

國共內戰，假設共產黨失敗，國民黨就會繼續保持它的資本主義社會制度（生產資料私有制）。

國共內戰時，因為生產資料私有制，國民黨內部就出現一個軍閥，閻錫山，他在山西搞獨立王國，他要沒有生產資料，根本就搞不成獨立王國。

假設，當時共產黨真的被國民黨消滅，國民黨內部就會出現很多的像閻錫山似的軍閥，各佔一片。隔幾年之後，中國的軍閥混戰又重演。這叫做歷史的倒退。

戰爭是比較激進的改革，推動歷史前進的是改革之後的生產力及生產關係改變，同時還包含資源和權利的重新分配，用十分暴力的方式解決階級固化問題。

戰爭是一個手段，並不是結果，從古至今打仗都是政治的延續，掠奪資源，掠奪人口，消滅威脅都要有口號，有預期，能夠解決問題。

跟金融危機一樣，沒事調劑一下

這是歷史的必然，都必然了你說是前進還是後退。。。。。

戰爭也是歷史的一部分

人類是一種犯賤的生物。好端端的日子，過一段時間之後，許多人就會發現，真的無論如何都過不下去了。

一戰二戰可以避免么？或許可以。

但我絲毫不懷疑，如果沒有打這兩次戰爭的話。淤積在族群、國家、階級之間的惡意還是會以某種方式釋放出來。

或者會是比戰爭更加血腥的胡圖族大屠殺的方式，或者是死亡人數比戰爭更多的大饑荒。

戰爭中，至少生命的逝去還會伴隨著一聲巨響，而不是一聲輕嘆。

不同文化之間的交流，戰爭是最激烈的方式。但至少也是交流。

設想一下。如果當時西方的堅船利炮沒有敲打滿清的海岸，歷史又會怎樣。中國人的思想今天會是什麼形態。

或許大清不一定亡，但這是善還是更大的惡，你現在能夠輕易的斷言么？

如果要我最終評價的話。

那麼戰爭就是一次手術。看起來血淋淋的，而且還有手術失敗死亡的風險。

但至少可以避免「好端端的人，怎麼忽然就不行了」這樣的迷惑。

適度的戰爭可以促進人類文明發展的速度

但過多或過少的戰爭會減緩速度

凡不能毀滅我的，必將使我更強大。

戰爭與文明差不多也是這個關係吧。

世界大戰就是人類渡劫，過了就是推動歷史發現，沒渡過去被核彈全滅了，那就直接歇菜了

戰爭只會推動科技發展。

從歷史發展來看，戰爭確實推動了科技的進步，我們目前用的很多東西都是先軍用後民用的，一個國家戰時階段時會集合所有人才在某一領域鑽研大殺器，比如二戰德國研發V2導彈，美國曼哈頓計劃，當然人民的生活的質量會在戰時嚴重下降，縱觀歷史來說，戰爭還是推動了歷史的發展，因為戰爭期間能湧現很多的新科技，(冷戰也屬於戰爭)美蘇爭霸是人類航空航天迅速式發展的新時期。

歷史的進程，不受戰爭的影響。