Ryzen 7和七代Core i5怎麼選？
我玩單機遊戲大作，還剪輯視頻和電影，平時喜歡多開任務、應用。
原本想買AMD處理器，可是看了看中關村，我就懵逼了。說AMD系統卡頓，反應慢；有致命BUG；有無數小毛病；兼容性不好；架構和工藝落後Intel兩代。
還說Intel今年的傲騰加速器，非常厲害，AMD差老勁了！
我看了看一萬塊錢，配個Core i5還能省錢 。
我個人是從I7 3770K升級到R7 1700的，對這方面應該還算有些發言資格。
首先，中關村絕非什麼權威硬體媒體，為了拿錢胡說八道的事也干過不少了。
「系統卡頓，反應慢」 基本可以斷定是無腦抹黑。理由很簡單，現在是2017年，不是1997年。完全不可能存在由於CPU性能不濟引起系統卡頓反應慢這種情況。
AMD上代架構「推土機」性能奇差，但也就是單核心性能弱，跑很多遊戲幀數偏低，發熱大功耗大，僅此而已，並不會「系統卡頓」「反應慢」。鶸如推土機尚且如此，更不用說這一代進步巨大的Zen了。說句難聽話，就是拿2007年的K8，酷睿雙核，裝WIN10操作系統，用老舊的機械硬碟，只要內存足夠，系統清潔，也不會「系統卡頓」「反應慢」。
Ryzen系列CPU，同頻單核心性能介於4代I7和5代I7之間。比如1700，完全就可以看作降頻的，超頻體質較差的6900K，磁碟性能也並未落後於對位的Intel平台。可以這麼說，如果Ryzen經常卡頓，那一眾用4770K 4790K 6800K 6900K的也會覺得卡頓，也會反應慢。這些人抱怨「系統卡頓」「反應慢」了么？沒有，那Ryzen也絕不會遇到什麼卡頓的問題。
至於「致命BUG」更是無中生有的無稽之談。
「兼容性不好」，應該說是「較早版本BIOS對高頻內存支持不佳」。隨著1.0.0.6微碼BIOS的推出，這一點已經基本不再是問題。我用的是洛極8GX2 DDR4 2400內存，價格最便宜的乞丐燈條，照樣可以在Ryzen平台超頻到3200使用（主板華碩X370 PRO）。
（時序很爛16-18-18-38，沒辦法，379元一根的RGB燈條，不能要求太高）
架構和工藝落後Intel兩代，這點乍一看確實如此。但仔細分析一下呢？
首先Intel從4代到7代，提升是極為有限的。根據超能測試，同樣4GHz，7700K相比4770K提升不過11.52%。Ryzen四核心CPU， 4GHz的表現應當介於4770K和6700K之間，和6700K/7700K 同頻差距不到10%。
也就是說，乍一看「兩代差距」的說法很是駭人，但好在這是兩代牙膏的差距（一代牙膏以5%計）。
工藝方面，工藝確實拖了Ryzen 的後腿，無論四核八核，超頻4GHz就是天花板了。實際上，RyzenCPU 8核心日常實用的超頻頻率為3.8GHz左右，高於這個頻率會付出很大的功耗、溫度代價。
Intel 4核心超頻基本可以達成4.5（6代四核）——4.8GHz（7代四核）日常使用（開蓋無保不考慮），即使8核心（6代8核）也能達到4.2——4.5日常使用。從這一點看，Ryzen工藝是落後的。但是，從能耗比方面考慮，Ryzen在3.8GHz以下，有著絕佳的能耗比表現，
（CinebenchR15渲染，多核心功耗測試，非AVX應用，不存在抹黑Intel CPU的問題）
1700作為8核心CPU，默認頻率下功耗竟可與Intel CPU的四核心型號媲美。當然，這與其默認電壓較低也有關係。而電壓、頻率更高的1700X，1800X，其滿載功耗仍然顯著低於Intel的6900K。
所以，Ryzen的工藝問題在於越過某個頻率點（3.8GHz）後發熱功耗急劇增加，4GHz則成為超頻難以逾越的牆。但默認頻率下，它的能耗比非常優秀。 「工藝落後兩代」的說法，有待商榷。
Ryzen的深淺，Intel真的完全知道？從Intel在Ryzen發布之後昏招迭出的狀況來看，這種說法毫無根據。
首先，Intel公關國內各硬體網站，大肆為7350K造勢，甚至將其與1800X對比，測試項目則選用了光影魔術手、QQ影音等奇葩軟體。引來罵聲一片。
其次，Intel又將原定8月發布的X299平台提前發布，為了趕時間上市，放棄了釺焊而採用了硅脂。如7900X等部分CPU有兩層PCB，推測為了趕時間，將原本用於LGA3467伺服器CPU的核心轉接而來。這也解釋了為何7900X，7820X等CPU缺貨嚴重。而更高端的7920X，7980XE依然遙遙無期。
而由於CPU功耗奇高，主板廠商沒預料到採用8pin甚至8+4供電介面都難以滿足CPU要求，生米煮成熟飯又沒辦法回爐，只能先修改供電散熱片滿足要求。據說第二批X299將標配雙8pin供電介面。
以Intel在Ryzen發布之後，昏招迭出，左支右拙的拙劣表現來看，所謂「Ryzen的深淺，Intel完全知道」 真是臭不可聞。
最後，來談談Ryzen的遊戲表現。目前Ryzen遊戲方面算是一個短板，但「短」，我們也要知道他短在哪裡。Ryzen CPU的遊戲問題，集中體現在DX12遊戲里搭配N卡的時候，此時幀數明顯落後於IU+N卡。翻車最為突出的幾個例子，殺手6，全面戰爭，人類分裂等等。猜想也許和N卡在DX12下調用CPU機制有關。
而奇點灰燼，古墓麗影10等DX12遊戲，AMD已經和遊戲開發商推出了更新補丁，優化了遊戲表現。
至於大部分DX11遊戲，Ryzen CPU落後並不多。
Techspot 30個遊戲大作綜合測試，也證明了這一點。幾個DX12遊戲AMD表現都不太好
AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Core i7-7800X: 30 Game Battle!
但應該注意的是，Ryzen在DX12遊戲里「翻車」，只是「表現沒那麼好」罷了，並不是說IU能玩，AU就不能玩了。將Techspot測試匯總，並將Ryzen5 1600默認頻率（全核心3.3GHz）的遊戲表現作為100%基準，那麼：
R5 1600 （睿頻3.3GHz）綜合表現為100%
7800X（睿頻4GHz） 綜合表現為105.49%
7700K（睿頻4.5GHz）為116.44%。
都進行超頻後
R5 1600超頻至4GHz，來到109.12%。
7800X 超頻至4.7GHz，來到109.73%
7700K 超頻至4.9GHz，來到118.99%。
這張圖則是作者本人統計的按30個遊戲的平均幀數，所得出的性能對比。
足見，公認的「遊戲最強」 CPU 7700K，超頻至4.9GHz，在其最大的強項遊戲里，領先同樣超頻的R5 1600，也不過9%而已（118.99/109.12）。至於7800X，由於架構變化，L3容量調整，再加上MESH匯流排尚未得到充分優化，導致其在遊戲表現里高頻低能。
這還是使用了GTX1080顯卡，在1080P解析度，並且大部分遊戲保證了100幀以上的情況下得出的表現差距。如果是1440P，4K解析度，或者進一步提高畫質設置壓榨顯卡性能，1600和7700K二者的遊戲差距將微乎其微。
這還是在Ryzen CPU DX12遊戲下搭配N卡發揮不佳所測出來的結果。隨著AMD進一步和遊戲廠商合作推出補丁，Ryzen的遊戲表現相信還會更進一步。
那麼問題來了，偉大的Intel諄諄告誡我們，「要關注綜合性能」；
1600和7700K
在7700K的強項「遊戲」里，1600能達到7700K的9成以上實力；
在1600的強項「多線程應用」（渲染，轉碼），1600能秒7700K 10條街（CinbenchR15多核分數，4GHz 1600 估計1300多分，7700K 4.9GHz 估計1050分左右。不要說這只是跑分，實際Vray等渲染軟體Ryzen恐怕領先更多）
你7700K的強項，我1600能做個差不多；我1600的強項，秒你10條街。偉大的Intel告訴我們，不要被核心數蒙蔽，「要關注綜合性能」。我也認為，不要被頻率、單核性能蒙蔽，要關注綜合性能。
這還是拿價格低得多的1600去比7700K，如果拿價格接近的1700比7700K呢？
如果拿1700，去比連超線程都沒有，目前單機大作滿載佔用率經常飆到90%的I5呢？
7700K單核性能確實強悍到無可挑剔，但體現在遊戲里，又能帶來多少優勢呢？20%？30%？都沒有，同樣超頻，7700K在自己的最大強項，Ryzen的最大短板——遊戲里，其優勢只有9%。
早在Ryzen發布的PPT里，AMD便給出了1800X的CinebenchR15單核心分數。與6900K對比，同樣是162分（6900K單核4GHz，1800X單核4.1GHz，1800X分數經我驗證是準確的）。
所以，對於單核心性能，AMD根本就沒有避重就輕，也根本沒有必要避重就輕。先不談多核心戰未來這種玄幻的東西，就說單核心，你單核心性能領先又如何？大部分遊戲里幀數根本快不到哪去，不是每個人都喜歡玩星際2造滿200人口看幻燈片的。
再回到最初的問題，同價位產品如此沒有競爭力，那麼Intel該如何遏止Ryzen的強勁勢頭？
當然是想方設法利用自己的影響力，散布各種謠言，造謠，抹黑對手產品，杜撰出Ryzen「卡頓」「反應慢」等種種問題。ZOL恬不知恥地說AMD「避重就輕」不談單核心性能，便是典型性的造謠。
很多人對於問題，「寧可信其有」，便剛好落入Intel的圈套。
Ryzen7的性能比i5高了一倍多吧，為什麼需要選？
系統卡頓？我用惡名昭著的推土機架構的APU都沒感受到卡頓。更何況Ryzen已經和之前的AMD架構完全不同，單核性能和Intel處於同一水平。
中關村你也信？
R3戰I5R5戰I7R7戰I9R9 這一刻更清晰R11 柔光雙攝照亮你的美
剛拼完新機器，用的1700X，618秒的只要2100，把7700k按在地上摩擦，8c16t和i5怎麼能有可比性。1700優惠時只要1900還帶散熱器，性能也完全夠用。我平常運行打遊戲（沉迷csgo無法自拔）都是自動降頻2.0，溫度四五十度（酷冷至尊海神240，四百多），有時候玩吃CPU的遊戲或剪輯渲染4.0也是爽的飛起。所謂的系統卡頓是因為目前系統和軟體的優化還沒做好，很容易解決，類似的問題也會越來越少。
而且說起來AMD全線釺焊真的比牙膏廠的硅脂良心太多了，圖個性價比買1700還自帶散熱器，而且超頻也是可以輕鬆3.8的，真的是目前最好的選擇。如果AMD以後也一直像這代ryzen良心下去，相信翻身是早晚的事。
所謂的工藝和架構落後兩代我就更不能理解了。什麼叫避重就輕？我們應該慶幸有AMD推進多核多線程進入中端家用平台，這是發展的必然趨勢。單核性能並不比酷睿落後多少，而綜合性能是同價位的碾壓。題主的多開任務與剪輯更是需要多核高性能，至於加速卡我不太了解，不做評論了。還好農企和牙膏廠競爭，不讓不知道牙膏廠的牙膏要擠到哪年去。廠商打架，最後受益的還是買家我們。不說了，等VEGA去了。＿＿＿＿＿＿＿＿＿分割線＿＿＿＿＿＿＿＿＿來更新個圖吧
我一開始用的i5-6500，玩gta5時不時cpu佔用會竄到100％（雖然沒聽說過別人的6500有這種情況，我也不知道為啥），正好，我用的主板介面較少（其實主要是想充值信仰，找理由換板u），於是出了板u上了r5 1600+snsv的b350plus
當時根本沒考慮到內存兼容性這一點，直接插上了以前的內存也沒翻車。
硬碟驅動有點問題，固態硬碟經常卡死，換驅動後解決（win10的鍋）但是多開程序ryzen真的爽！我還分了兩個線程做mc伺服器算上來唯一體驗不好的一點就是華碩的自檢真的慢
所以至少在我的體驗中，r5比i5不知道高到哪去了，更不用說r7和i5的差距，也沒有出現中關村說的不良情況
新舊合影
------
第一次答題，居然有十幾個贊
想到一件事情，要是題主有周圍有人喜歡拿跑分裝逼，那r7是你的不二選擇 滑稽
其他答案說的已經夠多的了，我想說下我的觀點
如果別人找我推薦電腦，我從來不會給他們推薦amd
因為他們不能夠清楚的認識到這些參數意味著什麼，硬體知識缺乏，動手解決問題能力欠缺
而且，新一代AMD主板隊友們是真的很渣，各種挑內存，特別是頻率高的
你能想像低頻2400穩定運行，我多花幾百元買個3200的反而要在低頻下運行或者運行不了的尷尬嗎
不過，近期在更新了數個bios版本後，情況有所好轉
所以，當你問我推薦的時候，我知道你沒有能力去發掘哪個是更好地東西，欠缺基本的硬體知識，也沒有解決問題的能力
比如，要將各種硬體安裝在一起，插對各種跳線，電腦點不起來要拔內存用單條去測試，要更新bios版本以提升內存兼容性等等
所以，對於小白用戶，最好的選擇就是多花點錢，去使用一款相對較成熟的cpu是他們的首選
但是如果你有上述我說的能力的話，我強烈推薦你用R7，性能嗷嗷的
個人攢機為啥不選1800X:超頻遊戲不如i3
建議選購七代Core i3 7350K
奧騰不是什麼加速器，就是個混合硬碟，對你計算性能毫無影響……只不過可以自己選配hdd和ssd緩衝區的大小。又比以前的英特爾快速啟動要穩定。假如你ssd夠大，用不到這樣的加速，你要這個有什麼用？奧騰是給專業級用的，ryzen的bug去更新bios就好，單核性能差一丁點，也不是太多。而且你說你要多開，要視頻剪輯，i5的四核四線程被ryzen7八核十六框框給秒出屎架構和工藝落後兩代？？工藝是落後一代差不多【功耗差距不是特別明顯，就是頻率艹不上去，推土機功耗高但是上4g不難】。架構是落後兩代，有英特爾四代的水平……英特爾四代到七代提升有超過百分之十嗎？五代是四代的14nm版，七代又是六代的新步進高頻馬甲【主流級apu的作風】，實際上就一代差距_(:з」∠)_剪視頻可能ryzen的avx要弱一些，然而是八核對八核時，現在你四個框框打人家十六個框框……早就被秒飛了
炮村早就不上了，不給錢就黑。i3都可以秒1800x。
就這麼說，多核實是以後的趨勢，比如守望先鋒要吃6個線程，要跑144用i5都累。還有視頻渲染啥的，妥妥的多少核心都吃光，越多越好。而且，如果是ryzen5和對位的i5比較的話，r5可以超頻到3.8日常使用，單核性能也能趕上來。i7對陣ryzen還有單核性能優勢，但不能超頻的i5就是妥妥的廢物了。R7的對手是I 7。
根據你的需求來看選擇r7不用考慮，還有就是一定要有固態硬碟。
你既然這麼問，那我們拿酷睿 i5 中規格比較高的 7600k 對比 r7 中最低的 ryzen 1700 （其實二者售價差了在我寫回答這天，京東自營上，一個是1729，一個是2299，差了好幾百大洋）
跑分上，根據極客灣測試的數據，1700是吊打7600K
擼大濕領先98%~~~
3dmark 領先76.4%
cinebench r15 領先 104.6%
國際象棋領先54.7%
wPrime 多線程領先35.5%
像你說的，「我玩單機遊戲大作，還剪輯視頻和電影，平時喜歡多開任務、應用。」
現階段單機遊戲更注重單核性能，但以後的遊戲肯定是向著多核這個方向優化的，7600k在單核性能上確實稍微領先於1700，根據極客灣的評測計算結果是25%（ae更注重單核性能）。因為7600K加速頻率比1700多了0.3，這個結果也正好能反應。
（其實你玩單機遊戲，買一張好的顯卡比買一個好的cpu提升要大的多）
你要剪輯視頻電影，多開任務，那更是需要多線程牛逼的，7600k四核心四線程，而1700八核心16線程（數框框別提多爽了）。並且，三級緩存上，1700足足比7600k多了10兆～～～
總的來說，根據你的用途，買1700絕對比買7600K更好用，除了單核性能落後一點，其它方面簡直是把7600K按在地上摩擦的節奏。另外，ryzen平台上，你最好上高頻內存，買ddr4 3000 的。
中關村現在對我來說，只是一個看看參數的網站～～～
（數據來源於極客灣）
嗯。。。其實我不太確定你是否合適ryzen7，畢竟ryzen7的指令集有一定的缺失。像你這種其實也可以考慮上x99+洋垃圾E5。ryzen確實目前仍有一定的小bug。比如內存兼容性差一點。不過總得來說性價比比i5高出好幾個褲腰帶。。。
中關村？是那個i3 7350k秒1800x和6900k的那個中關村嗎
大男人秀手什麼鬼？
當然是選擇r7啦剪片壓片就像三百斤的大力士吃午飯，非常耗處理器資源，而8核16線銳龍相比4核4線i5，怎麼也是12個煎餅和4個煎餅
確實，銳龍要折騰些，你要會點diy那也沒啥，人活著還不就是一個折騰
總之玩遊戲，看片剪片壓片，多開，銳龍都能得心應手，當然主板和內存一定要選對，不要出現木桶效應。您好。腦子是個好東西 網上的言論並不都是可信的 需要加以甄別和選擇。建議全面的看一看國內外媒體評測 以及知乎以前有關中關村等媒體收錢辦事的討論，再做出相應的判斷。
夭壽啦！四個框框打得過十六個框框 in 2017
現在用著Ryzen7 1700，平時主要剪視頻和處理照片，順便打打遊戲，微星的B350主板和自帶的散熱器，用1.3V鎖在了3.7GHz，聽說電壓還能降但懶得搞了，用了兩個月了沒出現任何問題，和之前的筆記本I7 4710MQ渲染Pr快了4-5倍吧，當然這有1060的GPU加速的功勞，兼容性上唯一的問題就是我買內存時忘記查兼容表了，買了個不在表上的賊船，3000內存只能跑到2667，建議買內存前先查下兼容，不過再不濟也就像我這樣頻率低了，不會說用不了，其他的沒出現兼容問題，Cinebrench和CPUZ 跑分都超過了i7 7700，更別說i5了，作為工作站，R7 1700的性價比真沒得說，加上便宜的主板B350就能超頻，自帶散熱器也不錯，總體比
1萬預算i5？49年入國軍？炮村那拉皮條要飯的網站能看？不過人智農，還是7350吧（手動滑稽）
推薦閱讀：
※GTX1080上市之後賣斷貨，大概要多久供貨才會正常？
※為什麼外置式顯卡一直沒有發展起來？
※雙顯卡筆記本玩遊戲FPS為什麼很低？
※6000元檔裝機推薦？
※有獨顯時 核顯是否完全多餘?
TAG:英特爾Intel | 中央處理器CPU | AMD | 顯卡 | 銳龍AMDRyzen |