如何看待特朗普宣布美國退出《巴黎協定》？

01-15

美國想讓那些歐洲大國重新認識到美國的重要性。

過去，美國非常積极參与那些保護環境的活動。但，不管是巴黎協議還是其他的環境保護組織，開會時一個個都講得自己多麼偉大，願意為保護環境犧牲自己利益。會開完之後，能正在去行動的卻很少。這時候，美國就要扮演一個監督者的角色（儘管美國自己也沒什麼做到節能減排），通過施壓，迫使許多與會國去執行他們自己的許諾。但像德國法國義大利中國俄羅斯這種大國，美國施壓過程中不僅沒有效果，還得罪了一大批大國。

現在美國不想陪德國法國這些歐洲大國演戲了，所以退了出來。儘管巴黎協議仍然在維持，但沒有美國扮演一個監督者的角色，基本上就是一紙空文了。開會時誰都會吹逼，但真到了犧牲自己本國的經濟的時候，沒有人會有多少行動力的。美國還在裡頭的時候，還能通過施壓迫使一些中等發達國家實現他們自己的承諾，現在估計連那些中等發達國家都不會有行動了，更別說德法這種大國。

美國這時候退出做法是非常好的。過去奧巴馬執政8年，美國霸主地位逐漸下降。越來越多的大國不再和過去一樣聽美國的話，美國必須想辦法讓那些歐洲大國知道，離開美國，你們連發展中國家都控制不了，更別說那些中等發達國家。

冷戰後的幾任美國總統都堅守著美國作為世界領導者的地位，即使這種地位代價很大，美國也承擔著與自身地位相匹配的責任，雖然多少有些霸權主義的成分存在，但也基本上良好地維持著世界秩序。美國藉助自身強大的號召力，在世界範圍內構築了各式各樣的多個國家之間相互合作的框架。經濟上給予自己的盟友以支持，軍事上也相對謹慎。雖然一直遭受著很多國家的反對，但也基本作出了一個合格領導者的樣子。直到特朗普上任新一屆美國總統，美國合格世界領導者的形象開始崩塌了。特朗普一上任，對國內便廢除了經過奧巴馬多年努力才形成雛形的醫改方案，對外更是接二連三地宣布停止TPP的構建、建立美墨邊境牆（還試圖讓墨西哥為此買單）、禁穆令等一系列引起國際社會熱議的決定。軍事上在敘利亞化武事件爆發後未經取證輕率發動對敘利亞政府軍的導彈襲擊，一度導致美俄關係跌至冰點。還有前段時間緊張至極的朝鮮半島局勢也與美國緊密相關。

商人出身的特朗普順利地將美國的國際形象重塑成了一名精明的商人，只要利益相關就絕不讓步。從一名商人的角度來講，上述美國的所做所為完全沒有問題，這次宣布退出《巴黎協定》也在情理之中。對內《巴黎協定》約束著眾多美國傳統企業規模的發展，使美國失去了大量工作崗位，傳統企業巨頭對此尤為不滿。對外，在《巴黎協定》框架下美國需要承擔起監督者的角色，不僅要花費精力督促成員國節能減排，還要花費金錢援助落後國家的工業生產，還承受著相關國家的各種抗議和不滿，可以說是一件費力不討好的事情。總得來說，退出《巴黎協定》對美國是利國利民的大好事。

但是！隨著特朗普的這一決定，美國世界領導者的形象將會開始崩塌。事實上，一些美國昔日的盟友已經表達出了自己對美國這位老大哥的不滿，就連以前唯美國馬首是瞻的菲律賓立場都開始動搖，人總統不僅打嘴炮，還跑去俄羅斯進行正式訪問，要不是自家後院起火，杜特爾特原本打算對俄羅斯進行為期一周的訪問，這在以前是很難想像的。還有歐盟主要成員國之一的德國，其總理默克爾不久前剛剛表態美國靠不住要靠自己。這些都是美國在國際社會中的權威有所下降的體現。

特朗普時代的美國，一定會是一個會做生意的美國，精打細算，步步為營，前不久與沙特簽訂的千億美元軍售協議就是最好的體現。但是，在國際政治策略與長遠眼光上，特朗普政府是否能達到前幾屆政府的高度是個未知數，就目前來看，過去二十多年以來的世界秩序已經開始出現微妙的變化，相關國家能否藉此契機在未來的十年時間裡建立起世界新秩序？讓我們拭目以待。

參考(京都議定書)

沒什麼大驚小怪的，不符合美國利益的，哪怕危害全世界，那是一律不能幹的，

雙標是美國特色，

他不做，中國抗起大旗，增加影響力。

美國早就想要退出這一協定了。在美國有很多專家都認為全球氣候變暖是純屬扯淡的。美國認為那份協定是一個騙局，一個要美國掏錢的騙局。除非該協定對美國有利，否則美國就不幹了。