為什麼基督教更加原旨的美國發展轉基因,而基督教世俗的歐洲反而反轉基因?
事實上,歐洲轉基因農產品也並非被完全拒絕。已有兩種轉基因作物獲准在歐盟種植,分別是美國孟山都公司的MON810轉基因玉米和德國巴斯夫公司的Amflora轉基因土豆。
歐洲人是否不吃轉基因?他直言,歐洲人不吃轉基因是個神話。他舉例,歐盟的港口每年要進口3500-3800萬噸的豆粕,其中大部分為轉基因作物,分別來自美國、巴西、阿根廷和巴拉圭等國。
對於中國記者提出的關於轉基因安全性的質疑,格雷漢不客氣地建議記者「多看看相關知識文獻,並且有責任去理解這些文獻」。「在生物育種問題上,建議多聽科學家的分析,而不是做出錯誤判斷的社會活動人士。」格雷漢說。
【Graham Brooks簡歷】
格雷漢?布魯克斯(Graham Brooks),農業經濟學家,分析科技、政策變化和監管影響的專家,在農業和食品行業的經濟問題方面有28年的研究經驗。自90年代末,他承擔多項農業生物技術的研究項目,並發表多篇文章,包括《轉基因作物對全球經濟和環境影響的年度報告》、《西班牙抗蟲玉米和羅馬尼亞除草劑大豆的影響》、《歐洲GMO標籤的作用》、《歐盟對GMO零容忍立法的經濟影響》、《英國未接納農業生物技術的經濟成本》、《土耳其生物安全技術法規的經濟影響》、《在烏克蘭、俄羅斯使用農作物生物技術的潛在影響研究》等。
因為美國耕地面積全球第一,農業科技最發達,高度的機械化,巨大的種植帶。
產業集中度也是最高的,當然最重要的原因是美國經濟發達,農業補貼政策非常高,
所以美國農業對於新技術的渴求和應用都是最積極的。
這個和宗教的關係不大。
主要原因在於土地
也就是說昧國是一個土地廣闊的國家,有著大量的耕地,人家不怕搞轉基因把土地給廢了,就算污染,人家也可以搞一個安全區,將轉基因種植區隔離開來提供一個所謂的避難所。而歐洲有多少土地?
歐洲真要種轉基因,那麼一點土地,以後歐洲人吃什麼?
所以要完成欺騙中國人的大業,那當然只能由昧國上了。
歷史早就證明了一個國家先進與否和信什麼教相關性並不強。美國是世界上最先進的國家,沒了。
可拉倒吧,你大歐洲都快被msl佔領了,你們還有空管轉基因?
推薦閱讀:
※西方國家的男權主義者是怎麼樣的觀點?
※魚子醬又咸又腥又難吃,為什麼還有這麼多人喜歡吃?
※為什麼西方媒體要將中國塑造成一個負面國家的形象? ?
※怎樣看待「西方文化把人看成獨立的個體,中國看待人性只是把個人看成諸多人際關係的節點"?舉例具體體現哪些方面與其各優劣?
※如何評價西方的貴族義務(Noblesse oblige)這個理念?