如何評價 Zealer 在測評視頻中對華為 P10 的洗白行為？
剛看完測評，以後果斷不再看了，Zealer 已經到這種程度了嗎？暫且不說華為 P10 混用快閃記憶體是不是欺騙消費者。他說華為的快閃記憶體技術很牛，我就特想問一句：「軟體再牛，硬體不該是基礎嗎？」Zealer 2.0 之後，感覺發的東西太雜了，什麼《兩分》還有各種各樣的我認為是來了甲方就做的推薦應用，硬體的視頻。Zealer 和王自如已經到這種欺騙粉絲，站在甲方的地步了嗎？
當年老羅和王自如對決優酷，
王自如說鎚子手機「製作工藝生疏」，「UI不能解決痛點」，「如果不能放下情懷那麼將來很有可能失敗」
錘粉們一開始不信，都噴他
很不幸，三年之後回望，他說對了
老羅說zealer，「揣著明白裝糊塗」，「故意找廠家收錢」，「收了錢的情況下根本不可能保證客觀獨立第三方，測評也會失去公信力」
我們一開始也不信，都噴他
很不幸，三年之後回望，他也說對了
我發現Zealer的這個視頻把P10使用的KLUCG4J1EB-B0B1和KLUDG8J1EB-B0B1這兩款快閃記憶體歸成了UFS2.1。但其實它們都是UFS2.0的。
（1）推理：從三星官網已知，KLUEG8U1EM-B0C1是UFS2.1，KLUEG8U1EM-B0B1是UFS2.0；KLUCG4J1ED-B0C1是UFS2.1，KLUCG4J1CB-B0B1是UFS2.0。請問KLUCG4J1EB-B0B1是什麼UFS版本？
（2）證據：JESD220C強制性定義了只讀的版本寄存器wSpecVersion（在Device Descriptor中）。KLUCG4J1EB-B0B1的wSpecVersion數據為0200h，而不是0210h。請問KLUCG4J1EB-B0B1是什麼UFS版本？
一手證據，請Zealer員工去懟這個帖子的3樓：[Guide] Mate 9 Flash and DDR Info
截圖如下：
JESD220C的有關說明（UFS2.1快閃記憶體）：
JESD220B的相應說明（UFS2.0快閃記憶體）：
（3）討論
如果六台P10和P10 Plus里有256GB的，這個貓膩（Zealer歸成UFS2.1的其實都是UFS2.0）很容易就會被發現，因為華為P10的256GB快閃記憶體是三星官網明確標註UFS2.0的KLUEG8U1EM-B0B1（Mate9保時捷同款）。
試想第一幅圖中，如果六台手機一水兒標成UFS2.0得有多壯觀啊（注意，這是事實）！可UFS2.1在哪裡？而eMMC5.1又在哪裡？
現在這麼弄，乍一看好像還真沒什麼問題的樣子，高明高明。
那麼問題來了，Zealer到底收了華為多少錢？
——————————————————
Standards amp; Documents Search: jesd220cJEDEC Publishes Universal Flash Storage (UFS) Standard v2.0http://www.samsung.com/us/samsungsemiconductor/pdfs/PSG2017_1H_HR_singles.pdf
Samsung Semiconductor Global WebsiteUFS | Samsung Semiconductor Global[Guide] Mate 9 Flash and DDR Info[Discussion] Mate 9/Mate9 Pro Flash Part Numbers (most of them are UFS2.0)——————————————————
另外，想在我的評論下面給Zealer或華為洗地的，請先看一下這裡，恕不接受「老生常談」：
華為Mate9的儲存顆粒是用的UFS2.1嗎？ - 知乎不過分，這樣才好，收錢的軟文就要做的像收錢的軟文，至少可以讓願意分辨的人可以分辨出來
謝邀吧。
猶猶豫豫的想答又不想答。
最後覺得還是一答吧，算是對自己看了這麼多年的評測視頻的一個交代也好。
這個答案只從另一個視角來回答問題，如果覺得偏題，請見諒。
所謂的評測做的最好的三個人或者說三家自媒體，毫無異議的，是：zealer、fview、科技美學
他們都是一個人拼過來的，一路坎坷
ZEALER最早靠雷軍的天使投資建立了團隊
Fview最早靠雷軍的天使投資建立了團隊
科技美學一直就一人兒晃蕩著
ZEALER停擺過，因為沒錢了
Fview停擺過，因為沒錢了
科技美學停擺過，因為實在沒錢了
（停一下，心疼科技美學一秒）
zealer停擺後做手機維修和二手手機市場了
fview停擺後跟風做手機維修和二手手機市場了
科技美學停擺後拉到了廣告贊助繼續一個人做測評
你們發現啥了沒有？
做的最好的這三個測評團隊，用時間證明了，測評這條路，養活不起團隊
如果你要繼續做測評，一個人晃蕩吧別耽誤別人大好前途
在內容行業地位已經如此尷尬的中國
你做的還是內容行業的亞行業
所以你面臨兩個選擇，要麼收錢，要麼死
我猜王自如，和他的團隊，只是不想死罷了
只不過這對曾經一直支持他們的鐵杆粉絲，都是一個巨大的打擊。
王自如最近和Unbox Therapy的合作，更像是將整個測評業務「外包」出去了，以後徹底不碰了
我預測，今年的iPhone8，就是zealer的最後一次測評了。
各位因為測評關注zealer的，該取關可以取關了。
各位也請別再說科技美學怎麼怎麼不專業，沒幹貨之類的了，有乾貨的活不下去，鈉鹽能堅持一路走過來已經是真愛了。
胡言亂語不知道說了些什麼
以上
懷念以前啊。
當年的愛否，科技美學，zealer是我最喜歡看的科技評測，可比現在什麼吳陽評測等等的好多了...
然而，科技美學深度不夠，有很多的常識性錯誤。
愛否科技的新鮮度測評別具一格，然而用新鮮度去評測手機未免有些不合適。
至於zealer，昨天晚上已經取消關注了。
身為一個評測，你可以有自己的傾向性，這個我是能理解的，對於自己喜歡的品牌，優點肯定說多，人之常情。
P10...我不想吐槽，畢竟，你也不容易啊
但是，我關注是因為我覺得你的評測深度，有傾向性但是總體方向是正確的，不論之前是不是收錢了，但是我能從裡面看到我需要的信息，但是最近這幾個視頻，我看不到了。
評測真的是不歸路啊，取消關注，只是因為我不想看到夢想被財富蹂躪，僅此而已，再見
ZEALER
美國有家很著名的媒體叫《消費者報告》，評測的東西五花八門，從化妝品到汽車都有。尤其在汽車領域，消費者報告的評測結論能直接影響一輛車在美國的銷量，各大廠家對此媒體恨的牙癢但又無可奈何，因為人家不接受充值。對，這家媒體不接受任何形式的廣告，所有的收入都來自於消費者的付費訂閱。正因於此，消費者報告的讀者才享受到了真正的獨立客觀第三方的高質量的評測報告。
說這個事兒，是因為我想說，那些因為這期視頻對zealer失望的人，難道你們真以為有人能勒緊褲腰帶貼錢給你們做獨立客觀第三方的高質量3c產品的評測？那些諷刺汽車之家接受充值的人，有幾個願意為了獨立客觀第三方的評測報告而給這類媒體一年充個幾百塊？
要我說，完全沒必要對zealer失望，因為在目前的消費習慣下，zealer的粉絲甚至一開始就不應該對他有獨立客觀第三方的期待，直到你們當中的大多數願意給他充值付費足以養活他為止。在此之前，要麼死掉要麼被資本包養，你選哪一個？
"This is a new shit.」
文章被媒體抄去了，真是心情複雜……
有意思么……http://m.tmtpost.com/2614858.html——————————————————zealer這期收錢了，這是無可反駁的。
但這中間透露出的測評媒體的無奈，缺令每一個早期的測評關注者唏噓不已。
我最早是從小米1的測評開始關注王自如的，在那個時候，他的測評就像是集成了如今幾大媒體的所有優點，專業，客觀，再帶上最後對業界的一點分析，讓看慣了中關村在線那種垃圾的我頓時眼前一亮。
而成立zealer之後，王自如在測評2.0推出的時候，更是達到了巔峰。zealer那時所擁有的設備，到了如今，也沒再有第二家有這麼專業。
後來大家也都知道，劉翔在優酷被老羅吊打，但是其實那種打擊也只是十分短暫的，zealer調整之後，提出了「慢幾步，深幾度」的口號，放慢了更新節奏。但是其實質量並沒有受到太大影響。轉折出現在15-16年。這兩年zealer不斷擴張，但是測評更新卻越來越慢。原本的深度測評，漸漸地變成了簡單上手，後來，徹底轉型科技生活方式，推出基佬酷品和tips，然後就到了現在。在這當中，zealer遇到了最大的問題：錢花完了。於是zealer一搬再搬，當初的專業測試設備，現在也沒再出現在節目中。以上就是zealer這幾年的歷程，讓人疑惑，為什麼好好的，就沒落到如此田地？
這和手機市場的風雲變幻有脫不開的關係。王自如在上一次直播回答網友問題的時候，在問到「為什麼測評越來越少」時，非常無奈地說「現在的手機，其實沒什麼好測的，……不就是一手機嗎？」是這樣嗎？
從某種程度上來說，是的。
手機發展到現在，同質化已經到了一個非常高的層次。
首先是硬體層面的同質化。
當下，除了小米還在不斷嘗試各種新材料外，基本所有國產廠商採用的機身無非就是蘋果那樣的全金屬，還有極少數的雙面玻璃，全金屬就是鋁合金cnc再貼上白帶，雙玻璃就是搞個中框，加上兩塊平面玻璃。真的是幾乎一模一樣。再加上三星小米兩個搞曲面玻璃的異類，基本就完整地囊括了所有手機的形態。除了外形，硬體就更不用說了，看看2017年的手機市場，市面上就4種手機：625系列手機，652系列手機，821系列手機和835系列手機。手機的內部晶元解決方案現在都是成套成套的，只要你選定一塊soc，手機的硬體水平基本就可以了被定下來了 。軟體上呢？也是一樣的。國產手機ui趨同，無非就是相互抄。早年大家都抄miui，現在miui抄得差不多了，大家就相互抄，抄app，抄ios。加上偶爾靈光乍現的幾個原創功能，然後裝上谷歌提供的安卓核心。手機的os基本就是這樣了。所以，在如今，對手機稍微有點研究的人，看一看手機的造型，soc，cmos，存儲容量，再看看價格，品牌，基本就能推斷出一部手機的水平，大部分時候還准得可怕，你說當下，深度測評還有什麼價值？
然後是測評媒體的問題。
羅質翔的時候，可以說是測評媒體的巔峰時期，大家靠著這個風口浪尖，紛紛崛起。fview和科技美學先後假意宣布停擺，然後迅速拉到投資，博得了網友的同情，也奠定了發展的基礎。然而如今大家紛紛發現，錢最多的手機廠商的投資嚴重破壞公信力，而周邊其他公司，根本不願意花大錢投資毫不相關的測評。至於不拉投資？還指望互聯網上這群白嫖黨那真的是傻透了。所以這些媒體分成了兩個流派。zealer選擇了不要臉地拉廠家投資，然後用巨額資金來保持專業程度。其餘的拉拉周邊公司的投資，雖然小，但是畢竟評測的最低成本只是買一部手機和製作視頻的人工成本，拋棄專業度還能勉強過日。而他們的共同之處就是都搞起了副業，搞一些聊勝於無的收入。然後大家就看到了，後來肯投資的廠商越來越少。對於zealer，手機廠商發現，線下消費者靠推銷員騙就可以了，測評媒體根本沒用，而專註口碑的線上廠商，16年紛紛遇到了大危機，完全是自顧不暇。於是zealer的輸血線就這樣斷了，巨額的設備再也養不起，辦公區也租不起，然後他們就淪落到了今天的地步。其他媒體呢，隨著資金熱退去，成本稍高的都堅持不下去了，科技美學開始克制地收一點廠商的好處，fview乾脆純憑自己的喜好，把「測」完全拋棄，變成了單純的評。其餘的苟延殘喘，以至於興起了一種超低成本自媒體——個人評測。以吳陽和大米為代表。吳陽第一時間現場主觀上手，大米自購機器慢慢細緻的測試，他們的共同之處就是視頻完全是一個人，或者有為數不多的志願幫手（比如我(?ω?) ）協助。把成本降到最低。然而吳陽倒還好，當作業餘愛好勉強可以支撐，大米可就不容樂觀，一不小心惹了廠商，馬上就斷糧了（很多資本都是串通一氣的，搞一個小角色根本不需要自己動手，華為舉報大米 ，微信就斷了他的廣告收入），也是在生死存亡之際。還有依託於大媒體的不完全個人評測，算是他們之中過的最好的，大媒體有固定工資，做得好了還有獎金髮，邀請函什麼的也從來不缺，他們更像是記者，客觀性有一點，但免不了還是受制於廠商。所以說當下，測評媒體根本沒有一個能掙錢，且能長久掙錢的手段，靠短暫的投資支撐，大部分都處於苟延殘喘的時期，少部分屬於個人興趣，歸於娛樂類好像都沒什麼問題。
在這種情況下，除了收錢，還有別的出路嗎？
不收錢沒質量，收了錢又沒了公信力，所有的媒體，尤其是視頻自媒體，都落入這樣尷尬的境地 。再加上手機評測在現在早就失去了可挖的魅力和潛力。導致了製作精良，正規，有深度的內容已經幾乎絕跡了。
其實這期以前我都還對zealer保持著一點希望和信心，畢竟就算他們現在沒什麼錢了，為數不多的測評視頻的質量也還是有一點的。而這期之後，對zealer，已經完全失望了。
也許他們確實也到了生死存亡的關頭，華為的錢，對他們來說就是救命錢。可他們為了活下去，已經丟掉了自己的靈魂 。
大家對於高端國產數碼評測的希望，漸漸在消失。
這當中錯的是誰？
手機廠商？華強北？消費者？測評媒體？分紅不夠的視頻平台？不願意捐贈，不願意幫助媒體變現，甚至不願意看廣告的觀眾？我們都有錯，也都沒錯。
可能錯的不是我們，而是這個世界吧。有一個B站評論說得很好，看他的眨眼頻率。
補充一下，當時他說了P10沒有疏油層之後，先是表示可以後續無限貼膜，貼膜有塗層，再表示，可以去店裡塗一次疏油層。最後總結說：「這也算是曲線救國，解決問題了吧。」當這一刻，王自如彷彿余承東下凡降臨，化身華為手機總裁，首席推銷店員。請問一下王自如，你作為一個評測人，當時是用什麼立場什麼想法，說出「解決問題」四個字的？？？？？？光這兩個補救方案來說，究竟從什麼地方解決了問題？？？？
還有一個槽點，王自如當年評測其他手機起碼弄個一堆出來做對比，結果這次就說P10系列手頭只有ufs2.0和2.1的，emmc手頭沒有。，日常使用當然沒有差別了。啊？？？？就你的影響力找不到一個消費者願意給你一部emmc版本來做做對比列列數據？？？？輕飄飄一句「從數據上看絕對差異是肯定存在的。」重點在「數據上」三個字？？？？接下來一句，「從廠商角度來看……」？？？？為什麼要從廠商角度看？？？？？華為承認之前的回應不妥。啊？只是回應不妥？？？？？最後說，這對華為和消費者其實是都有好處的。消費者：？？？？王自如你再說一遍？
最後的結尾一再強調P10是時尚品，華為在轉型，要賺高端錢，殺價已經成了過去，有帶動作用，還期待華為引領市場和行業進行下一步革新？？？？？？
@王自如 你能不能看看你自己當年那麼簡陋而充滿激情的做的小米1測評視頻？你再看看你現在做的東西？要不要一起看看你司前一陣的達爾優遊戲耳機視頻？你司進步的是賣廣告以及這次你臉上的化妝水平？別說你對不對得起你的粉絲，你的視頻觀眾，你對得起當年的自己？？？？？？？
呸。
更新一下：
【zealer初心】小米手機測評-- By TechMessager_數碼_科技_bilibili_嗶哩嗶哩
http://www.bilibili.com/video/av10774328/
數碼評測這一行
真是王小二過年，一年不如一年了
為了生存而變得虛偽，不可恥。
王自如現在不是一個人了，手下有員工，他以前只對自己負責，現在要對團隊負責。
可恥的是辜負了粉絲的信任。
對於做自媒體的人來說，其實很矛盾。
做起來了，粉絲多了，廠商才回來找他。
為廠商做事做多了，自然就會偏向廠商，用金主的思考方式去思考。
但這個過程中粉絲就會流失，因為他們被背叛了。
事實上，我覺得現在的自媒體都可以開始思考了，為什麼有的自媒體在變現過程中，粉絲很理解很支持，為什麼有的自媒體就只有靠賣屁股來變現？
其實我覺得就是簡單的兩個字——坦誠。
我是虛偽的，就是虛偽的，我變現，就是變現，我不騙你們。
做東西天然需要生存，需要和金主聯繫，大家都可以理解。
真的，觀眾不是腦殘，他們可以理解。
這中間其實是一個互相教育的過程，自媒體輸出自己的內容，觀眾也在調教自媒體做自己需要的東西。
表演者不僅僅在表演，同時也在因為觀眾的聲音表情而收到影響，沒有什麼東西是高高在上的，尤其是被眾人所捧起來的花旦們。
一場勉為其難的P10洗地測評
很久沒做測評的zealer出了一期測評（而且還是華為p10）顯得非常反常，而王自如在視頻中的態度表情也同樣反常。 拍照僅僅和iphone7plus做了對比，zealer五小時續航測試甚至也只有華為自家旗艦。就像zealer拿起了被扔掉已久甚至已經落滿灰塵的工具，做了一期有史以來最不專業最不客觀的旗艦機測評。聯繫最近王自如露臉的視頻有不少是廣告（比如vivo xplay庫里訂製版上手），這次很可能也是zealer為華為P10打的一次廣告。
其實從王自如與老羅那場約戰以後，王自如的態度在變化，不再有那麼多的主觀和個人偏見式的措辭，而是儘可能討廠商和好消費者。要知道在老羅約戰之前的幾天里，zealer的評測幾乎做到了月更甚至接近周更，這是絕對的高產。估計那次事件之後，王自如自己也在反思，而也在找自己的定位吧。 想做到盈利本就是一件非常艱難的事情，更何況手機測評還是個容易得罪人的工作。也許這個行業會衰落，最終淪為廠商的廣告宣傳工具。也許未來的智能機不再是什麼高大上的東西，廠商之間的差距在縮小，走向同質化。手機也總有一天會變成稀鬆平常的日用品。媒體說的再好都不如自己親自體驗來的真實。也正如王自如所說「科技的本質是讓你感受不到科技的存在」。沒記錯的話，在很久之前的某幾期的視頻中，他表達過不想再做評測的意願，沒有太多值得說的東西。
現在的zealer已經把自己定位成了一個倡導生活方式的科技媒體，《科技相對論》和婁斌拆解手機的視頻也還值得一看，只是zealer有點後勁不足。王自如在最近的手機上手體驗和這期測評種的狀態也不佳。既然zealer想放棄手機測評，那就痛快的放下。不要通過這種移花接木的廣告消費著自己的粉絲，這樣的做法恐怕會讓zealer晚節不保，毀掉的是粉絲對zealer的信任。 希望zealer能轉型成功吧。
現在國內的三大測評
科技美學是最親民的，但相對應的也是乾貨含量最低的，不會告訴你什麼專業原理，更像是告訴你使用感受。當然，樣片雙盲群測是個亮點。fview算是主觀性最強的，經常會帶入自己的感情因素進去。也正因此，上次給堅果pro高評價我並不感到意外，實際上從T1開始的每一次鎚子測評，彭林都在強調自己是個錘粉。以前罵多贊少是因為實在無從誇起，更多的是怒其不爭的心情。zealer，曾經這其中最正規，專業性最強，也是觀賞性最好的，可以說曾一度代表了國內測評視頻的最高水平。但同時也是廠商資金介入最明顯的，很多時候都能明顯感覺到視頻里rmb的味道，這次不過是手一抖加太多，後期調味又沒調好搞得味兒太沖了而已。我當年也算是Zealer的鐵杆粉絲，毫不誇張地說Zealer初期的每一個手機測評視頻都看，一期都沒拉下過。和我一起關注Zealer的朋友大概都能回憶起，Zealer是怎麼一點點變味的。先是搞網上二手商城和維修服務，倒也算是一個流量變現的辦法，無奈產品質次價高，惹得無數消費者抱怨，最後把只好整個電商部門砍掉，當時還引起不少騷動。
其次是搞評測Zealer 2.0，試圖把手機的所有參數全部量化做成資料庫，但後來被爆數據不準，有明顯誤差，被人指出錯誤後偷偷改正等等，我自己曾經有一段時間經常用這個工具作為買新手機玩的參照（平均半年買一個新手機），作為外行也發現這個平台的可參照性沒有想像的那麼好。關鍵是這玩意兒也不能賺錢，後來李侃等人離職，Zealer Lab關閉等。
甩頭哥搞電視購物，失敗；Zealer兩分，幾個小美女都挺養眼（爰靜還很是火了一陣），可惜內容實在無趣又缺乏乾貨，失敗；其他諸多嘗試簡直數都數不過來，到處飛參加產品發布會，什麼Zealer在現場，科技相對論王自如訪談，科技小辛Techman，Zealer FIX等等，如果要說有什麼共同點的話，那就是兩點：
- 一是和當初賴以成名，並且始終在自我標榜的專業科技評測越來越遠，做了這麼多業務，這麼多節目，沒有一個和評測有關的。
- 二是架勢擺的十足，逼格吊的很高，做出來的節目內容卻味同嚼蠟，讓人看不下去。
其實你不做評測的理由大家也猜得到，費時費力變現難唄（除了直接跟廠商收錢，這個Zealer應該是國內評測裡面做的最不收斂的）。我們心平氣和地講，在企業生死發展面前，客觀獨立第三方評測這種虛名，都是可以拋棄的，但是只有一點是不可以拋棄的，那就是你的東西得有價值，得有人愛看。這可以是你所標榜的專業客觀，也可以乾脆就是好玩有意思（參見TestV，人家是怎麼從一個小團隊做到今天的）。但是你不能兩樣都不沾。而Zealer近兩年的節目那麼多，各位自己回憶一下，有幾個是願意從頭看到尾的，更不要說看完以後去打賞送錢了。節目連愛看的人都不多，那還賺什麼錢？
為什麼Zealer會走到今天上不著天下不著地的尷尬境地？我認為這裡面還有更深層次的原因。你看看Zealer放棄評測後做的很多節目都在講些什麼？高端概念智能家電，十幾萬一台的冰箱；高端智能概念跑車，有錢都買不到那種；酷炫極客生活，王自如展示自己的辦公桌，幾萬的蘋果設備配好幾台，連坐的椅子也要幾萬。不是說這些東西消費者就一定買不起，但是你做這期節目的時候想過你要針對什麼樣的受眾嗎？你除了展示自己有多酷多有錢外（雷老闆養的好），到底哪裡幫到你的受眾了？
但是Zealer可能忙於展示自己的逼格，自己的姿勢帥不帥，已經忘記了普通消費者到底在乎什麼了。不管你Zealer把架子端得怎麼高，本質上你和其他評測節目一樣，就是個自媒體。作為自媒體，你靠的就是你的觀眾，那些普通消費者，或者叫粉絲。關注你的消費者和粉絲就是你的衣食父母。你平時可以靠著投資者的錢過他們無法奢望的酷炫生活，但是你既然做了這行，你就要站在普通消費者的位置上為他們著想，為他們發聲，幫他們出頭！哪怕因此你得罪了投資者被掃地出門，吃糠咽菜，那也是你活該，誰讓你當初拿了不該拿的錢？
Zealer這幾年，在業務上簡直就是全方位360度出擊，什麼都試了，為什麼都失敗了？是運氣不好，努力不夠，才華不足嗎？也許都有一點原因吧，但要我說，最重要的只有一點，那就是Zealer這家企業從一開始就沒搞清楚到底要為誰服務，或者從骨子裡就覺得普通消費者就是被宰的肉豬，被割的韭菜，人傻錢多可以隨便糊弄。或許Zealer從基因里就看不起普通消費者，相比之下他們更願意千方百計去搞到流量，然後再把這些流量賣給金主，也就是廠商。我希望我是錯的，但如果不幸言中，那隻能說Zealer和華為還真是天生一對。
===============================
當年老羅質問王自如，"你都主動問廠商要錢要投資，憑什麼還說自己是客觀獨立第三方？「
許多人的反應是什麼？是」拿錢又怎麼樣，我們就相信王自如的自覺，一定能堅持獨立客觀第三方！「
現在大家看到了，所謂堅持，理想，道德，到了真要掙扎求存的時候都算個屁呀。。
===============================
他們轉型做一家廣告企業，專門為廠商服務可能更合適。
P.S.: 現在的Zealer業務中，我唯一覺得還有可能搶救一下的就是Zealer FIX，他的主持人婁斌無論外形還是專業素養都遠超王自如，好好發展未來成就肯定高於野生劉翔。
P.S.S.: 已經在本問題下邀請 @ZEALER @王自如 @ZEALER中國 回答，但他們多半是不敢出來說什麼的吧。。
免得答非所問，先說結論。
自如肯定拿錢了，這是真的。但是，現在的手機評測機構，不拿錢又該怎麼活下去呢？
手機評測的賺錢體系本來應該是手機廠商出錢給評測機構，讓評測機構給廠商出一份專業的，不公開的一手評測，然後廠商根據評測機構給的意見加以改進。發布後，評測機構再用專業的方式給消費者出一份真實公平的評測結果。
但現在，廠商不給評測機構資金支持，只是拿錢讓他們做軟評測，寫軟文。評測機構公信力下降，用戶數量下降，評測機構倒閉，手機廠商也無法得到最專業的意見…直接惡性循環了。
就這樣王自如手下養著百多號人呢，不收廠商錢哪來的錢吃飯，接受充值是必須的。
而且各位有沒有想過，王自如要是懟華為會給zealer帶來什麼影響，看看大米說了實話，什麼結果？
我只能說我在一定程度上可以理解劉翔這麼做，不管劉翔是真的忘了初心一心賺錢還是出於無奈，他都只能這麼做。再說啦，zealer是不會像某些答主說的那樣藥丸的，掉點粉算什麼，接華為充值比客觀公正測手機賺得多了去了。某種程度上有點像B站，老用戶老觀眾失望透頂，卻可以賺得越來越多。
做手機測評的時代已經過去了，現在沒人好好做測評，新手機也沒什麼好測的。不看了不看了
不過我不得不佩服華為公關，搞人真有一套，無恥程度大公司里能排第二了吧（百度第一）
有點遺憾，內存門這麼大的事是有點遺憾？長遠來說還有好處！好處在哪兒？在上古時期，殺價幫窮到要寫軟文，但那部視頻沒有標殺價幫出品。近期，愛否被噴堅果pro收錢，人家能站出來回應。zealer能看的視頻也就不需要下結論的年度盛會iphone了吧
各種邀請...唉....我上來挨一輪罵吧……先碼後答
回答的分割線...........................
我個人坦率的說，我是比較不認可很多所謂#測評#的，原因如下:
第一，有否事先公開的確定的數據化的經過各方討論的一致的標準？第二有否公認的可復現的，依據前述測試標準內規定的測試環境與方法進行測試？第三，結果發布，是否依據前述標準和測試方法發布相應的結果？這個結果是可復現的？我舉個栗子:
中國電信移動終端測試規範
這上傳圖片太費勁了....這手機客戶端是藥丸的節奏啊？媽蛋，大家自己百度吧....
這個標準是基於行業各方公評之後的，達成一致意見的標準。測試方法和環境也是經過認證和評定的，發布結果也一樣，也有公開的澄清和回復的過程。整個流程走完，才有測試結果，才能開始評價
所謂測評測評，先測後評，測就要有一個客觀被認可的標準，根據，否則就談不上測，談不上公信力，那就不要叫測評。
接下來說評的部分，是不是基於不客觀測試的結果能用來評價呢？我覺得吧，這個看大家自己，每個人都有發表意見的權力，我充分尊重，但是客觀這個就別提了，既然測試結果都沒有客觀，那麼主觀評價也就這樣評價吧。
那麼我也說一下我個人對這類事情的看法
這種評價在某些階段代表了消費者的聲音，比如"屏佔比"我記得是猴大寶當初提出的概念吧，對產業是有促進的，但是現在這個階段已經不是PPT手機的時代了，這種主觀性的評價如何能代表消費者的聲音，我想已經不是所謂的規格表所謂的參數黨所謂的個人體驗能代表的了，因為現在真正決定消費者購買的是口碑和實際機器的真實體驗，但是這個體驗如何量化，如何標準化，似乎還沒有一個特別好的結果，我相信媒體和自媒體也在競爭中不斷成長優勝劣汰，我相信早晚有一天我們的媒體測評能比肩德國，比肩美國的專業水準，祝知乎上諸位有志於此的小夥伴成功。
現在這個階段被人說科學家也沒啥，可以好好學習科學啊，內行都是學中乾乾中學出來的，不是天生的，我支持諸位推薦閱讀：
※zealer的測評為什麼不對CPU和GPU進行深度剖析？
※王自如Shawn Talk OFFICE TOUR辦公室的裝飾水平怎麼樣？
※如何評價ZEALER最新發布的視頻【ZEALER年度特輯】？
※王自如的 Zealer 融資了多少錢？
※Zealer怎麼樣？