如何看待柯凡被停職一事？
把自己看的太高了，真以為自己的腕大到了一定水平，什麼事都動不了他。
本來錄音門事件過後，如果自己不提這事，風波已經快過去了，詹密也沒幾個天天還去罵柯凡的了，體育圈本來戾氣就重，有點名的誰沒被噴過。但是這時候非要開個直播跳出來舊事重提找一波存在感，還列出一些並不怎麼站住腳的詹姆斯黑點，也是不理解他怎麼想的。感覺柯凡是在判斷賭詹姆斯自身要不行了，詹蜜已經勢弱，將來詹黑會佔絕對上風，現在跳出來攻擊詹姆斯一番，可以討好人數眾多的科密/勇密，通過明確選邊站，成為詹黑圈的KOL，從而提高自己的人氣影響力？
有人說主播怎麼就不能有個人喜好了？馬健明確是詹蜜怎麼就沒事？來，你讓馬健在直播的時候偷偷說一句科狗試試，然後再開個直播，給科比的黑點列個一二三四五？全家不被人肉罵到祖宗十八輩才怪。你說猩猩是個中性詞不涉及歧視？別當老球迷都傻。全中國球迷都知道張衛平指導是科密，但是張指導會這麼說詹姆斯嗎？更何況張指導的底子資歷比你柯凡硬多了。
還有人說了，巴克利，奧尼爾直播主持時候也會調侃詹姆斯等球星，且語氣更重，怎麼就沒事呢？憑啥他們說的柯凡說不得？
這裡就用紙牌屋裡的一句話「接近權力，容易讓人誤以為自己也擁有權力。」人家巴克利，奧尼爾那是什麼級別的人物？名字在奈史密斯名人堂里放著，寫著名字的球衣在價值數億美金的球館上空掛著，甚至雕像在斯台普斯中心擺著，可以跟肖華，斯特恩談笑風生，那是真正的大佬前輩，詹姆斯本人跟他們說話都要客客氣氣的，小球星見到人家都得點頭哈腰。
退一步說，就算是奧尼爾，巴克利真不小心說了什麼的確過分的話，得罪了詹姆斯或者哪個巨星了，那私底下來發條簡訊，老哥請你去邁阿密的米其林餐廳搓一頓，再夜店整幾杯，這事也就過去了。關鍵你行嗎？你沒有那兩下子，沒有那底氣，就別跟大佬一樣的說話。這是基本的江湖規矩。
你柯凡又是哪根蔥？柯凡採訪接觸到的球星，大佬估計確實不少，這很容易讓其產生一種錯覺，真以為自己跟他們已經是一個級別的人物了，然而，你還差的遠。他們說的，你就是說不的。別把自己太當回事了。
柯凡沒有認清自己，他還沒有到強大到凌駕於其解說的NBA及其供職的騰訊之上的程度，顯然，他膨脹了。對比之下看看楊毅，去年總決賽那段錄音門裡，楊毅只是嘿嘿的乾笑，全程再無一個字表達，一比之下，你就知道什麼叫老江湖的剋制和警覺。至於直播自己討厭詹姆斯的三個理由什麼的，那都是不知自己吃幾碗乾飯症的持續發作而已。正常而言，應該不會再聽到這個聲音了，允許年輕人犯錯，但對於這個年輕人，可能沒有太多人有耐心和興趣看他改正了。
作為詹密，聽過那段什麼扎小人的錄音，其實當時挺生氣的，因為平時他直播時並沒有顯示出任何討厭詹姆斯的地方，沒想到背地裡卻是這樣。
但是轉念一想，這也正好說明了他作為主持人，真的做到了把工作和生活分開，解說時的公正顯示了他的的職業操守。所以我回想起那段錄音，顯然他是不知道有錄音的，他以為是自己私下和楊毅聊天，在其中楊毅的反應也很耐人尋味，嗯嗯啊啊的，沒說一句話，就柯凡一個在說。
後來錄音門事件，騰訊什麼也沒有處理，柯凡還在解說，記得楊毅還直接在解說時調侃他扎小人什麼的，還想什麼事都沒有。但是最近他突然發了段視頻解釋自己為什麼討厭詹姆斯，很莫名其妙。
當然，任何明星都會有腦殘粉，並不能說什麼什麼球迷最難搞，這樣的說法會得罪更多人。腦殘粉確實很腦殘，也很可惡，像瘋狗一樣用語言攻擊別人和別人的家人，我想，如果他是被腦殘粉逼得出來澄清，就太不值了，對付腦殘最有效的辦法就是置之不理，你罵任你罵，並不能傷我一根汗毛，我看也不看，你就隨便罵吧。
最後，其實還是很喜歡柯凡的解說的，感覺騰訊已經把柯凡加楊毅打造成騰訊解說的黃金陣容了。但是現在更喜歡蘇群當嘉賓，主持人隨便。柯凡自己找死，怪不得別人。
我覺得叫猩猩沒啥，都叫了十幾年，你跟我說種族歧視？拜託，我敢打包票柯凡不歧視黑人，作為鐵杆森密歧視森哥的種族？明眼人都看得出來，柯凡那是「歧視」詹姆斯。只是作為球迷的話，有自己的好惡十分正常，而且很難扭轉，畢竟看NBA只是娛樂
從源頭來講，柯凡的私下言論被爆出對他來說確實有點「冤」，之後微博被追著罵大半年心裡肯定有火氣，這也是人之常情；但是，你柯凡不是普通球迷啊！做什麼事首先要考慮自己的位置，本來已經逐漸平淡的事態，你非要主動再挑起來，那後果你必須自己擔。
光是黑我勒也就算了，直播時還連帶著黑了一大批球迷，這種吃飯砸鍋的行為我只會能說你腦子瓦特了吧？上一次騰訊沒動手主要還是因為黑球員並不是什麼大事，國內也不講政治正確，「猩猩」就「猩猩」；這一次主動挑釁首先是投訴增多，第二個直接攻擊球迷，這些都是會員和潛在的會員，騰訊一貫「充了錢你就是大爺」，這種明顯影響口碑的事他不可能沒有回應。
我現在十分期待後續，因為柯凡是被寵壞的那種，不然他干不出這種事；這次停職反省後總會重新啟用，估計這段時間他全家已經螺旋升天幾十億次了；柯凡，你可千萬別慫啊，和我勒你繼續懟。我保證兩邊鼓掌，絕不偏袒！
柯凡有錯，但是我想他的家人沒錯。
誰賞的飯碗，對誰負責，這話說的沒毛病吧？自己做事兒不職業，飯碗自己砸的，怪不了任何人。
一行吃飯有一行的規矩，可以不理解，但理解之前不能挑戰。之前我還是菜鳥那會，吹比賽，級別不是很高，就是普通專業青年組。
場上坐了一小會，被人拍了張照片捅上去，接了一個警告差點被禁賽。那天我從九點一直吹到四點半，跟上面講人家聽都不聽。
初看不近人情，仔細想想就懂了。有人相信一個累了的裁判能吹好比賽嗎？說實話我自己都不信，但是沒轍，條件在這擺著，需要你上你就得上，因為比賽需要這麼一個裁判在場上吹這麼一場比賽。受不了，可以退出去，想吃這碗飯，累吐血了老老實實挺著。
穿了雙白襪子被看見了，節間或者中場休息，場監就是把你叫下來換成黑的。拿一深藍色，很深那種藍的哨子，換。褲子太肥，當天沒辦法，下次吹比賽之前必須換掉。進場穿一身奇裝異服，下次再這麼進來，以後去別的地兒混飯。為什麼我一二十來歲年輕人走到那沒有潮牌，沒有那些特別酷的東西，身上也沒有紋身？衣服上帶著自己俱樂部的標記都不行，別說這些東西了。
裁判是靠臉吃飯的手藝，如果球隊和觀眾對裁判有了不職業的印象，一個細微的錯誤就會被無限放大。放到最大，不僅自己比賽吹不下去，還會讓人覺得整個培養體系有問題。
澳洲培養體系沒問題的，我自己做事兒沒過腦子，對自己的要求放鬆了造成負面影響就得自己擔責任。這些都是我以前吃過的虧，受過的罰。不要小看澳洲這邊口頭警告的殺傷力，誰要是從上面接一個警告能嚇壞了，說不定到了那個級別就會上不去。
為什麼出來聊了這麼長時間從來不露臉，不說自己具體是誰，什麼級別？說自己長得丑如何如何，那屬於開玩笑，真沒那麼那麼膚淺。我這人實在太情緒化，這些東西不往外放就是為了不掛標，腦子熱過之後可以出來說不是籃球錯了，是我水平不夠，我錯了。臉露出來，至少三分之二的話都不能說，什麼科黑刺黑，詹密麥密姚密，這些帶著個人情感導向性的東西不是巴克利那個層次全都得摘掉。
沒有形象，就不代表籃球或者任何群體。說不定我這輩子球都沒摸過，不知道從那學了兩句術語，每一句話都是吹牛那？
做錯了事情，籃球可以不承認有我這個人，他也不應該承認，因為他得為圈子裡所有人負責。
裁判可以不接受採訪，把一切負面言論屏蔽掉。避免自己的言論被誤讀，在球場外造成負面影響。爭議比賽之後你從來聽不到裁判本人出來解釋，就是怕這個。只要用心，說什麼都能解釋成黑哨。
解說員這個東西，臉在上面露著，名字在上面掛著，你代表著什麼大家一清二楚。這個行業就是替場上每一個人解釋的，他們不能迴避，職業素養要求比我們高多了。就算解說員恨一個人恨到骨頭裡面，場下怎麼罵是自己的事情，造不成大範圍影響。上了檯子，付工資是讓你代表籃球解說籃球的，你就只能聊籃球。籃球角度很多，面兒很多，從那個面切是自己的事情，切多深是自己的水平。角度不同一個人有偏見，無論好壞，都很正常。張衛平張指導是科密全世界都清楚，但他聊的是籃球，喜歡籃球的一個面所以喜歡某個人，大家都能理解。反過來說，不喜歡一個人，也行。
但你不能從籃球外面往裡面切。
我沒看過他解說，對這個人的言論了解來自隻言片語，只是從這些隻言片語就能感覺出這個人太厲害了，厲害到敢脫離籃球評價籃球。籃球這個東西有時候很大度，隨便拍隨便打不生氣，但是他有時候也很小氣，不許任何人比他厲害。籃球圈子裡籃球最大，任何人都比不過。比籃球還厲害，你是喬丹你是詹姆斯，去圈子外面厲害。
因為人是籃球的骨架，籃球是要保護圈子裡每一個人的。
籃球不想賞你這碗飯，任何人撈不出保不住，這飯碗算是砸了。
騰訊體育板塊是娛樂板塊，不是吃籃球飯的，他們不懂這個東西有多嚴重，以及很多地方規章制度是怎麼來的。可以這麼講，每一項規章制度都是一個一個幺蛾子堆起來，血的教訓。
不然這人說出第一句錯話就告訴他該怎麼辦事兒了，不會等到現在。中國球迷對這種事兒很寬容了，澳洲出了這種事兒，他本人不會有人聊，那家媒體會挨罵。這真不是犧牲他如何如何，這件事兒辦的對，是對籃球負責的態度。
籃球裡面，人永遠沒有太多這嗎事兒。我個人的理解是如果他能把這些問題改了，該回來回來，只要你不傷害籃球，籃球是很寬容的，這項運動本身不記仇。只要你以後能為籃球這項運動做出貢獻，任何層面的，我歡迎。這事兒只代表我個人啊。
但他如果是這樣做事，他就不能在這呆著，否則還不知道以後蹦出個什麼樣的人來說出什麼樣的話，發展成什麼樣子。
這事兒跟詹姆斯沒關係，我自己一詹密，拍起詹姆斯也沒見下手輕。中國人在自己家裡侮辱了洋大人，被曝光了，大批中國人強烈抗議，但是這個人的中國僱主把抗議的中國人當空氣，屁都不搭理——直到中國人跑到洋大人那裡去打小報告，洋大人在大洋彼岸一個指示，這個中國人的僱主馬上雷厲風行地把他處理了，毫不手軟，效率之高前所未有。
反觀洋大人到中國人的地盤上侮辱中國人，我們的管理部門和他的僱主不但不對他進行任何懲罰，反而幫著洗地，至今這件事就像沒發生過，中國球迷再怎麼抗議，也是沒有任何用處的，連中國人的媒體也不為他們發聲。當然，也沒有任何洋人會把這當一回事。
把間隔不久的柯凡事件和拉維奇事件合在一起看，我們還能說什麼？從私人的角度，柯凡出言不遜被草根擺了一道是大快人心，從中國人的角度，把兩件事的鮮明反差結合起來，只看到量中華之物力結與國之歡心的醜陋。
活該人家歧視我們。
以前新浪即將藥丸，柯凡還沒決定把天賦帶到騰訊的時候，我覺得以後可能聽不到他的解說了挺可惜。
現在停職過了一周發現，沒了他更好先說利益相關：半個詹密。
柯凡在新浪的時候，幾個固定主持人里，我最喜歡的是他，覺得他解說很風趣幽默，所有騰訊接手轉播權的時候，我也屬於很希望柯凡去騰訊繼續解說。
騰訊時期漸漸開始喜歡上了蘇群、王猛、楊毅，因為之前只買了馬刺的會員，不大容易碰到柯凡，也就沒太關注。
去年總決賽的錄音門一直不知道，前些天柯凡直播事件發生後才了解到整個事情的始末。首先說一句，我的專業算和解說得上半個同行，大學學了四年，深諳一個原則，那就是「不要帶有太過濃郁的個人觀點」，個人觀點太濃郁，不光不符合職業道德，而且也會惹怒一部分觀眾，這無疑是砸自己的飯碗。而且不要說這是私下言論，如果這句話「出我口，入你耳」，那是私下言論，TNT直播時播出了這段話，讓其他幾十萬人都聽到了，這就不是私下言論，詳情參考快船前老闆，那還是和自己老婆的私房話，最後依舊落得一個強制賣出球隊的結局。
前些日子柯凡直播的視頻我也看了，他說不喜歡詹姆斯有三個理由：1、詹姆斯從拉塞爾里搶獎盃；2、詹姆斯太裝；3、中國詹密太難搞。
一二兩點不贅述，一的視頻網上有，大家都可以看到，二呢，見仁見智，段冉、張衛平等不少見過詹姆斯的解說都表示詹姆斯人很隨和，不排除見柯凡那天心情不好，不耐煩，確實表現出來了裝B的行為。但這都是主播或解說的個人喜好，無傷大雅，作為一個自然人，當然有自己喜惡的權利。柯凡最大的問題出在第三點：「中國詹密是最難搞的。」
如果說「錄音門」是私下言論，不喜歡詹姆斯是個人喜惡，那公然批評了一整個群體，那簡直是冒天下之大不韙。好像說我個人不喜歡某學校校長，然後我說這個學校的人都很難搞，惹了他們你就甩不掉了。聽完前兩點我並沒有什麼感覺，我只接受到了「柯凡不喜歡詹姆斯」這個觀點，這無所謂，沒有一個人是人人都喜歡的。然而當我聽到「你這個人很難搞，惹了你我甩也甩不掉」這樣的話，我很生氣，換做任何一個人都不會好受，這是當著上萬人指著鼻子罵了你，雖然不曾指名道姓，但你明明白白的知道，他罵的就是你，而且毫無道理。
詹密中自然有腦殘粉，無腦吹，這種人我看了也噁心，但你說每個詹密，「每個」都是這樣的人，我當然會覺得你冒犯了我。這樣的情況下，應該怎麼辦？我不能跑幾千公里去北京和柯凡對質，要求他道歉，就只好不再關注他，眼不見為靜。然而幾天過去他卻依舊沒有道歉，這群「不好惹的」人自然會想辦法讓他道歉。有的人向騰訊投訴，有的人過激地去柯凡微博下爆粗（這種行為很差，沒用而且幼稚，而且我總懷疑很大一部分罵人的是去挑事的），直到有人向NBA聯盟主席肖華投訴，要求嚴肅處理。NBA開始向NBA中國施壓，騰訊做出了對柯凡停職的決定（目前還沒有確鑿證據顯示柯凡被開除）。
我認為這次停職決定是必要的，一是平息一群暴怒球迷的怒氣，二也是讓柯凡遠離風暴中心，像「錄音門」那樣，冷處理，時間會沖淡很多矛盾，三也能為之後出現這類事件指一條路。
但一切的前提，都有一點，
那就是——「公開道歉」，為自己攻擊了一群無辜的球迷而道歉，否則便無法原諒。關於柯凡的停職應該，有可能是騰訊迫於球迷的壓力，以及官方的壓力，畢竟球迷已經把事情捅到肖華那裡了，肖華也進行回應了。
球迷對肖華說，柯凡說詹姆斯猩猩，涉及種族歧視，這些傷害了球迷，希望肖華能管管。
肖華就回復了，說騰訊也保證會處理此事，於是柯凡目前就沒有解說的工作了。
我個人對柯凡b是路人態度，我還是比較喜歡蘇群，雖然i現在業務水平下降了
那柯凡被球迷噴點是啥呢？（我的印象）
1、季後賽未關話筒，說詹姆斯猩猩。。希望詹姆斯輸
2、直播重點黑詹姆斯和詹姆斯球迷，當然其他球迷也帶到了
http://www.miaopai.com/show/Fhhp4j-KjG9sKeQciu9gQsn15mGoZyd8.html
3、黑籃球社區
這樣的還有很多，都讓球迷積怨已久，現在社交工具又非常方便，球迷也容易被煽動，形成群體性行為，這樣騰訊也就不得不先犧牲柯凡。
但是我覺得其實柯凡的幾個言論問題沒有球迷說的那麼大，說猩猩他直播節目的時候也是不說的，說出來也都是在自己的空間，比如微博啊直播什麼的，要說涉及種族歧視就更扯淡了，詹姆斯之前還有大猩猩尤因呢（具體看評論區 @吶喊 ）。他的問題在於還是人前人後不一樣，比如他的直播總希望塑造自己一個公正的形象，但是在直播之後又把自己的好惡用很極端的方式表現出來，球迷當然不樂意了，這其實和那些出軌的明星一樣。更重要的一點就是，他一直都公開和球迷對立，水能載舟亦能覆舟，當初觀眾捧得你，現在棒的你也是觀眾。
任何解說，都會有自己的偏好，作為記者或者解說，對於球星的接觸比常人多，當然對球星本身也一定會有好惡,，柯凡說詹姆斯裝也是他自己的主觀感受，沒必要抓著不放，就像很多人s覺得庫里嚼牙套裝一樣。種族歧視什麼的就更是上綱上線了。
但是柯凡蔑視球迷的感受確實是他的失敗之處，作為一份靠觀眾吃飯的工作，縱然業務水平很重要，讓觀眾滿意更是工作的重要組成部分，你確實工作沒做好，那麼我也有理由撤了你。
如果問題是「如何看待柯凡黑詹姆斯」，我或許會站在詹蜜這邊。但對於這個停職：
呵呵一個中國人在中國人自己的地盤上被一個外國人逼的走投無路而且還是中國人去給外國人打的小報告……侯亮平：我只是停職反省啊，暫不立案的。
在解說員這個身份上，柯凡已經越線了我認為作為一個解說員的職業操守就是要保持中立，偏袒或歧視任意一方都是對所有球迷的不尊重，雖然人無完人，但在其位謀其政還是理應做到的。
報告老師，他打我
看到柯凡這事讓我想起一個故事，高中的時候兩伙人打架，B伙人打不過就去報告老師，老師把A伙叫去挨個收拾了一頓。實在是讓人不齒的事情。當然B伙人也沒什麼好下場，A伙里有一個太子黨家是警察系統的，在之後一次兩伙人的茬架中喊來了警察，於是B伙幾個進了局子，父母出面，好不熱鬧，好不丟人。於是兩伙人從武力的比拼變成了公權力的比拼。這就好比兩個人約好了用劍決鬥，結果一個人拔出一把槍，把另一個打死了，光彩嗎？有意思嗎。
柯凡出事的導火索，兩件事情，一次是直播間隙，一次是自己直播（典型作死）。很多人說他是解說員不應該有這種偏向性的言論，而這也是他被下崗的最主要原因。問題是他是在工作中說了嗎？直播不算是工作場合，第一次也是工作結束的狀態下。工作結束了他就是一個普通人不帶公眾屬性，發表一下意見，不可以嗎？這麼多變態的鍵盤俠在網路上發表自己的變態意見，不堪入目多了，誰管了，誰能管？那麼如果認同柯凡表達上述言論時應該撇去他的解說員屬性，那麼這場戰爭就是老套的詹密和詹黑之間的戰爭。 這時候，關鍵人物出場了。
從這件小事引出了一個現象，我個人一直有個不成熟的想法，平頭老百姓們對社會公眾人物的非理性迷戀從其工作延展到生活，並且一廂情願的認為其所迷戀公眾人物應該成為他的道德楷模，精神支柱。而在發現其不是自己心中完美的人之又棄之如敝履，厭惡至極，最典型的例子就是明星吸毒搞外遇什麼的。這有兩方面的問題：
1，你自己把這些公眾人物看的太高了。人就是一演員，你好好看他演的戲就行了，你管那麼多人的私生活人品什麼的幹嗎？2，公眾人物有義務做好你的道德楷模嗎？演員他的本質工作就是演戲，出了好的作品那就是出色的完成了工作。人家沒義務做你的道德楷模。 這樣的畸形關係就造就了如今畸形的行業現狀，出來了一大批靠綜藝節目，靠生活花邊等等，唯獨不靠作品成名的所謂藝人。而好演員因為關注度不夠得不到應有的社會認同和工作機會。藝術價值被市場價值綁架，藝術品被印著明星logo的紀念品擠下貨架。 這個社會值得我們去迷戀的人多了去了，科學家，作家，或者一些普通人都有可取之處，都比這些藝人值得我們去迷戀。而當我們真的不去迷戀那些明星，我們也許能有幸看到更多的好作品。（扯遠了。。。） 回到正題，柯凡也只是被人用解說員這一公眾人物的屬性作為武器來攻擊了他的私生活。如果人們只以他的工作來評價他，他不會獲罪。我相信這些以看球為工作的人都有自己的好惡，沒出事的只是沒被公眾聽到而已。 而假使某天一個詹密解說員說出勇黑或者科黑或者其他出格的話，那位dearAdam的同學，你會像這次一樣挺身而出，維護公平正義嗎？大概這就是能達到的最大效果了，風頭上躲躲罷了。
雖然我認為柯凡這次挑事兒很SB，但也僅限於SB而已，還沒到罪該萬死的地步。
同樣是戴眼鏡的，王猛跟王子星解說的是多麼樂趣，騰訊體育解說清涼了一大片
其實每個人都會犯錯。他犯了籃球主持人的一個大忌，就是不能明顯偏袒某隊和黑某人(除了中國隊的比賽)，犯了這個事的後果都很嚴重。例如06年世界盃的黃健翔，把義大利捧得多偉大，當然不排除他熱愛義大利足球的真實性，後面還是離開央視了。但是主持人就是主持人，要保持最基本的公正性。
作為解說，有個人好惡沒關係，但肆無忌憚的表達出來確實有問題。就事情的發展來看，柯凡並沒有尊重所處職位賦予其發聲的權利。
個人認為，騰訊的領導應該與該人談話警示，明示此態度後要求其加強學習並在公開渠道向涉事的詹姆斯及其球迷，就「作為公眾人物表達個人好惡，實屬不妥」的角度表示歉意。
但從另一個角度來看，如果前面答主所貼的與肖華溝通的圖片為真，我已經分不清「柯凡『諷刺』詹姆斯為猩猩」和「球迷將此事告知肖華」這兩件事情哪個更丟人了。
柯凡從錄音門、直播言辭表現出來的不在乎，都表現出他輕視了國內自2016年中所形成的龐大的某蜜群體。他似乎認為這個群體無非是和他扯扯嘴仗罷了。
但他顯然輕視了這個群體為了達到目的時，跳脫不拘束的立論角度和旁徵博引的證明過程，為了達到這些目的，可以不顧事實，或刻意忽視事實。
這個「惡」是不是黑到種族歧視的程度？我認為不是。不尊重，但跟種族歧視無關。
將「種族歧視」這樣的詞眼，放在一個對種族問題嫉妒敏感的美國職業聯盟管理者面前，肖華已經不需要去真的了解在「猩猩」這個詞從柯凡說出來的語境中，不當程度到何種地步，就可以直接在NBA相關的內容中將這個人抹掉。
對我來說，一個nba解說是否能繼續執業，我一點都不在乎。我在乎的是，是否有一天，也會漏出可以被攻擊的破綻，被這樣一群人，用這樣的邏輯攻擊，失去我在意的東西。
不敢和詹密撕，撕不起，匿了，我心虛，這點不用討論了。
————————無聊截幾張柯凡微博里的評論，呵呵呵呵————————————
6張圖，4月24日微博下評論，200點贊數以上回復36條。
其中，沒有侮辱柯凡家裡女性成員、沒有罵柯基、沒有威脅要毆打柯凡，在講道理的，8條。
如果球迷是解說服務的「上帝」，呵呵呵，這麼一群上帝，素質真也是沒比柯梵谷到哪。
天朝人民還是不夠寬容，容易上綱上線。
按這個標準，大洋彼岸的巴克利什麼的，早就失業七八十次了。
詹蜜是最難搞的。
他說的沒錯啊，詹蜜就是最難搞的，然後就把他搞了唄，得償所願，皆大歡喜。推薦閱讀：
※韋德陷入現在這樣的窘況有哪些主導因素？
※魯爾·鄧這名球員怎麼樣？
※為什麼派羅德曼代表 NBA 訪問朝鮮？
※如何评价 斯蒂芬·库里 这个赛季的表现？
※「誰黑詹姆斯我就黑科比，誰黑科比我就黑詹姆斯」為什麼會出現這種狀況？
其他球員有出現過嗎？