現代戰艦保留主炮有何意義？

01-15

影響隱身，超視距離年代射程短，精度又差，為何都保留主炮呢

用途廣，抗干擾能力強...

在未來戰場複雜的電磁條件下，火炮是最後最可靠的進攻和自保手段...

軍艦不僅用來進攻和防守，還要維持前沿存在，與對手近距離對峙等任務，發射管里的導彈魚雷明顯沒有黑洞洞的大口徑速射炮指著人家威懾力大...

當年覺得有了空空導彈就不需要航空機炮的F4現在墳頭草都有一丈高了。

炮彈幾千塊一發，導彈便宜的也要幾十萬一發，打在貨輪上，效果差不多。

你這個想法和美國人給鬼怪取消航炮差不多

考慮一種非戰爭情況:

雙方艦艇在執行巡邏任務過程中處於對峙狀態，怎麼表示強烈不滿呢？水槍噴射是海警船的做法，軍艦可能會用火控雷達照你，在非常憤怒的情況下也可能嘩～地一聲，主炮帶炮，黑洞洞的炮口指向你！

艦對艦導彈就不具備這個功能。

當對峙過程中發生不測，雙方擦槍走火，這時距離比較近，而艦艦導彈的射程一般都比較遠，近距離是導彈的盲區，或者艦艦導彈需要發射出去轉一大圈才能轉回來實現對近區的打擊，這一轉悠好幾十秒甚至幾分鐘都過去了，在這種情況下主炮就是唯一可用的武器。為了填補火力盲區，應該保留火炮。

再有一種情況，現在智能化炮彈已經很成熟，火炮的射程也能達到100＋km，比導彈射速快、便宜、載彈量大，優勢還是很明顯。你看老美的DDG-1000，「朱姆沃爾特」號，最具特色的除了隱身就是安裝了2座AGS先進艦炮系統——採用62倍口徑155毫米火炮，普通炮彈射程40公里，發射GPS制導增程彈藥時射程可達185公里，持續射速12發/分鐘。據說每座AGS的投射能力相當於陸軍一個155毫米炮連。

這樣的火炮裝在戰艦上，是老美從海到陸思維的暴力展現。

打海盜，打需要打的民船。

反問，為什麼戰鬥機還要保留航炮，為什麼坦克還要保留高射機槍，為什麼突擊步槍還要配套刺刀

都是一個道理

總有些低價值目標用主炮打划算，戰艦可以攜帶炮彈的數量也比導彈多的多；而且現在的戰艦主炮射速高，精度高，具有一定的防空能力。況且現在戰艦普遍薄皮大餡吃幾發炮彈也夠受的了。

然後被快艇近身時用近防密集陣？

跟士兵配手槍一個道理，最後的防身武器吧。導彈打光或者被電磁壓制的情況下，至少還有一個不會被干擾的機械備份武器，不至於裸奔。

然後就是防空，大部分戰艦的主炮都有高射速，具有一定防空能力。

還有對地火力支援，遇上弱雞對手，就算127小水管也能用HE洗地洗個痛快。

自衛，近距離攻擊和防禦，尤其是對峙時主炮比導彈好用多了。還可以對岸火力支援

難道到了導彈打光的時候，兩艘船上的人乾瞪眼嗎？

你們都以為主炮只能打殺傷性武器么

美帝在佩里級就想著取消了前主炮

後來就不停的罵娘說後76跑射界太小

可用於防空，對小型水面艦艇（尤其是現在都去反恐護航了），對岸支援等多種任務，且重量輕，彈藥多，並且炮彈便宜。

說白了就是專門干臟活累活的苦工一枚。