為啥在《2016年全球男女平等國家（地區）排名》中，印度的男女平等狀況比中國高？
對比過2014、2015和2016年的性別報告具體數據和排名。
2014年到2015年，各項得分沒有太大變動，所以是國際友人提升明顯，把我國擠壓下去了。
2015年到2016年是因為一個很迷的數據變動：
2015年我國沒有女生小學入學數據，而有女生初中入學數據，這一項得分好像是90+，排名應該是世界前列。
而到了2016年，我國原本世界領先的女生初中入學數據缺失了，但補上了女生小學入學數據。女生小學入學數據的得分相較去年的女生初中入學得分有一定的下降，導致排名下降。
但，如果沒有發生這種變化（初中數據消失，小學數據出現），我國排名應該是不會下降的吧。
數據都是公開在網上的，有志向深入探討的人可以自行下載。鬼扯之報告，理它做甚？
中國網購和移動支付已經佔世界一半，世界網購和移動支付的報告里把中國排在英國和美國之後。怎麼排的？人家排的是人均單次網購的消費額。
中國移動上網用戶已經超過8億，遠遠超過任何其他國家，印度只有3億多點。人家報告在移動上網普及率里把中國排在印度之後。怎麼排的？人家排的是手機上網瀏覽網頁佔總瀏覽網頁的比例。（大多數印度人窮成一B，沒有電腦，只能拿個二手智能手機瀏覽網頁，手機瀏覽比例超過6成。中國不到2成）
中國一年生產和消費糧食近7億噸，印度2億噸多一點。聯合國各國食品安全報告里把中國排在印度之後。怎麼排的？因為中國每年進口糧食接近1億噸，而人家印度還在出口糧食啊。
中國一年產銷汽車2800萬輛（超過美、日、德總和），印度400萬輛。人家在報告里把汽車生產技術水平排名把中國排在印度之後。怎麼排的？人家排的是汽車出口量。人家的邏輯是誰牛逼生產的汽車才能出口啊。
（以上內容全靠記憶，具體出處網上去搜）
所以說，這些鬼扯的報告，你理它做啥？
1、該報告名稱為《全球性別差距報告》，不是一份用來說明女性生存質量的報告，所以男女一樣平等地差的國家（例如盧安達）排名在經濟更發達但男性比女性（理論上也包括女性比男性，但暫時還不存在女性地位高於男性的國家）差距更大的國家（例如日本）高。
2、所以說盧安達，菲律賓排名靠前，但女人都不願意去的同學，說美國不如寮國的同學，你們說的沒錯，但跟這個《報告》說的不是一回事。
3、官方網站的說明稱：「由於在經濟參與和經濟機會，以及教育程度方面的較大改善，印度（第87位）排名上升二十一位，並超越了中國（第99位）。」
以及，對印度幾個維度的展現
和對中國幾個維度的展現
就可以很直觀的得出結論，中國的各方面性別平等狀況比較均衡，與世界平均水平也比較吻合。印度的問題在於政治得分太高而經濟得分不夠。
4、我覺得需要一定程度的顧及世界平均水平對各項指標的要求，不能說印度在政治權益方面的進步就不叫進步，就只能叫民主加成，中國在經濟方面的進步才是實錘。因為在印度，社會認知就是認同了那些我們認為不可思議的狀況，例如隨意強姦婦女什麼的（不多舉例）的存在，哪怕是女性一方也都認為是理所當然。那麼，我們說我們自己認為足夠民主了，用不著別國對我們指手畫腳，是否也是真的趕不上國際平均水平，但我們並不自覺呢？
5、還是那句話，這份報告中，平均但不發達的國家排名比不平等但發達的國家高，所以要不要把這份報告的內容當作一個問題看待，取決於我們自身的決定。
沒幾個正經答題的啊，看來知乎已經沒有多少人還信這種東西的了，我也來扒扒這個報告的標準。
眾所周知，國外有眾多拿錢寫報告的組織，每年為各國媒體生產大量撕逼材料。這其中許多報告都會加減乘除搞個指數給各國排名，因此要看清這些報告的真面貌，得從它們的評價標準入手。
這個《全球性別差距報告》是世界經濟論壇從 2006 年開始每年發布的一份報告，2016 年報告的鏈接在 這裡。這個世界經濟論壇除了每年搞達沃斯峰會外，還出產大量報告，包括《全球競爭力報告》、《全球風險報告》、《全球人力資源報告》等，算是比較權威的組織。
《2016 年全球性別差距報告》用四個大項、共 14 個小項來評估一個國家的性別差距狀況。具體每個小項的內容和佔據的權重，直接看圖吧：
這些比重是怎麼來的呢？很簡單，如果某一小項各國指數相差越大（標準差越大），那這一項的比重就越小；如果某一小項各國指數相差越小（標準差越小），這一項的比重就越大。演算法相當簡單粗暴：
這當然是有問題的，比如健康標準里的「女性預期壽命與男性的比重」的各國標準差只有 0.023，按說作為一個十分重要的標準，它應該佔比較大的權重，但因為另一個標準「出生嬰兒中女性與男性的比重」的各國標準差只有 0.010，這個重要標準在大項里的權重就只佔 30.7% 了。所以說，這種不區別各種標準重要性，只按照標準差決定權重的方法是不科學、不嚴謹的。
最後的結果是怎麼計算的呢，也很簡單：經濟參與和機會、教育程度、健康和生存狀況、政治權利四大項的算術平均值。對，你沒有看錯，算術平均值！本來各小項之間的重要性就被標準差平均了，最後還和一把稀泥，直接把四大項平均了！
四大項里極差最大的就是政治權利，最高的冰島得分 0.719，最低的卡達只有 0.013，兩者相差 0.606，中國只比卡達好一點，0.162。相比之下，健康和生存狀況這一大項里，最高的得分 0.980（一堆國家），最低的中國得分 0.919，相差不過 0.069！也就是說，傾全國之力、花費數十年時間才能改善的女性健康和生存狀況，竟然遠遠不如多幾個女性官員和領導人能提高的排名多！這種沒有人性的評價標準簡直令人寒心，白左一直鼓吹的人文關懷哪兒去了！
最後對比一下中國和印度的排名和得分狀況：
經濟參與和機會：中國 0.656 分，排名 81；印度 0.408 分，排名 136。中國比印度高 0.248 分。
教育程度：中國 0.967 分，排名 99；印度 0.950，排名 113。中國比印度高 0.017 分。
健康和生存狀況：中國 0.919 分，排名 144；印度 0.942 分，排名 142。中國比印度低 0.013 分。
政治權利：中國 0.162 分，排名 91；印度 0.433 分，排名 9。中國比印度低 0.271 分。
總分：中國 0.676 分，排名 99；印度 0.683 分，排名 87。中國比印度低 0.007 分。
可以發現，中國主要是因為政治權利一項得分遠低於印度，總分才比印度低的。
中國在改善女性生活狀況、提高女性預期壽命、提高女性教育程度上的巨大成果沒有被這份報告的評價標準承認，反而被一些無關緊要的評價標準拖了後腿，可以說 中國排名低，很大程度上是《全球性別差距報告》評價標準本身不科學、不嚴謹、不完善造成的。
可笑的是，盧安達這樣的國家竟然佔了這套評價標準的便宜，排到了世界第五，真滑天下之大稽。
————分割線————評論區討（si）論（bi）得相當歡樂啊，一大票不看圖不看文字的來懟我，煩請你們花點時間看看我辛辛苦苦做的圖好嗎，我的文字又不是什麼噁心的東西，能不能先把文字完全讀一遍再來跟我懟。目前來看，基本都是抓住下面幾點不放：
1. 你怎麼能說女性政治權利是「無關緊要的標準」呢？
我確實用黑體字標明了，中國「被無關緊要的標準拖了後腿」，然後中國又是因為「政治權利」一項被拖了後腿，所以就能推斷出我認為女性「政治權利」無關緊要嗎？可笑！這個報告高就高在這裡，用了「政治權利」的名字作為標準，卻只用女性議員、高級官員和領導人的比重來衡量，這叫「掛羊頭賣狗肉」，「政治權利」一項完全沒有代表一國女性政治地位的資格！用這個東西來懟我，只能說明你沒有看我貼的圖，也沒有看我寫的文字，也就是「斷章取義」。
2. 你怎麼解釋我國在女性「健康和生存狀況」這一項里墊底？
還是和上面一項相同的原因，報告說是「健康和生存狀況」，卻只用了女嬰比重和女性預期壽命與男性的比重兩個標準，這個「健康和生存狀況」沒有衡量女嬰的夭折率、女性因病死亡率、女性營養狀況等重要標準，就敢自稱衡量了一國女性的「健康和生存狀況」，這不是掛羊頭賣狗肉了，這是賣假肉。
3. 中國在「健康和生存狀況」里墊底，就是因為女嬰比重低，你在洗地。
我能說什麼呢？這叫「一葉障目，不見泰山」，我還是那句話，這個報告的問題在評價標準上，衡量女性健康和生存狀況的標準太多了，你不能拿女嬰比重和女性預期壽命比重就說自己衡量了女性的健康生存狀況，這才是中國在這個大項里倒數第一的主要原因。用錯誤的尺子去量尺寸，就算偶然得到正確的結果，也不能改變尺子是錯誤的事實。
4. 你一個男性，有什麼資格站在高處對女性權利指指點點
我從來不認為女權是社會發展的方向，男女平權才是方向，這需要男性和女性一起來推動。看看你們這種不團結一切可團結力量，一股腦把男性推到對立面的做法，還敢說自己在主張女權？可笑。
日本女性平均受教育時間高達11年，平均預期壽命83歲，排名111...這就跟商學院排名一樣，充滿了利益因素（比如方便女權用來堵人口實）。
只要換影響因素就可以說成另外一副樣子，比如目前只有工作教育醫療這些，卻號稱是「性別差異報告」，
性別差異多了去了，當被說「男生要讓著女生」「身為男人居然那麼小氣」等時候，然後再一哭二鬧裝出弱者博取大眾同情的時候，見到幾個女權主義者會講的？呵呵，她們只關心自己的利益，才不是什麼「平」權
各種雜七雜八的水排名，有什麼好關注的，公正客觀的有幾個
如果陰間能參加排名的話，應該是第一，畢竟死亡綴公平嘛。
排名第五的盧安達向先進典型陰間學習得很好，值得鼓勵！
很顯然這種報告在扯淡。但是很顯然女權主義者會拿這種報告作為證據。可信度不重要，能搞事情才是最重要的。
這份報告太虛偽了，因為大家往往會有個錯誤的觀點：女權=與男性的差異性。就是說這個差異性越小，女權越好，所以大家發現沒有大多項目都是與男性的比重。然而與男性的比重在實際上是與具體的狀況無關的。比如非常可笑的識字率比重，如果一個國家都是文盲，另一個國家通過發展教育使得90%女性和95%男性識字，結果後者的差異性反而高於前者，所以後者更沒女權？這就是盧安達能排高的原因。中國男女平等全球排名第99，逐年下降。
之所以排名這麼低是因為：中國男性地位太低了，如果不採取斷然措施，還將繼續下跌，甚至倒退回舊石器時代的母系氏族公社，那時的孩子都不知道誰是爹。
排這個名次的人是根據百度競價排名的，噢不人家用谷歌。
反正他們沒來中國，就算來了，也沒有深入接觸各地域各階層的女性。
這和球迷排球隊排名一樣扯蛋哈哈哈哈，題主只問了印度啊，換我來看的意義是，嗯，日本很發達，但作為一個女的，我要移民去日本嗎（排名111）？不去。
美國世界第一的超級大國，但作為一個女的，要去美國嗎（45名）？未必，芬蘭瑞典等北歐國可能更好。
看排名榜的時候，第一是看總分排名，其次再看單項，總分排名刷上去了，再補足弱項唄。這不就是大家從小到大最熟悉的那一套考試規則嗎？對總分該自豪的自豪，單項不足的改正改正。
這個gender parity index當然不是國家綜合實力排名，也代表不了各國女性生活水平的絕對值，只是提供了另外一個分項排行榜。
當然排名規則也很重要，目前贊數第一的CNife討論的就很好。（雖然這個答案認為生命健康權把權重分為70%女嬰性別比和30%女性壽命不太合理。然而批判歸批判，還是要痛惜中國主要因為女嬰性別比太低拿了該項倒數第一。）
西方的一套很多時候也挺坑人的，比如古巴人均壽命和識字率都是世界領先，醫療教育等都做得很好，但因為和美國作對就各種被打壓。
各位男性不知道又該如何參考這個排行榜啊？哈哈哈哈~
PS我絕對不是在討論移民問題，我還是很愛我親愛的爸爸媽媽要好好照顧他們後半生噠，還是讓我們把天朝建設得紅紅火火吧~
我可能活在假中國1、這個排名以：教育程度、健康和生存、經濟機會，及政治賦權這四個領域中的男女平等進展情況進行衡量。顯然，經濟機會這一項是中國男女平等的最大短板。
根據這個榜單排名來看，排在中國前邊的所有國家都有一個共同的特點：丈母娘不要求男方婚前必須買房。
因為中國丈母娘要求男方婚前必須買房，所以造成了買房子的中國男性在絕對數量遠遠高於買房子的女性。老外們從紙面上一看，尼瑪！你們中國的房子大部分是男人買的！中國男性太TMD有錢了！女人買房這麼少，這肯定是女人經濟機會不行啊！
中國女人太水深火熱了！不行，必須把中國男女平等降級。招告天下。
2、為了切實提高中國男女平等的排名。
大家應從以下幾個方面入手：
一、轉變社會風氣，要求女性在婚前必須買房。這樣會讓老外們在紙面上看出中國女性的經濟機會大幅度提升。另外可以學習排名第7的菲律賓，把中國女性統統都送到外國出勞務做保姆。所有中國男性學菲律賓男性賴在家裡混吃等死，這種國民經濟靠女性做外勞支撐的國家，女性經濟機會肯定高啊！
二、為體現女性在健康和生存方面的數據。請中國男性主動自覺的減少自己的壽命。例如向東歐、中歐的男性學習酗大酒，把自己往死里喝。或者向南美、東南亞男性一樣去加入黑幫，從事各種高危犯罪。你看菲律賓不就是眼前最明顯的例子嘛，新總統一上台搞的反毒品戰爭，當街槍斃毒販。一下子數千男毒販被弄死，立刻襯托出菲律賓女性的生存優勢。
該報告不夠嚴謹，事實。但是一排屌絲答案冷嘲熱諷無限YY女性的反應也是醉。現實生活被人瞧不上，來網上鍵盤發泄來了？男女要是平等了，女權者至於跟這樣屌絲費口舌嗎？自己擼擼睡吧，只有雙手跟你過了。
實名反對以上所有回答，你們到底有沒有點擊點擊鏈接進去看看啊。這種新聞出現在一個和我以前看盜版小說一樣的網站里好嗎。這說明了一個什麼問題？我們根本不重視平權啊，我相信盧安達會把這個報告掛在政府工作報告里一整年的。
坐標印度古邦，在印4月有餘，談下自己自己親眼看到的情況。印度小城市尤其是鄉下正如電影《摔跤吧，爸爸》中描述，女性基本沒有就業機會，一般在適婚年齡家裡就會安排結婚，然後就是全職的家庭主婦了，做家務，照顧老人和孩子。所以餐廳的服務員，飛機客務員一般都是男性。當家裡來了客人，妻子會做好飯端上來就會躲到一邊，等丈夫和客人吃完後她們才會吃。從這兩點來看顯然中國女性社會地位高好吧，中國那都不是女子能頂半邊天了，現在是家裡家外老婆最大。一定要有這個覺悟才行，不然一輩子單身狗了
因為它在提醒中國和日本:該續費了。不直接評價這個排名了。排名的指標似乎有點問題，圍繞它來進行討論意義不大。
在這裡就只說中國的性別平等狀況。（當然這可能有點跑題。）
很多人覺得中國的性別平等情況在世界範圍內可能算是不錯的，實際上這並不能得到數據支持。事實上中國的城市和農村，甚至一二線城市和其他城市，根本就是不同的世界，所以很難用某一個單一維度上的經驗來對全國的情況進行判斷。
中國的性別平等情況怎麼樣呢？從數據上來看，恐怕不怎麼樣。
在這裡要選取的統計數據是預期壽命。按照世界衛生組織提供的數據，2015年中國男性預期壽命74.6歲，女性預期壽命77.6歲，正好比男性長3年。
看起來似乎不錯，女性比男性能多活三年呢，這不僅僅是平等，反而女性比男性過得更好嘛！
但是，這裡面有個問題。女性因為種種原因，本來就比男性更能活。所以跨性別比賽誰的壽命更長，其實並不是特別公平。
那麼，這個差距應當是多大呢？沒人知道，但至少可以進行一下橫向的參考。
List of countries by life expectancy中國婦女的預期壽命全世界排名80，與此同時男性預期壽命世界排名是44。從這兩個排名上看，似乎不是太均衡。
列表中大部分國家和地區男女預期壽命的排名差距在十名以內，這是一個正常情況。如果這兩個預期壽命的排名差距較大，某種意義上能反映出來些問題。
男性排名遠高於女性的國家和地區，大家可以看看主要在什麼地方，以什麼樣的宗教信仰為主？
女性排名遠高於男性的國家和地區，大家再看看主要分布於在什麼地方，國情如何，生活方式如何？
看完這個數據以後，還是能得出一些結論的。
當然也有可能中國的男性預期壽命統計數據有問題，沒準異常值的影響沒有被排除。
推薦閱讀：
※女權主義者如何看待裸條借貸？
※請問，目前在德國女性大多扮演什麼樣的角色？
※如何能為男女平權做出一些切實的貢獻？
※現代的大部分女性並沒有受到不公平待遇，可是為什麼會有那麼多人在意女權主義?
※如何看待女權輿論高漲，而男權集體失語？