為什麼英格蘭媒體喜歡「釣魚」自己國家隊的主教練？

01-15

十年前釣魚報道埃里克森，今年釣魚報道阿勒代斯，為什麼英國媒體會這麼做？

東方商人，又是東方商人！這次《每日電訊報》成功搞了個大新聞。仔細一看，假扮「東方商人」釣魚這種套路，其實是英媒的一種常見手法，受害者名單也不僅是國家隊主帥埃里克森和阿勒代斯這麼簡單。

釣上阿勒代斯的記者尚未曝光，來說說另一位釣魚高手。2006年，阿拉伯資本湧入英超的前夜，一位「阿拉伯酋長」也找到時任主帥埃里克森，聲稱他們想邀請他到迪拜足球學校任課。身穿長袍的「酋長」在迪拜用遊艇和五星級酒店做好整台戲，終於釣出了一大堆埃里克森的想法，諸如哪支英超球隊值得收購；收購後以埃里克森為主帥，那麼他想要拿和穆里尼奧一樣的工資，為此他可以不惜與英格蘭毀約；他知道魯尼家境不佳；他認為費迪南德很懶惰……此事爆出，加上埃里克森率英格蘭止步世界盃八強，瑞典人在世界盃後旋即下課。

這位「阿拉伯酋長」據說就是巴基斯坦裔英國記者馬扎·馬赫穆德，為什麼「據說」？因為他的真臉孔當然不會隨意在採訪視頻暴露。可以確定的是，這位曾效力《世界新聞報》（已被停刊）的記者奪得過1999年英國最佳記者獎。族裔背景，讓他有足夠能力模仿阿拉伯口音英語，這樣，扮演阿拉伯酋長一角就非他莫屬了。

在英格蘭主帥以外，英國斯諾克名將希金斯也被這位大影帝擺過一道。馬扎向希金斯的經紀人莫尼提出打假球，莫尼馬上答應了。希金斯隨後也與經紀人和這位「商人」在烏克蘭坐下談判。「商人」開價30萬歐元買下希金斯的4場失利，在記者的視頻中，希金斯真的答應了。新聞傳出，希金斯不僅名譽掃地，也被禁賽半年並罰款75000英鎊。

另外，2003年馬扎還曾聯繫黑幫綁架維多利亞·貝克漢姆，然後報警親自揭穿這個「案件」，並且逃過了官司。2006年他冒充購買莊園的酋長，釣上了英女王堂弟媳肯特公爵夫人，收穫了一堆皇室秘聞。2009年他假裝出錢收養《貧民窟的百萬富翁》童星魯比娜·阿里，獲得了她的父親開價40萬美元這一信息……

英國釣魚記者的目標並不只有英格蘭國家隊主帥，任何英國名人都有機會被下手。正所謂柿子挑軟的捏，為什麼埃里克森和阿勒代斯之間的麥克拉倫、卡佩羅和霍奇森三任主帥就沒有釣魚呢？見財眼開之心人皆有之，但被抓現行的還屬少數。對於名人而言，面對小報記者如何更好保護自己，不要如此輕易暴露自己的真心，是一個重要的問題。

另一個問題是，記者可以為了獲取新聞而不擇手段嗎？

在《「假酋長」自白書》(Confessions of a Fake Sheik: "The King of the Sting")一書中，馬扎介紹了200多個名人被他的針孔攝像機所放倒的故事。他強調自己做的事情是正義的，他還希望自己揭露更多這樣的內幕。

但是希金斯在後來的採訪中也自稱他當時受到了脅迫，希金斯說：「剛到基輔，我們接到了一個匿名電話，電話中提示我們要『認真談好即將到來的生意，不然你們的家人將有危險』。」

卧底秘密採訪確實是記者獲取新聞的一個方式。然而「釣魚執法」得來的新聞，到底又有多少是當事人的真實想法，有多少是記者引導或者脅迫而得出來的東西呢？新聞媒體往往只會給他們認為我們想看到的東西，「釣魚新聞」所展現的一切或許都只是冰山一角。

每年夏天都有人嘲笑太陽報的新聞不真實，報啥沒啥

我就呵呵一笑

在花邊上，太陽報簡直就是官宣！

說到坑自己人，我只服英國記者，在這方面英國記者不是針對誰

英格蘭的狗仔文化由市場決定，英國工業化程度早且高，所以民智開化，興趣廣泛，即使社會的相對底層的民眾也和上層精英一樣，也會關注國家大事明星緋聞之類的花邊新聞。他們對於上等人有種神秘感，這種神秘感促使底層民眾迫切的想看到大人物生活化的一面。

但與此同時，人們沒有太多時間也不耐煩閱讀大篇幅的新聞分析，相對更喜歡更具有故事性的八卦式寫法，小報應運而生。他們也投其所好，時間久了，就會在雜誌上以大字為標題，圖片輔之，便於讀者快速閱讀，這點上，港媒繼承了英媒的品性。

1969年，澳大利亞默多克收購《太陽報》，從此英國小報進入嶄新時代，一方面，英格蘭小報來到了登峰造極的時代，另一方面，默多克利用自己的影響力和政屆搞好關係，也給小報提供了靠譜的大新聞，這不僅使小報銷量大增，也奠定了小報駁雜的特點，上至國內政治社會話題，下至普通民眾家長里短，無所不有，內容之多甚至在大報之上。

正因為此，狗仔隊也很有市場，他們也想了很多方法偷拍跟蹤目標，比如為了目標忍耐困苦長時間跟蹤目標，死纏爛打不罷休，偷拍技術高超，變化身份隱藏自己接近目標，因此阿勒代斯被釣魚也不足為奇。

有新聞，要上，要玩著花樣報道，吸引眼球。

沒有新聞，要上，釣魚傳謠編故事，吸引眼球。

世上最沒節操的，不是賣國賊，而是記者。

英國最強大的是媒體，但這個行業競爭激烈，所以想盡各種方式挖取新聞，英格蘭主帥因為不穩定，所以能挖的新聞多

微博有個博主叫英國那些事你可以找找他這兩天發的文章 (懶得貼鏈接了)可以說被釣魚的不僅僅是英格蘭教練那麼簡單甚至一些釣魚記者可能願意引誘人(明星，政客，商人等等)犯罪也是RIO可怕沒有利益相關

亞洲英格蘭的教練他們釣不起

這是真愛啊,就像嫁女兒

釣魚：模糊的角色定位、確定的受眾需求

記者設局，願者上鉤。阿勒代夫從溫布利回家的路上形容枯槁，《每日電訊報》則賺足了眼球。

相似的事例並不鮮見。

去年，某記者裝作高考考生，聯繫不法集團舞弊，將作弊過程曝光於世，最終，犯罪集團被捕，相關責任人收到了處罰。

多年前，某貧困農村一女孩身染白血病，村人好心相助，然苦於經濟不許，遂向記者求助，記者了解情況，一番思索後發文，標題大意為，貧弱女孩身染白血病，遭全村人厭棄。結果，全村人遭外界道德譴責，而小女孩因好心人士同情幫助，得到了救助。

上述報道的結果雖有正面效應，懲治黑惡，扶助弱小，然而，報道的過程和手法頗有爭議。

核心問題在於，記者是客觀的報道者還是問題的解決者。眾說紛紜，支持者認為，新聞特性為真實性、新鮮性、及時性和公開性，新聞價值基本要素為真實、新鮮、重要、顯著、趣味和接近，釣魚報道符合新聞價值標準，又沒有違反新聞政策標準，為何不發？反對者認為，這有悖於新聞倫理，記者不應是問題的解決者、參與者，而是報道者，問題應交給行政部門或公檢法部門解決，記者不能越位。

歸根到底是程序正義，還是結果正義？西方先哲早有論證，然無定論。

當然在市場經濟發展、互聯網繁榮的當下，普羅大眾不會想太多，星腥性等獵奇話題仍是最好的飯後閑談。

或許正是基於這點，《每日電訊報》選擇如此作為，況且它本身也沒有那麼高尚的節操。

畢竟，受眾永遠是那麼重要，而傳統媒體業已式微。

民眾總是好了傷疤忘了疼。黛安娜王妃的早夭倒逼英國媒體改革，全民聲討《太陽報》、《蘋果報》，結果顯見，艦隊街略有肅殺，街頭不見了三版女郎的魅惑。然而當初又是誰將這眾小報餵養？頗有放下筷子就罵娘的無賴嘴臉。民眾冷酷嗜血，雖有「社會責任」理論，恐怕早已被束之高閣，更遑論前車之鑒，二三十年代是怎樣的誇張、扭曲和混亂，從這角度而言，gczy式的干預和管理絕不是空穴來風、一片虛幻。

時光流轉，一陣陣本能慾望又在體內蔓延，或許其表徵之一就是BBC上，英國國內歌舞昇平，國外則是滿地狼煙。麥克·盧漢說得對，「媒介即訊息」。