如何看待作者海菱對於王寶強的評論？

01-15

我沒看到其他的，我也不知道原來有60多條這麼多，我只是針對她某些微博的某些語句，話糙理不糙

1、「不合邏輯的證據，找人四處撒播謠言」

請問您是當事人或者法律工作者嗎，您怎麼知道王寶強拿出的證據符不符合邏輯，您倒是分析一通啊。說人家四處散播謠言，您也得拿出證據證明王寶強有聘請幕後團隊，不然您的話可能會構成誹謗罪。

2、「有預謀的公關」

那我們就暫且信這是有預謀的公關，但是這樣高調之後得到什麼實質性的幫助，只是得到了萬千網友的輿論支持，還不如攜款潛逃呢，畢竟有錢沒錢不一樣，法律也不會因為輿論傾向而讓案子一邊倒，難道幕後團隊不知道逼急了馬蓉也會咬人么。

3、「婚姻經營不下去都有責任！為何要辱罵污衊女方，出軌也得拿證據」

首先婚姻的確是兩人事情，但直接導致婚姻失控的是馬蓉的出軌，王寶強平時因為事業忽略家人不應該成為出軌的理由和經營不下去的責任；其次王寶強從來沒有辱罵污衊過馬蓉，辱罵她的是廣大深明道義的網友們，而且沒有「污衊」之說，陳述事實叫污衊嗎？你還有臉稱自己為「作家」？最後出軌的證據，其實拋開一切視頻、圖片證據不說，單說當事人馬蓉，如果是清白的，在離婚聲明當天就應該走法律通道證明自身清白，而不是告王寶強先出軌包小三侵犯名譽什麼的，欲蓋彌彰，智商堪憂。

4、「不懂得如何去愛，被馬蓉拋棄，被男小三挖牆角，怪誰」

請問我要買一本您的書看看如何愛人嗎？王寶強如何對待妻子大家心知肚明，如果這麼愛惜妻子是不懂愛那我也沒辦法了，誰叫馬蓉口味這麼特別；被挖牆角怪誰？難道不應該怪姦夫淫婦嗎？還要怪自己沒有把老婆拱手讓人么？一個人妻不守婦道，一個成家男子勾引她人，還要怪王寶強自己hold不住？這個邏輯千載難見一回，我也是刷新了我的三觀

5、「連續4天佔用公眾資源，壓制4年一次的奧運直播，完全有悖於公眾人物製造負面能量」

網友有網路信息的選擇權，網友們看什麼關你屁事，這次事件風頭蓋過奧運會說明什麼，說明廣大群眾對於社會道德風氣的重視更甚於奧運會，奧運會雖然也是國家大事，但是這次的事件關係到中國社會和法律對於這種有違道義、影響風氣事件的評價和裁定，真正製造負面能量的是姦夫淫婦，請您弄清楚邏輯因果關係

6、「戲子是啥東西！」

您稱呼王寶強為戲子，那您能配得上「作家」兩個字嗎？基本的職業尊重都沒有，估計連「社會人」三個字都稱不上

7、「自己家務事發公眾平台」

現在是大網路時代，大家都有權利在網路傳播不違法的信息，況且名人的婚姻比起平常人更透明，畢竟作為名人是要擔負起大眾模範的角色。其他明星結婚發微博微信您咋不說呢？

8、「所謂公眾人物核心是引導正能量」

噢，原來名人戴了帽子果斷聲明離婚，給廣大男性朋友提醒不算正能量啊，那請問是不是得教大家被戴帽子還要隱忍，甚至還花錢養姦夫淫婦才算得上能屈能伸的男子漢大丈夫啊？激發民憤？激發民憤始終都是姦夫淫婦，還是那句話，請您先理清事情的因果和邏輯關係。

說到這裡可是出重點了，原來是為了炒作自己的新書，如果您是自己一個人的話，我為您的智商擔憂，如果是您的團隊或者其他人出的主意，可以炒了。

我原本看到這個題目，還覺得挺不錯的，觀念挺上進的，女人的確應該活出自己的風采。

但是看完您的言論，我不禁打了個冷顫，會不會書裡面的內容就是教女人如何釣金龜再劈腿還能分到一半身家的啊？說什麼不愁嫁其實也就是說女人自己也可以掙錢，女人也可以很獨立，從側面表現出對於財富、權利而言，家庭其實也就無關緊要而已（這只是我個人YY）。

借王寶強事件來炒作自己，手段還這麼弱智，您是當廣大吃瓜群眾是傻子，還是自己是傻子？您看看多少廣告不敢輕易拿這個事情做廣告做營銷，就是因為他們還有良知，知道這個事情需要認真對待而不是拿來茶餘飯後閑聊，自己把自己推到風口浪尖，估計以後都沒有出版社敢接手印發，何必呢？

「作家」這個職業是神聖的，肩負著傳播社會知識、道德、事實的重擔，您這麼偏袒某個方向首先就失去了客觀看待事物的能力，那您怎麼還敢侮辱中華民族神聖不可侵犯的文字啊。最後一句：您想炒作請通過正規正義的渠道，如果沒有魯迅那般救國的文筆，那請您閉上您那張要亡國的嘴。

這貨發了這麼多抨擊王寶強的微博，就是為了吸引眼球，為了多賣點它寫的書，啊，真會挑時候啊。這貨就是個跳梁的文娼，跳的這麼高，就是為了賣，賣，賣……

路過。我不說三觀正不正，我就說智商，太低。搏出位努力到我這個路人看著都心疼[doge]

就是見不慣表裡不一的男人！你不也拿我看不慣來消費嗎？想污衊我五毛水軍，我跟微博尹克倫官司還沒了解呢『！想污衊我，法院見。我誰都不怕！我說什麼只代表我個人觀點，直男癌勿擾

給你轉一篇揭了海菱老底的文章

海菱，身為情感作家你的的評論有失公允

娛樂消費，你喝咖啡，不能就讓吃臭豆腐的都消失，張亮麻辣燙香菜自選，你不吃也別讓店家把它收拾了，在這個信息爆炸的時候，先吃個瓜