中國人的奴性及自卑是教育的問題還是歷史遺留問題？

01-15

這倆年，在網上能看到越來越多跪舔狗例如「美利堅人類希望」等等。抑或只要中國的，就充滿著各種質疑和攻擊。到底是他們的自身所受教育出了問題（價值觀）還是中國人自古遺傳的奴性？

這是兩個問題，及奴性問題和自卑心理問題。奴性是對內的，對統治者的；自卑感是對外的，對外來強權的。

最好回答的是自卑心理問題。造成這種原因主要就是歷史遺留問題，而且全是近代史的問題，再縮小一下範圍，就是近代軍事失上屢戰屢敗的問題。

在近代史之前，即便中國的普通人，也把外國人，包括英法這樣的帝國視為「化外之民」、野蠻人、沒有開花的土著生番對待。1793年，英國馬戛爾尼使團訪華期間，乾隆對待英國使團就是按照對待外藩的規格來對待使團的，英國人在《英使謁見乾隆紀實》一書有很有趣的描述——這個時期，英國人認為中國傲慢自大，當然面對外國人不存在自卑感。

近代史上，中國和外國打了幾次戰爭，鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、中法戰爭、甲午中日戰爭、八國聯軍侵華戰爭，一場敗戰接著一場敗戰，把人民對自己政府和體制、對自己國家、對自己文化，乃至對自己的文明的自信心全部被打光了，基本打斷了中國的脊梁骨。

更恐怖的是，一般人失敗了，總要找到原因，然後分析原因，改進，進而獲得成功。可是在近代史上，無論是中國人改用洋槍洋炮、還是自己辦工廠造武器（洋務運動），還是買外國的軍艦（甲午戰爭），還是改革體制都被打了個落花流水。也就是什麼原因都找了，什麼覺得不對的都改了，還是失敗、還是失敗、還是失敗！你說這時候中國人能不絕望么，一部分只好說這是白種人天生聰明，黃種人文明就有問題，中國人從民族屬性上就有劣根性。

我們太希望有一次勝利了，日俄戰爭、一戰我們就是打了個醬油。但是當時國內很多人為日俄戰爭日本的勝利感到驕傲，為什麼，因為這證明了黃種人不比白種人差；一戰結束後，儘管我們只是打了個醬油，但是依然以戰勝國自居，一度高興地遊行慶祝，也因此，後來巴黎和會上中國利益被犧牲，中國人的反應才那麼強烈，主要就是這種一戰勝利國的幻像破滅了。

後來八年抗戰勝利，但是很多人覺得這是美國和蘇聯的原因是「蘇武（蘇聯武裝）」「屈原（屈服於原子彈）」的勝利，中國只是硬抗著沒有倒下而已，但依然無礙於國人自稱「世界四強」「世界強國」的興奮；內戰之時，解放軍渡長江，炮擊英國軍艦紫石英號，相當多的國府人員就很高興，以為英國會出手干涉；朝鮮戰爭之前，大陸的民國遺老遺少、殘存的特務游擊隊還幻想第三次世界大戰爆發、國軍反攻大陸——但是朝鮮戰爭一打完，這些人就徹底絕望了，也認為新中國就此坐穩江山了。

-------------------

所以，對外戰爭的勝負，極大影響著人民對外國的觀感。

對美國，相當多的人認為，解放軍陸軍抗擊美國不成問題，但是海空軍就是渣，一邊是盲目樂觀，一邊是盲目悲觀；對日本，還有很多人在擔心將來中日大戰日軍再次侵華我們該怎麼辦；反而是對印度，因為中印邊境戰爭的影響，我們沒有任何自卑感。

這種因為對外戰爭產生的自卑感不僅中國有，全世界都存在。比如北歐，芬蘭歷史上被瑞典統治過，所以芬蘭人對瑞典，既厭惡也有點自卑。韓國人對日本，也是既厭惡也有點自卑。

————————————

再說奴性，這個我認為是事實，我們自己可能有點感覺不到，但是歐美人看華人，總覺得華人比較聰明，但是很溫順，甚至是有點懦弱——這個我覺得主要就是儒教的原因，尤其是後期被閹割的儒教。

早期的儒教是比較激烈的，講究以直報怨，孔子講究如何對待殺父仇人：「父之仇弗與共戴天；兄弟之仇，不反兵」，遇到殺父仇人、殺兄弟的仇人，孔子不是教導我們君子報仇十年不晚，而是有刀子拿刀子上，每刀子也不要回去拿了，拿板磚上，板磚沒有就拿拳頭上——真實相當酷烈！

在大一統王朝，儒教就逐漸變得溫文雅爾了，統治者也很清楚，王者只能在掌握武力的人中間產生，所以皇帝對武將嚴防死守，但是對於儒生就不那麼害怕了，兩千年歷史，儒生皇帝只有一個王莽，還身敗名裂了，所以儒生不足為懼——更要大力提倡那種排斥暴力和武力的儒教，把天下的精英都變成溫文雅爾的君子最好。

至於普通民眾，更好辦，槍打出頭鳥，遇到群眾運動的時候，首惡必辦、脅從不問，幾乎成了標準流程，誰出頭打誰。這樣的結果，就是普通民眾中最有組織能力、最有號召力、最有人格魅力的人（也就是刺頭、刁民），要麼被吸收進體制，被儒教馴化為良民，要麼被消滅，剩下的就是一群唯唯諾諾，不敢明目張胆反抗的人，形成了「好死不如賴活著」「莫管門前雪、自掃瓦上霜」的犬儒思想，並且流傳了下來。這樣的人民最好統治，最有奴性。

反而是歐洲社會，一直沒有形成大一統帝國，更沒有「政教合一」，上帝的力量很大，但是凱撒的力量也很強，尚武精神不斷，相應的奴性就很少，反而野性的更多一些。

在網上能看到越來越多跪舔狗例如「美利堅人類希望」等等。抑或只要中國的，就充滿著各種質疑和攻擊。到底是他們的自身所受教育出了問題（價值觀）還是中國人自古遺傳的奴性？

——這個命題是錯的。

事實上，目前跪舔的相對少得多，主要來源於中國人對海外了解程度加深和自身信心增加。

教育肯定是有問題的，宣傳也是，目前看來，宣傳教育領域落後的現狀的確是存在。

奴性這個詞，太過籠統，任何國家都有奴性，中國自古以來也沒啥奴性好說，甚至說動不動就造反的中國，奴性還算低的。

我大美利堅引領國際那麼多年，肯定是很厲害的，這個用的著說嗎？

質疑國內，就我所見，比如說認為超高音速飛機中國造的肯定高速時間低，因為中國渦噴不行——其實中國的渦噴不好和高速段持續時間關係不大。認為中國不可能有比美國強的科技——成體系的方面確實難，但是單項很容易。

能看出問題在於不懂瞎說，至於是真不懂還是假不懂呢……個人覺得都有，經常會見到有某「新聞」下邊高贊回復下贊數4k，回復400，打開一看清一色：「圍觀傻逼」。

為何4k的贊同者一句話都不說？這一定是體制問題……畢竟後台改數據多簡單啊，想改十五個億都行。

但是，另一方面我可以說你隨便問一下超燃衝壓發動機的原理和技術難點，十個里有八個的回答是：「啊？」，但是你要問他中國能造出世界頂尖的超高音速發動機嗎？他們一定有很多話說。

所以說：

很多人需要明白自己不懂，並且明白不懂就閉嘴。

有些人是拿錢發帖。

媒體在其中煽風點火，立場可疑。

為什麼上海經濟那麼發達，文化上卻極端自卑？

南京西路的梅龍鎮伊勢丹，淮海路衡山路的各種酒吧，巨幅海報廣告牌上全都是清一色的白人模特，沒有一個中國人，許多餐館只有英文根本沒有中文。tg也不管。至於外F什麼的我就不說了，上海男人頂多給洋人當個高級打工仔，在白皮屁股後頭唯唯諾諾。跟哈巴狗一樣。要她們成就帝王霸業，那是絕對不可能的！這是性格決定的。

滬人骨子裡太tm娘炮懦弱媚外，身高185都沒用。

上海人的根基還是矮黑馬來人種，和中原漢文化不沾邊。配合主流吳文化，精神層面實在是嬌脆軟弱不堪，永遠都是跪下的姿態。

這種樣子，經濟再發達又有什麼用呢？頂死算個殖民地。

中國如果奴性那世界就都是奴才了，日本皇室，傳承幾千年。歐洲貴族也是傳承千年。只有中國皇朝從來不超過三百年周期，就算漢唐，兩漢中間有黃巾軍，盛唐中間有安祿山。皇帝輪流做，今年到我家。大清國更是各種起義。如果說中國人奴性，那歐洲那幫子白皮就是世代的真奴才。

先問是不是