現在社會總強調女孩子要多讀書是不是一種性別歧視？

01-15

為什麼現在很多文章心靈雞湯的標題要拿「女孩子一定要多讀書」這種東西來博眼球，難道男生就不應該多讀書嗎？男生也應該多讀書好嗎，讀書對每個人都很重要的好嗎，畢竟大多數的各種犯都是男生好嗎。聲明，我沒有性別歧視
.
.
.
更新，問了這個問題一看到問題就開罵的人確實不少，讓我更加知道讀書的重要性，然而讀了書和讀懂書是兩碼事，就像看了問題和看懂問題也是兩碼事一樣。

仍然感謝每一位答者，不論你什麼觀點。
因為不同，所以精彩。

說「女孩子不要讀書了」，你認為是性別歧視。

說「女孩子要多讀書」，你也認為是性別歧視，這是什麼邏輯？

難道女孩子不應該多讀書嗎？

舉個例子，只要是在中國的人，都應該遵守中國的法律，我說「在中國的女孩子應該遵守中國法律」是性別歧視嗎？

至少比「女孩子讀書有什麼用，嫁人不就完了」先進多了。

如果僅僅是說「女孩子要多讀書」，這並沒有錯啊。這也算歧視？這是關心吧！

不讀書不努力等著嫁人被男人養嗎？那樣你在家庭里有地位可言嗎？

多讀書絕對是真理，不管對什麼性別的人來說都是這樣。

你有沒有想過，為什麼現代社會倡導男女平等，卻更強調婦女合法權益；為什麼性取向方面，更強調同性戀的正常性。因為這些是以前被忽視的權利，為了平等，更要提高人們在此方面的意識，認為女孩要多讀書也一樣。以前，包括現在的許多落後地方，還有很多人認為男孩才應該上學，女孩不該上學、不該讀書，就要好好在家裡幹活，然後嫁人，生孩子。那些心靈雞湯只是在女性讀書條件更受壓制的環境下，強調了女性讀書的權利和重要性，用於找到讀者認同感而已。

讀書的重要性不分性別，不要什麼都扯到性別歧視上，是你自己多心，沒有那麼多人歧視你。

事實上，中國社會更多的時候是在說：作為女孩子應該少讀點書，女子無才便是德。這麼說了幾千年了。

讓女孩子多讀書這才幾年。

那問題來了，到底是讓女孩子少讀書歧視呢？還是讓女孩子多讀書歧視呢？

都歧視是吧？

那女孩子應該和男孩子一樣讀書，也是歧視咯。「為什麼男孩子讀多少書要成為女孩子讀書的標杆呢？」

那好吧，女孩子想讀書就讀書，不想讀書就不讀書，還是歧視是吧，女孩子為什麼不能有空踢個足球打個籃球呢？那還是歧視啊！！！這種運動如果和男性同場競技結果就是一邊倒啊。

那要不空下來刺繡女紅？不也是歧視么？誰規定了刺繡女紅一定要女人來干呢？男人也長著靈巧的手啊？怎麼不見誰讓男生空下來刺繡女紅呢？

你的意思其實是不讓人說話啊。。。

我就想問問，女生到底還能幹什麼？

多讀書為什麼不對？在這個性別歧視嚴重的社會中，多讀書可以增加知識，更多的知識可以提升女性的地位和保護女性自己。這有何不對？

謝邀。

如果說承認男女不同就是性別歧視的話，這個世界方方面面都在性別歧視。

你只是是沒聽過「女孩子也想讀書，你不覺得羞恥嗎？」吧

我倒是覺得這不是性別歧視，如果說「女孩子讀那麼多書幹嘛」才是性別歧視呢！首先從歷史角度上來看，自古以來男尊女卑的社會崇尚的是「女子無才便是德」，而男子一直都在被鼓勵多讀書趕考升官發財之類的，所以男子已經不用再現在社會的宣傳中過多的鼓勵什麼男子多讀書了，因為自古以來人們的思想觀念就是覺得男子應該多讀書。

但現在講究男女平等，鼓勵女孩子多讀書改變自己的命運可以說是一種社會的進步。其實我覺得讀書真的可以在一定程度上改變命運，現在女孩子也要獨立有自己的思想。雖然現在社會中有一些直男癌實在受不了女權主義的興起，但說白了，還是他們的自卑心理在作怪，試想一下如果女孩子都那麼強勢獨立，他們的價值在哪裡，這個就像為什麼外國人歧視亞洲移民一樣，因為亞洲人努力當地人懶惰，於是當地人覺得亞洲人搶了他們的飯碗。

所以有些東西不要總是太當回事，無論怎樣做好自己就好，別人怎麼說讓他們說去。其實真的有人就說我太強勢了，我有自己的想法，自己的愛好，自己的規劃，還不斷地學習，所以給身邊的一些人造成過一定的壓力，不僅僅是男生，甚至有一個人都說我活的太累了，其實男生喜歡的是那種自然隨性小鳥依人型的，但我也就那麼一聽而已。

要知道這句話的背景環境是以前只有男孩子要多讀書，女孩子不用讀書的，所以最多算平權吧。

謝邀。

問問題前請先結合社會現實思考一下。

以後類似問題跪謝不邀請我：）

總而言之，太把自己的性別當回事了

首先，讀書已經不是唯一的獲取知識的手段了。

而雞湯文里大概率用『讀書』二字，只能是為了在表達上符合目標用戶的理解能力。

謝邀，我想換個角度回答題主的問題。

題主看到的雞湯文大多數應該是來自微博或者微信公眾號等營銷號。他們的目標是用雞湯文吸引某些群體閱讀並且認同、轉發、關注，總之就是吸引粉絲，然後進行營銷。

他們的目標粉絲群體就是認同【女生應該多讀書】的人，所以他們沒必要寫【男女都應多讀書】【男生應該多讀書】。就像咪蒙寫《致賤人》，她就是想取得生活中有「賤人」這些人的共鳴。這樣說話一定會得罪她文章中的【賤人】，她也知道這一點，可是她的目標受眾又不是這些人，所以她並不在乎。再舉個栗子，有些公眾號成天推「養生」文章，有時候自己推的內容都自相矛盾，你覺得很蠢，是偽科學，可是他們的目標受眾就是那些盲目相信的人啊。你不信？你覺得他們在扯淡？人家不在意，也不會為你而寫一個「昨天的xxx內容不符合科學」。

所以呢，真不見得是性別歧視，他們只是用這種方式吸引他們的目標受眾而已。

不僅不是性別歧視，而且是在這個充滿性別歧視的社會，有效對抗歧視的最有效手段（沒有之一）。

「女子無才便是德」你認為是歧視

「女孩子要多讀書」你依然認為是歧視

這問題問的真是服氣。

以前沒書讀不讓你讀你說性別歧視，好那現在姑娘兒都能讀書了多讀書提升自己還特么性別歧視？

整天歧視歧視累不累啊。愛讀不讀，不讀滾粗，真要讀書就拿上知乎提問的時間好好學習，屁大點事就歧視了咋不上天了？

搞不懂現在一些姑娘真奇怪，嚷嚷著男女平等結果自己一點兒壓力受不了，只想要優勢？我不是針對某個人我是說這種偽女權都是辣雞。

最後，少看雞湯。

"你的問題就是讀書太少想的太多"——楊絳

這其實就是一種弱勢心理，老是把自己當作弱勢群體來看待，說什麼都是歧視你。

就好像公交車上，不給殘疾人讓座是歧視他，給他讓座他也覺得是歧視他。

因為寫你看到那篇軟文的作者想賣的東西是給女生用的，他的客戶群體是女性，他只想要吸引女性。

而且你的問題本身就是很性別歧視，

你們嘛，別只糾結表面意思

讓女孩子多讀書，本意是要漲本事，不要被各種當生育工具，寄生蟲，叫女孩子要自立。讀書只是實現這些目標最輕鬆快捷的做法