如何看待歐盟核心六國態度強硬，並要求英國立即啟動脫歐程序？
人民網6月25日訊 據BBC報道，今天，在德國首都柏林緊急聚會的歐盟核心六國外長一致向英國表達了強硬態度，強烈要求英國應該「立即啟動脫歐進程」。
已宣布辭呈的英國首相卡梅倫日前表示，脫歐談判應該由繼任首相主導；而英國新首相至少要等到十月才可能繼任。參加柏林會議的歐盟領導人也同時呼籲其他歐盟成員國保持鎮靜，以避免歐盟陷入「抑鬱和癱瘓」。英國民眾23日公投，以52%比48%表達了希望脫離歐盟的民意。
分析人士指出，歐盟核心六國一致對英國表達強硬態度主要是為了穩定人心，並對有可能也考慮脫歐的勢力示警。分析還指出，歐盟領導層如今的第一大要務就是防止英國脫歐的地震波擴散，形成所謂的多米諾現象。
法國、荷蘭、義大利和捷克等國家的右翼疑歐政黨已經開始呼籲效法英國舉行脫歐公投。德國、法國、義大利、比利時、盧森堡和荷蘭1950年代共同創立了歐盟的前身——歐洲經濟共同體。六國一直是歐盟的核心成員國。
本問題只要探討現在歐盟對英國的態度，而非英國為主觀，條件角度不同。
英國脫歐對歐盟未必不是好事，自1972年入歐以來，英國拒不加入歐元區，拒不加入申根國，實質上是一隻腳跨入歐盟的門檻一隻腳還留在門外，準備形勢不好隨時抽身。在歐盟內部，英國關於深化歐盟一體化進程，增加歐盟主權等議題上一直扮演消極角色，且08年以來對於烏克蘭事件，希臘債務危機，移民問題均是站在一邊袖手旁觀，冷嘲熱諷。對於這樣離心離德的小人，留在歐盟的好處未必會比踢出歐盟多多少。英國退歐不會削弱歐元，踢出了英國這個攪屎棍，歐盟內部在法德雙核的領導下更加能夠協調一致，如果歐盟內部能夠以英國退歐為動力，大刀闊斧的進行政策改革並處理好各方面問題，未來的歐盟會更加精幹而高效。
所謂「核心六國」對此發聲，個人感覺許多考量是關於國內大選。六國中，在歐洲甚至世界範圍內真正論實力，只有德、法、意能說上話，也是G7成員。比利時作為歐盟總部所在國，是代表發聲的工具。荷蘭目前自己都在為國內脫歐聲浪困擾；盧森堡作為歐洲的大公國，歷來在許多事務都是跟隨態度。法國和德國情況比較微妙。兩國明年都將要舉行大選，目前法國奧朗德的左翼政府飽受批評，而在歐盟營造上鬧出來英國這一出，確實減分不少。默克爾之前（答主去年同期剛好在德國，直到邊境開放的八月）民調高，但正是隨後的希臘公投危機和難民問題，使得民眾對德國致力於謀求的強大歐盟理念受到挑戰。可以想像，兩國政府希望儘快英國脫歐落實，穩定局面及人心，把此事件的影響降到最低。至於義大利政壇，因為過年幾十年都是山頭林立的暗鬥，向來是把歐盟事務當作一個平衡國內政局的砝碼。倫齊政府不過是合了德法的大流。客觀說，英國脫歐，不會對英國和歐盟主要國家關係產生過多不良影響，國與國之間締結開放的雙邊協議可能性很大，最終會平穩過渡。但如果要等，另一隻鞋子一直不落地，人心不定，確實會影響幾個國家明年的過年選戰。
繼續作死。英國脫歐一個重要原因就是歐盟腦殘的移民政策。歐盟的表態反映出他們根本沒有意識到這一點。
歐盟的三駕馬車少了一駕反而會使歐盟更好，這種觀點真的只能忽悠傻子。
上岸的人比在鐵達尼號上的人不知幸運多少倍。雖然英國的明天不美好，但還是要恭喜英國。一句話：鴨子死了嘴殼子硬。
「歐盟」可能會對英國真正的強硬，那是為了要警告其他成員國不要想退出。但是各個成員國卻不可能對英國真正的強硬。為啥？貿易。是的，英國的出口，大部分是到了其他歐盟國家。但你也不要忘記了，對歐盟這幾個大國來說，英國也是非常重要的出口對象：- 荷蘭有8%的出口去了英國
- 德國有7.4%
- 比利時有7.2%
- 法國有6.9%
- 盧森堡有5.8%
- 義大利少一點，只有4.7%
你覺得這些國家真的會放棄這些貿易，和英國鬧翻臉？
還有就是東歐國家，面對俄羅斯的威脅，除了依靠大老遠的美帝，他們還靠誰？是德國法國那根本不知在哪裡的軍隊？還是等著英國的援軍？真的會撕破臉皮？你再想想？
另外還有一個國家，在英國隔壁，叫做愛爾蘭，也是歐盟國家，他們的出口有15%去了英國，而且和英國還有好些雙邊協議。你覺得愛爾蘭會怎麼做呢？
從短期來看，這幾天英鎊的下跌，對英國經濟是絕對的利好，刺激出口和旅遊業啊！我和老婆本來打算下半年去西班牙曬太陽的，但現在已經決定改為去倫敦購物了。
話說歐洲的問題？你忘記剛剛過去的義大利地方選舉了？誰拿到羅馬市長了？那邊西班牙已經半年沒政府了，昨天的選舉還是沒個結果。歐洲的經濟危機遠遠沒有結束，新的問題也從來沒停過。當然了，還有奧地利開始攪局，也不要忘記波蘭們一直對德法的不滿外加向中國靠攏，俄羅斯還隨時可能在周邊再生產些難民。。。
說實話，歐盟是想給英國一大棒子，但多半會手軟砸到自己腦袋上，還砸得不輕～～
參考：Economy of FranceEconomy of GermanyEconomy of LuxembourgEconomy of ItalyEconomy of BelgiumEconomy of the NetherlandsEconomy of the Republic of Ireland這可能說明現階段歐盟成員依然傾向於繼續維持歐盟。因為退歐程序執行的越久，對歐盟越是不利。歐盟害怕英國漫天要價，而歐盟沒有拒絕的餘地。英國決定退出歐盟之後，歐盟面臨的一個大問題就是所有成員的信心都被動搖。歐盟這樣的組織，需要所有成員都相信這個組織的正確性，自發積極配合歐盟首腦的各種政策決策，這個組織才能有效運轉並存在下去。如果組織成員的信心被動搖，就不會如以前一樣積極執行歐盟首腦的決策，因為他們懷疑這個決策的正確性和持久性，萬一哪天歐盟沒有了呢？這種信心動搖在英國退出程序的執行過程中最為激烈，因為英國現在成了大家的焦點，英國的任意舉動都可能加劇這種動搖，英國很可能會利用這一點漫天要價，歐盟卻沒有辦法拒絕。為了維持歐盟繼續存在，歐盟只能接受。-比如說，下一任英國首相在一個寒冷的冬季起床，看著窗外紛紛揚揚的大雪，忽然想去滑雪。於是定了倫敦飛往俄羅斯的機票。這時候歐盟站出來說：「口胡！英國下的雪還不夠大嗎！」首相表示俄羅斯靠近北極，那裡的雪更純凈，可以陶冶情操。這時候歐盟說：「口胡！你根本不會滑雪！」
普京表示沒關係，自己精通滑雪，可以親自為首相上課，並且雙方滑雪課程同時進行「親切友好的交談。」
那時候歐盟東部臨近俄羅斯的成員會想，媽蛋英國這搞毛啊，這一定是個陰謀！德國只好站出來安慰說，沒事的沒事的，首相也許真的只是去滑雪，而且據說普京確實精通滑雪。歐盟東部的成員表示這都是扯淡，哪天俄羅斯喝多了頂在前面的不是德國是吧，你們是不是跟俄羅斯做了什麼AZDPYJY？這時候英國首相私下對歐盟說，其實自己只是被退歐的某些「不起眼的小細節」所困擾，想去散散心。如果大家今天就可以決定下來，自己一向以工作為重，就不去滑雪了。-然後第二年夏天，普京忽然表示自己想去英國游泳。六王畢，四海一。拿破崙的大陸封鎖令再次召喚出來了。
應該是對歐盟邊緣國家的震懾。因為英國退歐後，許多歐盟邊緣國家正在觀望，這時如果不對英國退歐採取猛葯，相信會引發多米諾骨牌似的退歐狂潮，所以歐盟對英國態度一定要硬，否則就是害自己。與希臘歐債危機有異曲同工之妙。
要滾趕快滾！
核心六國的意思是殺一禁百，殺雞儆猴，給還想提出退歐的潛在叛徒示範——和英國在重訂條約方面絕不給英國優惠，有多狠簽多狠，而且架設重重障礙，等同大陸封鎖。
即實行懲罰性措施。只有這樣才能壓制歐盟內部的分裂傾向，而且希望英國經濟蕭條，告訴其他有退歐傾向的國家——退歐是怎麼死的。
所以，可以預見，英國退歐的實際速度會比預想快，可能無須一年。
其次，歐盟會採取許多作梗的措施對英國貿易進行絞殺，英歐的進出口會有明顯的下滑，同時邊境會加強封鎖，比如海底隧道。如果蘇格蘭，北愛爾蘭要求脫英入歐，歐盟的態度會比平常快。其中的風險在於：萬一英國沒變差，而歐盟反而更差，那麼退歐的就會越來越多。
普通人能從中獲利的幾個可能：
1，學習小語種。除了德語，法語，義大利語，西班牙語，還有匈牙利語等，以後從事對歐貿易會吃香。2，去英國抄底。押注英鎊，趁低價買英國的房子。
3，向英國賣中國食品和農產品，向中國代購英國的本土名牌衣和包包。4，做留學英國的諮詢師。5，給歐洲穆斯林當移民中國的中介。6，在越南等東南亞地區從事出口歐洲業務。7，中東歐新娘郵遞中介。歐盟財政減弱後會減少中東歐的經援，中東歐女性願意遠嫁中國的會增多。個人見解：1，在失去英國後，歐盟會逐步解體，德國也不堪重負。（和索羅斯觀點類似）2，俄羅斯會西進，重新控制東歐。烏克蘭等東歐親歐勢力全面沉默。3，中國對英進出口會增多，但對歐進出口會下滑，而且對歐下滑比對英增多要大。4，英國在退歐後，開始會衰退，然後由於內部就業增多，逐漸復甦，物價下調平穩，適合移居。
5，歐洲反伊斯蘭風潮會加劇，襲擊衝突會增多，歐盟內部動蕩加劇，已經世俗化和移民幾代或多年的中產穆斯林會尋求移民離開歐洲。6，美英貿易增多，美軍可能駐軍英倫。7，貿易保護抬頭。英國和印度貿易增多，歐盟和東南亞貿易增多。失去英國後，歐盟會更窮，轉向東南亞進口。英國會將部分對歐盟業務轉移到印度。8，歐盟解體後，會再現東西歐對抗模式。9，印度和澳大利亞可能結盟，澳洲向印度出口資源，印度向澳洲出口低端工業品。10，澳洲成為未來的世界凈土和避難所。（一場發生在中國的南方的戰爭，以及tg門閥化導致的解體？）其實是說給歐盟內部其他國家聽的。
作為留歐派，聽見歐盟如此反應，總算是覺得脫歐未必真的就那麼糟糕。
當初卡梅倫跑到歐盟說，哥們，咱快頂不住了，你們還是讓幾步唄。歐盟跑出來啪啪啪給卡梅倫一通難堪。然後留歐派說什麼留在歐盟內「fight」 繼續談判維護英國利益，英國人就不怎麼信了，還是靠自己吧。
現在歐盟繼續強硬，以為如此便可唬住其它國家的脫歐思潮，真是不長記性。 為什麼寧願不要統一市場也要脫？
英國脫歐公投過去24小時不到，荷蘭在野黨宣布希望效仿英國公投，法國，義大利等等緊隨其後，凝聚幾代人心血的大歐洲夢面臨解體，核彈落在歐洲金融市場，一夜間銀行股跌去20%的不在少數，甚或有跌過30%的，事實上已崩盤，銀行壞賬萬億歐元，殭屍銀行已是最體面的說法。然而，這一切真的就像大V和所謂專家們說的那樣對我們中國影響有限亦或是沒有影響嗎？歷史已經過去，無謂再多爭執，放眼未來才更加有利。英國過去在歐盟的定位更像一個二五仔，佔了歐盟好處的同時還有著自己的獨立貨幣，有著自己獨立的金融體系，常常攜美國來脅迫德法，挾歐盟去制衡美國，一招左右騎牆，利益均沾玩得風生水起，然後，玩砸了。如今不再是歐盟成員，對於需要個卧底在歐盟搞分裂破壞的美國來說，地位已經下降，實事求是的講，一個曾經的日不落還不放在傲慢的美利堅眼裡。在需要團結整個歐洲以抗衡美國的歐盟來說，英國的地位也將下降，因為德法，尤其是德國，必須殺一儆百！用徹底和英國決裂的方式來震懾警告其他歐盟成員國，要不然大家都公投一下,就只有散夥了。在這種國際地位以及政治經濟影響力都開始下降的時候，為自己找個出路，賣個好價錢就是大英攪屎棍現在最迫切的需要了，總不能真的獨立出來自己一個人過吧，一個島國，開什麼玩笑~而這一切，歐盟已不可能，俄羅斯更是窮到賣褲襠，中國現在的地位還給不了，唯一的選擇就只有同文同種，連打敘利亞都是兩兄弟併肩子上的美國了。可惜，現在的條件已經不同了，美國佬開始端架子了，把價錢壓一壓是起碼的認知，畢竟這兩個傢伙的關係其實也沒那麼鐵，相愛相殺，背後掏刀子的事沒少做，談感情？呵呵，哥們兒我們還是談談錢吧。如今的中國在有著許多缺點的同時，13億炎黃子孫為了生存所釋放的力量已經開始綻放，讓如今的每一個對手都再不敢於無視，不是甲午，不是南京，而是13億活生生在工作，在掙扎，在奮鬥著要奪回自己尊嚴的中國人。高鐵的進擊預示著整個陸權的崛起，要不了多久一個連接東西方，甚至通過埃及連接到非洲的大陸運輸網路必將開始。中國為什麼要建高鐵，花這麼多錢，費這麼多力，真的有必要嗎？在筆者看來，和英國一樣，沒有選擇。如今的世界海路幾乎所有關鍵良港都在美國及其聯盟的掌控之下。馬六甲，吉布地等等這一切構成了美國對全世界予取予求的基礎，沒人願意被割羊毛，最賤的人也不會，但當別無選擇時，只能忍受。從《海權論》的問世，不過百年間，美國已經完成先輩的期待，完成馬漢的理想建立了一個海權制霸的新次序！海權造就了今日單極的美國。同時也成為美國遏制對手的最有利武器，最強的矛與最堅的盾融為一體，無敵於世。大英帝國倒下，紅色蘇聯慘遭肢解，現在，拔劍四顧的美國，眼光投向了東方！很多專家們常常都說美元是美國的核心利益，其實不過拾人牙慧罷了，美元只不過是衍生在海權之上的工具，海權才是這一切的根本。如果沒有對海權的絕對控制，中東信奉真主的酋長能只選擇美元結算來割自己羊毛？能讓租讓全國領土三分之二的沙烏地阿拉伯國有石油公司Saudi Aramco被美國人實際控制成為國中之國？不管你信不信，反正我是不信。封鎖了海路，你能賣給誰？酋長們天天開篝火晚會玩嗎？再說了，惹怒了美國再賣點軍火給對手什葉派伊朗人怎麼辦？先斷了糧道再被抄後路，想想都酸爽，和中國一樣，沒有選擇。橫跨亞歐的高速鐵路用時間，成本以及不附加政治條件和更加多元化的選擇足以改變舊世界的面貌塑造一個從所未見的新世界。陸權，讓改變這一切成為可能。
2016年6月26日雨夜
筆者：崑崙
估計也想脫。https://www.zhihu.com/people/wuweilxl/answers?order_by=vote_num從黎明到衰落。
政治比較複雜，因為大量的信息不對稱，英國人之所以能吃飽飯，完全源於強戰勝於苦耕。
對於英國而言，政客之間撕逼，那是在正常不過的事情。有些時候就是為了反對而反對！！！但是假如卡梅倫找到工黨黨魁科爾賓，意味深長的說如下這段話：卡梅倫：我們大英帝國被美國壓制已經六十年有餘，這是一次機會，趁亂攫取英國國家利益的機會，假如錯過，那就要再等一千年。這次戰爭，或許可以挽回曆屆中東戰爭的頹勢，或許不能，但我卡梅倫願意用我的政治生命做一次嘗試。希望你要懂，戰爭不僅僅是戰爭表面的形式，從某種意義上講，我們不僅是打給俄羅斯看，更是打給我們的盟友美利堅看。因為我們英國，我們英鎊，我們英聯邦，不是可有可無的二流國家，我們是有核國家！這個時候美國重返亞太、北約東擴，美國號稱能打贏兩場局部戰爭，假如英國和法國再發動一次中東戰爭呢？美國有沒有能力打贏三場局部戰爭？對於英國這或許是一次機會，我們不說項莊舞劍的話，我們只說為了世界和平。我自比不如丘吉爾，不敢望其項背，所以我需要一個盟友，就是您，先生。您願意和我一起挽手，續寫日不落帝國的新篇章嗎？科爾賓說：我願意，先生。能為您效勞，是我的榮幸。為了大英帝國。卡梅倫：為了大英帝國。大事不謀與眾，明天如此如此。科爾賓說：如您所願。附：1955年英國駐歐洲委員會高級官員羅伊-登曼在墨西那會議上的發言：你們正在討論的未來（歐盟）條約，英國根本不可能同意，即使同意也不會得到實施。即使得到實施，英國也將認為完全不可接受，......祝你們成功！再見。
講英國脫歐吧。
你開啟了全員禁言
我們把歷史拉成一條線來看。從1588年夏，大英帝國打敗西班牙無敵艦隊（阿爾馬達海戰）開始，標誌著英國崛起了。伴隨帝國崛起的是新的帝國思維，那就是現代意義上的海權意識。在英國身上可以更多的體現出西班牙帝國西斯底里的侵略性。比如說普法戰爭、一戰、二戰，這些都是英國在操縱歐洲諸國的木偶戲，戰爭最後耗盡了帝國最後一絲氣力。葬送澳新軍團的丘吉爾在土耳其戰敗後，頑強的重新在政治面崛起。在張伯倫綏靖政策的指引下，英國留給丘吉爾一個二戰的爛攤子。戰後丘吉爾在幹什麼？丘吉爾在處心積慮的挑起美蘇之間的戰爭和對抗，希望崛起的美國不要學希特勒，把英國的當成主要的敵人！但美國人並不是這樣想的，美國四分的力量用來收拾蘇聯，還有六分的力量用來對付英聯邦。
德國怎麼看這個問題？我曾經講過那個克萊門特，在克萊門特的國進民退戰略中，英國的製造業徹底歇菜，在美國的新經濟秩序的指引下，英國在美國的金本位面前反抗毫無意義。從戰後到里根、撒切爾、鄧小平主導新經濟這一段時間內，英國的經濟開始呈現自由落體的局面。自由德國的強勢崛起和東西德國合併面前，法國戴高樂成功的搞到了核武器。德國從路德維希?艾哈德的設想中開始構建一元化的歐盟或者歐洲一體化，開始全面轉向法德兩國共同構建二元化的歐盟。從外面來看變化不大，但法國過多的權利已經嚴重的限制了德國在歐盟內部的協調和發展。還好法國在宣傳方面是巨人，但在行動方面是矮子，這是德國比較高興的。法國當然不會甘於這種在歐盟干一個二當家的角色，於是法國開始邀請英國加入歐盟。英國當然是不願意的！！！但英國內心是有小心思的，那就是聯合法國制衡德國的經濟霸權。德國當然也是不願意的！！！但德國這個時候經濟強大，但沒有軍隊，急需法國這樣的有核國家支持。急需政治大國英國的支持，假如德國反對英國和法國構建的三元歐盟模式，那二元的歐盟立刻就會煙消雲散。道理其實很簡單，德國最大的敵人這個時候還是美國。德國需要英法兩國的核武器和常備軍，支持起歐盟的武備和國家化。但是你們應該懂的，三元的歐盟怎麼玩？
法國怎麼看這個問題？法國在成功拉攏英國之後，發現了歐盟一些不可克服的問題，那就是吃大鍋飯，和法國的被邊緣化。這個時候法國想的是，構建自己的地中海湖，利用和拉攏北非，養寇自重來制衡德國。利比亞的卡扎菲那有法國那樣的地緣政治思想，簡單粗暴的拒絕了。法國微微笑的送走了卡扎菲，隨後陣風戰鬥機就開始轟炸利比亞，直到搞死了卡扎菲才算完事。但法國的地中海湖也就基本歇菜了。
英國怎麼看這個問題？新經濟以後的英國政治取向比較逗了。英國要幹什麼？英國打算作為一個二流的國家出現，還是打算作為一個世界霸權出現。假如英國要作為一個世界二流的國家出現，那英國應該繼續留在歐盟。德國的經濟和英國的核潛艇已經足夠英國支撐以後的一百年。假如英國要作為五常之一出現，英國就要學法國謀求地中海湖。否則獨立於歐盟的英國連二流國家的地位都很難確保。道理其實很簡單，在和紐約競爭中，倫敦根本沒有競爭力。在歐洲的競爭中，假如英國獨立，歐盟將會產生排他性，法蘭克福、巴黎都會取代倫敦。美國的殖民地是拉美。歐盟的殖民地是非洲。中國和日本都把東南亞預設為自己的勢力範圍。俄羅斯可以自己殖民自己。英國的殖民地在那？英國假如要脫歐就要考慮清楚，脫歐以後怎麼生存？大西洋湖雖然大，但沒有英國立足的地方。除非英國重啟英聯邦特惠制，但那是美國絕對不會容許的。假如英國想好了要這樣干，那在戰後，英國就不會取消特惠制。
視角切換，我們從歐盟的角度看問題。英國退歐對於歐盟或許是件好事。道理很簡單，政治三元、經濟三元的歐盟根本沒辦法玩。歐豬五國雖然問題重重，只要沒有外部因素造勢，那就還在德國控制範圍之內。英國退歐，對於德國是絕對的利好。英國退歐，對於法國是絕對的利空。對於中國而言。我一直在講，德國將是中國永遠的痛。英國自從有了克萊門特，懶就是英國的特性！美國自從有了外包，懶就是美國的特性！法國自從有了企業國有化，懶就是法國的特性！但是從法國被驅逐到德國的新教徒和手工業者，因為他們篤信新教精神，他們不懶。這就是中國的無奈，你自己的努力只能改變1%，更多的時候是敵人犯錯，創造那99%的機會。有一天，中國的人民幣摧毀了美國的貨幣體系，中國會發現自己還是世界第二，那第一就是德國。這就是新教的精神力量，根本不可撼動。
然後我們繼續講美國。美國對歐盟的態度那就是吃了蒼蠅屎一樣。德國自二戰後的民選政府，類似於一個希特勒和魏瑪政府的聯合體，或者說中間路線。對美國的態度那是若即若離，在外交關係中德國既沒有法國那樣的挑釁好鬥，也沒有英國那樣的乖巧隱忍。伴隨著英國脫歐，另外一個問題就浮出水面，那就是美國的大西洋湖。假如歐洲經濟獨立，那對於美國而言，相當於勢力範圍或殖民地的獨立。假如歐洲徹底擺脫美國的控制！那美國繼續替歐盟看家門的意義有多大？那美國的日不落帝國就毫無意義。所以美國人已經開始考慮放棄國際責任，因為支持這一責任的前提已經不存在！這就是外部環境對美國政治的影響，這就是唐納德的崛起。
假如全球化還要繼續存在！那就需要一場經濟戰爭！中美聯手徹底摧垮德國對國際經濟秩序的改造或者破壞。但中國是怎麼想的呢？
這個從1978年開始工業化的國家想的是亞元或者說人民幣的國際化。用唯物論重新審視我們的經濟狀況，我都想笑了。一個農業人口僅次於印度的國家，要在美元、歐元之後獨立構建世界第三大貨幣體系。還是洗洗睡吧。假如中國要崛起，摧垮德國或歐盟經濟以後，中國可以獲取德國的技術和經濟地位。中國可以廉價的購買歐洲的技術和企業。中國可以短時間內完成中國的產業升級。但有德國在，這一切就都不可能。地球的資源就那麼多，歐盟多一點，中國就少一點，這就是常識。美國並不可怕，美國是沒落的帝國，他的失敗只是一個時間問題。可怕的是德國，德國一直在嘗試崛起！比如說：普法戰爭、一戰、二戰、歐盟成立。假如今天中國從德國背後開槍，五十年後的勝利就屬於中國。所以中國應該公開表明支持自由主義市場經濟，支持國家間適當的經濟獨立和自由，中國更應該增加在英國的投資，用以製造英國的經濟繁榮。
一生好地理，從開普敦能說到火地島，地理有一次考第二，因為地理老師看我不順眼。風水輪流轉，現在輪到我管他。地理書讀的多了，自然而然就會觸及區域經濟和地緣政治，在知乎我的地理也就是個中等，所以揚長避短我講地緣政治和歷史的交叉學科，然後立刻形成了以有道伐無道，形勢逆轉。俄羅斯經濟持續負增長，還能撐多久？ - wuweilxl 的回答研究地緣政治十年，聊聊數語，舉重若輕，比的是內力，真可謂台上一分鐘，台下十年功。我不是投機主義，我有地緣政治若干小品文背書。哈哈哈。地緣政治 - 收藏夾地緣政治（二） - 收藏夾我看很多人都扯地緣政治的蛋，我就好奇你們那個理論是地緣政治的呢？哎！接著講連鎖反應。THE END：我看問題還是比較淺顯的 ，我只想了解經濟層面，英國脫歐成功，英鎊跌了10%，這就意味著英國所有民眾的資產都縮水10%，這預期作為英國的大資金端應該是很清楚的，為什麼明明可以用政治手段控制，到最後讓民意來決定了這糟糕的結果 ，另外脫歐後，對中國經濟的具體影響有哪些？ 為什麼？
易行道：@THE END 英鎊跌10%，那是你的感覺。英國所有民眾的資產都縮水10% ，那更是你的感覺。糟糕的結果？那還是你的感覺。我們這幾個群提倡嚴謹的邏輯思維，而不是感性思維，區域經濟是一門科學，地緣政治也是一門科學。我們在討論一些問題的時候，要學會從理論出發。論述一個觀點的時候，要知道自己在闡述什麼理論，而不是信馬由韁的胡說。公眾號：wwlxl613《英國退歐》從德法英美中的角度談了這個問題。這一次著重從美國的角度談這個問題。就目前來看，對美國能構成軍事威脅的是中俄兩國，接下來就是英法，再下來就是德日。
你們以為政治是什麼樣的？政治就是吃火鍋。
對於美國而言，現在問題的核心就是先給誰打電話，先收拾誰。美國需要做的就是不斷的試探吃火鍋的這群傢伙的反應，摸清底細以後，採取對自己最有利的戰術，予以各個擊破。就目前來看，假如英國退歐，那美歐之間的經濟戰略天平就會失衡，美國做空歐盟，搞歐盟版的東南亞金融危機機會就已經成熟。對於美國而言，最危險的敵人是德國，是歐盟，美國與德國的經濟戰爭，已經箭在弦上。
繼續下午的課程。
廣場協議，日本都是其次，美國更重要的是利用一攬子計劃，收拾大西洋的東岸地區。英國與法國是金融立國，美國的廣場協議對英法非但不是利空，而是利好。德國雖然製造業立國，但法蘭克福的金融業比起倫敦、巴黎也毫不遜色。當然德國最著名的還是製造業，德國的製造業有一個特點，那就是相當於技術壟斷了高端製造業。而德國的主要貿易對象是美國和歐洲國家，廣場協議對於這些國家造成的衝擊都在可接受範圍之內，所以德國並沒有受到多大損失。在一旁看熱鬧的日本人，躺著也中槍。他的主要客戶是亞非拉和美國，對於廉價的日本商品漲價，市場完全不接受。而由於日本和歐洲經濟總量和經濟特點的不同，巨量的資本漫灌日本，造成了日本最後經濟滯脹。多少年過去了，美國一直在處心積慮的等待德國犯錯，然後上去一腳踢翻。而德國人那種骨子裡的不馴服，也是造成一戰、二戰、蘇德戰爭的根源。這一次德國又不馴服了，脖子里的鐐銬還沒有去掉，手已經攥成了拳頭。在這個世界，就工業而言，能和德國比肩的只有美國的黑科技。就貨幣信用而言，能和美元一爭高下的只有德國馬克或歐元。
前面公眾號：wwlxl613《英國退歐》講了三個世界大國（英法德）在歐盟內部的爭鬥，英國留在歐盟英法德加上西班牙、義大利這些國家的經濟總量，美國如果對歐洲經濟下手，估計美國還辦不到。但假如英國退出歐盟，那戰略的天平就會傾斜，那美國在歐洲製造一場金融危機的時機就已經成熟。德國經濟貌似是不能攻克的，但歐盟經濟可以啊。那些大腹便便等著坐享其成的歐豬五國，一個個貿易赤字、財政赤字、高額福利，需要的只是一個誘因，就能火燒聯營。而作為世界霸主的美國，最頭疼的問題就是經濟老二的問題，假如歐元與美國分庭抗禮，美國輸的可能性非常的大。而這一次的英國退歐，則是一個非常好的契機，我認為美國對德國下手的機會已經成熟。
接著談英磅。我看了很多人唱空英國經濟，我不懂他們是怎麼想的。大宗價格暴跌，為什麼黃金一路飆升？大宗繼續暴跌，黃金還是飆升？道理很簡單，美國再用美元與黃金對衝風險。但美國搞混了一件事情，那就是美元信心不足，這個時候用黃金對衝風險，無異於找死。美元、人民幣、日元、歐元都量寬，對於曾經的世界貨幣英磅而言，是非常好的一次機會。一方面英磅的信用卓著，另外一方面英磅作為美元、人民幣、日元、歐元風險對沖的蓄水池，設計標準足夠的大。在我看來，這對英國是一次利好，往小看有三年的利好，往大看能持續十年。大家還就得我在去年說過李嘉誠遠走英國是傻叉，現在看來李嘉誠有內幕消息。
套路基本就是這樣，這個世界就是這樣，不是你陰我，就是我陰你。估計是美國打算陰中國，一想中國金融不對外開放，陰中國難度太高，陰完中國沒人織襪子，所以打算搞德國了。對於美國而言，中國、日本、法國、俄羅斯、德國，甚至英國都是桌子上的菜，區別無非就是先動誰。
上聯：脫帽脫衣脫鞋脫褲，竟還能脫歐；
下聯：有理有節有情有義，都不如有錢！
橫批：大不了顛！
英鎊中興
REX：怎麼看待日元暴漲呢？感覺這個孤立主義玩到最後肯定也是不帶很多國家玩的，這也是否算是人民幣國際化的出路呢？不過倫敦作為人民幣的跳板，感覺中國這波虧了。
wuweilxl：能源價格是美國玩的大周期，日元匯率是美國玩的小周期，最後都會被美國玩殘。關於英鎊，要把時間放到一個時間段內去看，建議以微漲為信號，買入英鎊。
倫敦的金融城比美國華爾街早465年。
英國是世界最早完成工業化的國家，英鎊曾是國際結算業務中的計價結算使用最廣泛的貨幣。二戰以後，英國經濟地位下滑嚴重，但由於歷史的原因，英國的金融業還是非常發達，英鎊在外匯交易結算中還佔有非常高的地位。英鎊是世界上第一個金本位制貨幣，是世界上第一個世界貨幣，迄今為止，英鎊是繼美元、歐元之後的世界第三選擇貨幣，當然還有人民幣和日元。
1816年，英國通過了《金本位制度法案》，第一次以法律的形式認可黃金作為貨幣的基礎。1821年英國正式啟動金本位。1818年荷蘭實行金本位。1871年德國、日本實行金本位。1873年以法國為首的拉丁貨幣同盟實行金本位。1875年北歐的丹麥等國實行金本位。1881年阿根廷實行金本位。1893年俄國實行金本位。1900年美國實行金本位。金本位造就了地球村100年的經濟繁榮。而反觀美國的貨幣統治，你會發現美國人沒有邏輯和自成體系的貨幣經濟學，身上帶著與生俱來的流氓和痞子性格。
英鎊之所以旁落為第三貨幣，並不是美元多麼堅挺，也不是歐元區多麼強大，而是因為英國自己作死。克萊門特的故事前面已經講過，這裡不再累述。即使英國拱手交出世界霸權和地球村的鑄幣權，美國還是派走狗或鷹犬索羅斯做空了英磅，美國的展現的戰略意圖很清楚，世界霸主是美國不是英國，所以不要對英國抱有太多的幻想，尤其是英國在中東的死忠粉。
從目前的形式是，美元超發以後，開始收風箏線（通縮/加息），但我把通縮作為量寬的一個組成部分來看。還有歐元，美國曾經釋放過幾個經濟核彈，試圖摧垮歐洲和德國經濟，但歐洲自由、競爭、擁有活力的經濟並不是美國想的那樣脆弱不堪。美國在歷次能源戰爭中，通過能源價格把歐洲玩的產業經濟和金融業玩的是欲哭無淚，奈何歐洲還是人類社會嚮往的現代文明中心和精神家園。歐洲人內在的凝聚力，仍然表現出一股積極向上的勢能，推動歐洲勇往直前。但、但、但歐盟的形成，破壞了這一切，從表面上看，書同文，車同軌的歐洲經濟更有效率，但實際上歐洲存在最大的意義就是分裂。因為分裂，歐洲經濟才有活力，統一後的歐洲將形成吃大鍋飯的局面。還有日元，在八十年代日本一度要取代美國的經濟霸權，甚至傳言日本將是下一個世界霸權。而日本在廣場協議以後，蕭條的房地產行業，製造業生產成本與銷售價格倒掛，大量有野心的企業被破產，曾經的日本已經成為昨日黃花。安倍經濟學試圖突圍貨幣困境，但他不懂，自二戰後日本就是美國高級殖民地的這一基本事實，而美國也絕不容許日本重新東山再起，威脅美國的經濟霸權。關於人民幣（略）
世界主要經濟體系和貨幣都存在重大危機的時候，參考英國擁有三位一體的核威懾力量，英磅立即從一個次要貨幣立刻就變成了避險相對最好的工具。我們把今天的情況代入地緣政治來看，英鎊目前的態勢在短期（兩年）內是排在美元、人民幣之前的第一貨幣。從中期（五年）看，英鎊是排在美元之後，人民幣之前的第二順序貨幣。從長期（十年）看，英鎊是排在美元、人民幣之後的第三貨幣。之所以這樣說，詳見我在美元信用裡面講到，貨幣發行的基礎是信用，但維持信用的基礎不是黃金，而是暴力。
為什麼不長期看好英鎊的釋疑：伴隨著大量貨幣湧入英國避險，英國和英鎊可以短時間內強勢崛起，理論上可以作為一次契機長期崛起。但我認為英國不可能很好的利用這一次契機，因為英國駕馭歷史的那個階段已經過去了，而且英國也沒有丘吉爾那樣的政治強人。根據墨菲定律擔心的壞事都會發生，兩年以後英國在短時間繁榮以後，將開始經濟衰退。
註：敬請關注微信公眾號：wwlxl613。根據QQ群（535561289）聊天記錄整理，歡迎志同道合的朋友加入。
我不太懂，但是我是這麼想的，
原來三個人掙錢，28個人花。
現在兩個人掙錢，27個人花。
高興的竟然不是走的那個人。今天的我你愛理不理 ，明天的我你高攀不起。
歐盟各國心聲:咋滴？退出也是你不退出也是你？過禮拜天呢？開心就過不開心就不過啦？玩去，走你！
英國人的心聲:
難道這裡面很多人會認為歐洲要封鎖英國，認為離開了英國，歐洲會過得比以前好很多……
發聲只是為了穩定歐盟內部形式，防止荷蘭等國也會公投脫歐，至於封鎖什麼的，想多了！題主想像一下百般刁難你的女友在主動提出分手之後說後悔了要複合時你的感受
我仔細想了幾天，有一個想法，英國脫歐，對德法很可能是利好。如果歐陸利用這個千載難逢的機會把倫敦金融城地位搶過來，再由德法修正之前的一些失誤，加強歐盟邊境的限制，也許是歐陸把英國的一大塊肉搶了過來。畢竟英國自己放棄利益太難辦，而加強一些邊境和移民問題相對好修正。所以潛意識裡不是警示，更多是不是有這方面的想法，借這個公投失誤把這事坐實了。
現在英國有300萬人簽名要重投，然而，這並沒有什麼用，至於那也反悔的人，假設總數加起來投「留歐」，應該也不夠真心想退歐的人多。
這麼說，英國退歐歐盟不是怕它反悔，是怕它退歐拖得越久，造成的影響越大。
相信大家都看到不少新聞，說法國、荷蘭等國的極右翼勢力已經在公開要求公投退歐，而根據《里斯本條約》，英國脫歐程序至少需要兩年，之間的各種談判可能會更費時。所以，歐盟最擔心的是脫歐造成的嚴重的政治影響，最可怕的後果就是歐盟分裂。當年蘇格蘭公投獨立，給了一個持續n年的逐步獨立方案，大意類似於：我要跟你離婚，但是離婚後的頭幾年我還需要住在你家。對此，英國人的態度是：你們想獨立？沒問題，但是一旦公投通過了就立即滾，老子才不會養你們。
可以認為這是通過表明態度來降低對手的籌碼。
現在歐盟不過是如法炮製。可惜只學了一半，如果在公投之前就表明這個態度，或許投票結果就不一樣了。推薦閱讀：
※如何評價谷歌被歐盟罰款 24.2 億歐元？
※英國脫歐會給山東大學帶來哪些影響？
※中國汽車如此蓬勃發展，但為何在歐盟主要市場上很難看到國產車?
※加入歐盟等於放棄主權嗎？