如何評價填詞人甘世佳？
如題。
沒想到甘老師本人也來回答了這個問題，我之前說虛高是我個人的感覺，想聽到更多人的客觀評論與反映，並不是一種定論，但甘老師的回答請允許我不能苟同。2017.12.24沒想到在這個問題問完以後，發生了這麼多的事。只想說一句，反抄襲是對的但不是看到相似就扣帽子。這不是文革。
希望歌詞不是批鬥的工具。
怎麼說呢，我，跪求甘世佳抄襲集，出書吧！
甘世佳：內地首席港樂研究家，粵語歌詞轉國語集大成者。首先我是張敬軒的歌迷，其他我只是生氣，到抄了張敬軒我真是……立誓懟死
張懸也抄，物是人非最喜歡你那句
今天又去翻了翻知乎↓
所有洗稿的作品裡面就駱駝抄的最不起眼，最不像抄襲，是了，您就高潮了，我們都陷害您了
那您倒是說說其他這麼明顯的洗稿抄襲啊！
雙偉文是世界的寶藏。甘老師，寶藏男孩無疑了。人不要臉，天下無敵。
我來說兩句吧。
國語歌曲存在很多為了湊韻腳強行填詞的現象，醜八怪就是一個例子，這個現象在薛之謙自己寫的詞裡面更為嚴重。有時候會有一臉錯愕感，比如「像巨人一樣的無畏」，巨人典故在哪？無畏是怎樣的表現？為什麼巨人會無畏？仔細推敲起來是一個很詭異的意象。下一句放縱我心裡的鬼，更加連接不上，巨人心裡為什麼會有鬼？完全無法解釋清楚的東西，只是為了湊歌詞強行填上去而已。當然這個問題不是他一個人獨有，在黃偉文給李榮浩填的喜劇之王裡面甚至出現「不信你問李清照」這樣完全不知所云聽起來也毫無美感的東西。一個原因是李榮浩寫歌的旋法本身就對普通話填詞不友好，一個原因則是寫詞的人自己不講究，基於各種各樣的原因給的是一個「沒有毛病就行」的東西。薛之謙自己寫的詞可以歸結為「從頭到尾都是廢話」，而醜八怪的廢話程度比較輕，但還是有為了湊字數/押韻而亂堆疊意象的現象。當然醜八怪這歌詞用腳趾頭看都有陳奕迅那首打回原形的基因，但是基於各種各樣的客觀原因，這個填詞價值很低。對了，主歌部分用ui做韻腳也是一件很弔詭的事情，整首歌唱下來像繞口令一般，拿去給香港人唱應該才是最合適的。
當然我知道可能很多人都是聽SNH48或者什麼七七八八的48然後才關注的這個填詞人。這麼說吧，在華語流行音樂裡面可能不乏可圈可點之處，但是給各種各樣的48寫的歌詞，基本都是廢話。也就是說，無論怎麼堆砌辭藻，都沒有用。當然這個應該不是他的原因，而是本來SNH之流的填詞就沒什麼深度可言。總結起來無非是有隊友真好啊，虛假的姐妹情誼，感謝飯應援我們，不要害怕失敗追逐夢想……然後交出來的東西就像學校政治指導下的命題作文一般又臭又長。當然如果你像寫醜八怪那樣堆砌一堆比較華麗的意象然後講廢話可能大家還可以接受，但是用小學生一樣的口水話來填詞就有點說不過去了。這麼說吧，看了這種詞還能被感動的話，應該回家好好重修初中語文。
現在的白話雖然歷史不長（被寫成文章大概在宋元，但新中國的白話在某些因素影響下發展出了它自身的特色），但是按著講究的寫法去寫，還是可以很精彩的。旋律本是從上天借來的東西，編曲為它填上感情的血肉，而歌詞則賦予它靈魂。沒有靈魂的歌詞，就像塑料花，雖然永不凋零，聞起來還是一股聚氯乙烯味。甘世佳先生自己寫了那麼多歌詞，應該也很清楚給絲芭交上去的東西是個什麼樣的水平。至於什麼樣是好的填詞，可以參考吳青峰。當然人家本來就是一個創作歌手，所以寫曲的最好自己寫詞，實在沒有寫詞能力的話也最好和寫詞的多親近親近。如果這兩樣條件都沒有，那麼至少寫詞的要保留一點精神潔癖，否則有精神潔癖的人看見一些語病頻出的填詞心裡是會不好受的。不要說什麼你沒買歌不配評價歌這種話，我在逛商場的時候被迫聽到了非常多遍的醜八怪然後就一直在思考「如果劇本寫好誰比誰高貴我只能沉默以對美麗本無罪」這句的邏輯問題，美麗是罪嗎？在寫詞的人眼中它不但不是罪反而是凌駕於醜之上的優勢，那麼第一句誰比誰高貴指的就是醜人比起美麗的人來說本無罪。然後第二句有罪的又變成美麗的人了。幸好中國的大街上不會播放SNH這樣的女團的音樂，否則真的只能天天塞耳機聽自己的歌了。
語病與廢話正在嚴重侵蝕當下的中文，這並不是聳人聽聞。什麼時候寫詞的人能夠把冗餘的東西剔除掉，那才有底氣來講成就。就像一個充斥著hello world的代碼，騙得過甲方騙不過同行。
分割線————————————————————————————————————
隨手從甘世佳『老師』的博客上找了一首近期填的詞，大家來奇文共賞一下：
當光陰逝去我是誰
那些座位
又變幻了幾回
當我們四目相對
我會不會從你眼中感受溫暖能依偎
我唯一確定的事 就是會
『我會不會從你眼中感受溫暖能依偎』
初中語文試題：請指出這句中語法錯誤有幾處？
『我唯一確定的事 就是會』
你確定不是故事會？
還有：
『像逐夢的風車
遇見堂吉訶德
我們並肩 向歲月衝殺過
讓不可能 轉變為永恆』
風車遇見堂吉訶德？
那我們換一個意象：
像逐夢的卡菲勒
遇見穆罕*德
是不是很有創意，很新奇呀？
沒完，甘『老師』的大作還有很多，比如接下來這首『奔流之聲』
『北極光像絢爛的燈
白沙灘像柔軟的粉
爬上了最高的山巔
你可以 痛快發聲』
北極光像燈？
白沙灘像粉？
我見過把燈比作北極光的，第一次看見把北極光比作燈的
白沙灘像粉，什麼粉？麵粉？白粉？辣椒粉？
爬上山巔就痛快發聲？
不爬上去就不能發聲？
你爬上去的意義就是為了發聲？
你發聲不怕引發雪崩？
然後甘『老師』對自己的評價是：
『我從來不曾懷疑自己在智力上的卓然』
『從很小時候起我就相信自己是一個傳奇』
那我下一個結論吧：
他能平安長大真是周圍人給的愛太多。
就醬。
請問哪裡能看到你所說的虛高的評價？告訴我讓我開心開心嘛。
如果我是林夕黃偉文，我會笑著對她說：抄吧抄吧，我的精髓你永遠都掌握不了。
甘世佳選擇的正是任何一名稍微對自己的創作有一丁點敬畏之心都會為之不齒的洗稿方式來進行抄襲，一切靈感創意都不是自己的，只能做改動某些細節詞句來讓它們署上自己的名。內地沒多少人聽粵語歌，抄了這麼多沒被人發現也很正常，但深更半夜看著自己的"作品"，心裡最清楚它們從未真正屬於過自己，不悲哀嗎。這是對每一個自詡創作者來說最悲哀的事吧。
僅僅抄襲一途成績斐然文品吧，顯而易見
「這十年來融過的梗，能令你無悔驕傲嗎？」
http://mp.weixin.qq.com/s/1nfOaD_mf7SSAC817rvoNg
這人誰呀
別說寫出好歌詞的，一群寫不出歌詞的人在網路上BB寫出好歌詞的人，有趣啊～真滑稽～you can you up.no can no BB
首先說職業能力，我很喜歡，國內優秀詞作基本被港台包圓，亂世算是殺出重圍的異類，剛出道的作品還有些「賣弄文采」，當年那個釵頭鳳印象特深 ，稚嫩+酸，但不掩才氣，這幾年越來越職業了，至少我覺得他能和姚若龍這些前輩拼一下了。二來說人品吧，真性情。薛之謙在圈內以交友廣闊著稱，紅的時候各個說他多好多好，自己受了多大恩惠，出了事兒後從頭到尾一直力挺的唯亂世一人，哪怕影響自己職業前程也無所謂。這種才算真「死黨」吧。⊙?⊙！以後我再也不吐槽甘大大長相了，您不止是亂世，更是佳人啊！
匿名用戶，還提什麼什麼什麼蓋棺定論.....醉了..........
去聽聽甘世佳填詞的《愛就是那樣簡單》吧，這歌極具畫面感......
推薦閱讀：
※周杰倫和薛之謙誰的影響力和貢獻大？
※如何評價薛之謙12月22日發布的新歌《狐狸》？歌詞有什麼深刻內涵？
※薛之謙的詞好在哪裡？
※知乎什麼時候成了強詞奪理咄咄逼人的集中地了？
※如何評價曾艷芬就薛之謙問題在Facebook的發聲？