中國大陸有哪些有質素的媒體? 又有哪些網上新媒體？
原題目為:中國大陸有哪些客觀或者有質素的媒體? 又有哪些網上新媒體？
考慮到媒體難以客觀，故修改希望大家推薦一些內地的 有質素 的媒體 , 最好是網上的新媒體。我對內地的新媒體很有興趣(參考 端傳媒 )另外內地有政治評論平台之類嗎？就是讓人寫文章搬投稿點評時政之類。(參考 端傳媒 )另外有政治或者時事作主要題材的網上電台或者獨立評論節目之類嗎？(參考香港的普羅政治 ) 另外，內地親體制和反體制，各有那些知名寫手或文人，我想研究他們的論戰?
順順便一問，有那些反映了親體制觀點的，有質素的政治書籍？認真想了解親體制者的論點. 帶魚之流就算了===關聯問題：知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解 如何評論 "港台人存在心牆，自我劃牢，不知進取" 這一類觀點？如果政治爭論，都是基於哲學上的分歧，那政治討論還有意義嗎？
謝謝N個朋友就此問題的N次邀請，謝了...
「自牆不息」這個詞，題主貌似是在引用我的說法，只可惜，他顯然還是理解錯了。在另一篇答文中，我曾多次試圖解釋，最堅硬的牆，並非什麼強權體制或電子技術。很多時候阻礙你意識判斷的不一定是外部的牆，更可能是自以為是的偏見狹隘和預設立場的被迫害妄想症，我稱之為「心牆」。
而世界各國媒體，到現在看來，我尚沒有發現足夠「公正客觀中立」的。美國主流媒體，除了Fox News稍右，總體上都太左。歐洲媒體不用說了，基本上都是極左。大陸媒體其實很神奇，屬於在相對要求口徑統一的惡劣大環境下，反而能體會出不同媒體人政治態度微妙差異的土壤。至於台灣...並沒有所謂媒體，有的都是「政治八卦娛樂節目」，不提也罷。
但所謂「客觀中立」，也並非是我們應該對媒體抱有的期望。這種期望不現實也沒必要。媒體需要盡量做到的，並非態度和觀點上的「客觀中立」，而是對「事實」的盡量準確的展現，以及提供對其態度和觀點表達的盡量清晰的邏輯線。對我們來說，對媒體提供「事實」的全面展現的希望，都是一種奢望，畢竟現代媒體本就是通過對「事實」全集的特定子集的反覆展現來表達其並不客觀中立的態度和觀點的。在這一點上（選擇性報道全集的子集以表達偏頗的觀點），我甚至沒有覺得大陸媒體相比歐美媒體做得更差。
而對於個體，若真的有「客觀中立」的追求，要做的也不是去努力尋找「客觀中立」的媒體 -- 並不存在這樣的媒體。對於這樣的個體，需要努力做到的是，跳出自己意識形態形成的「子集洗腦體系」（打破自以為是的偏見狹隘和預設立場的被迫害妄想症），去尋求更為廣泛的事實和觀點空間，讓自己的「事實」子集和「觀點邏輯線」子集都能最大程度地向著「全集」去靠近。
而比這個層面的「開放眼界」更為重要的是，「如何思考」。我個人認為近期Elon Musk對有關「物理學思考方法」的說法，最合我對理性思考的定義。其中一部分採訪稿節選如下：
"I think it』s important to reason from first principles rather than by analogy. The normal way we conduct our lives is we reason by analogy. [With analogy] we are doing this because it』s like something else that was done, or it is like what other people are doing. [With first principles] you boil things down to the most fundamental truths…and then reason up from there."
努力翻譯成人話，姑且可以這樣表達：
少把觀點和態度當事實，少把N級結論當公理/普世真理。對智慧和真理有追求的人，理應有興趣有動力，去將一切表層觀點按照歷史和邏輯脈絡倒推回去，直到無法前推為止。再然後，按照由事實支撐的歷史和邏輯脈絡，再推演回來，得出自己的態度和觀點。
自此，一個人的態度依然很難說是「客觀中立」，但他的態度和觀點，就已經是「有質量」的態度和觀點了。
所以本答文，確實也不是說給本題題主聽的，鑒於目前我尚不覺得他的態度和觀點「有質量」。我對本題題主最有建設性的建議，恐怕就是「堅持在知乎混」了。這個非傳媒類大眾網站上能挖掘到的有關我們這個大世界的事實和邏輯線的「全集」，實在是比香港的媒體全集要廣得多，而這正是所謂「好」的媒體素材。但最關鍵的「打破心牆」這一步，那就要看題主個人的造化了。而最終的追求，也絕非觀點一致，而是雙方都能提供「有質量」的觀點。
希望本答文能對有探求真知的朋友們有所幫助。就媒體而言主要還是在微博和微信以及部分APP了，確實是沒有足夠客觀的新聞媒體，所以，兼聽則明。
微博推薦：@人民網 ，央視新聞，鳳凰網，澎湃新聞，網易新聞，騰訊新聞，環球日報（兼聽）（另外新浪微博有熱點排行，基本上你可以看到各個分類的各種熱點，這點感覺比facebook好多了）微信：誒基本上有微博的就有微信。。。app：一點資訊，今日頭條等等。。。另外關於時政評論，你搜張召忠就夠了，(?? . ??)
祝題主好運！另外題主方便也可以推薦一些台灣的相關資訊平台，?▂?facebook上除了之前因為表情包大戰關注了個三立新聞，就沒有其他的了。。。2333我也好想知道，世界上有沒有任何一個媒體，是不預設立場，充分調查背景資料，並公證無偏頗的去報道事情的真相，不利用民眾任人性的弱點去吸引眼球的。
個人覺得內陸客觀的媒體並不存在，或者說少得可憐，究其原因我個人覺得是由於ZF出台的對記者言論的管制措施(記者都要登記在案)，每一篇報道都會精確到是誰寫的，這種高壓下我不覺得能有times那種敢於大聲批判的媒體，勿談國事是一向奉行的標準。當然也不能完全否定國內的軟媒，他們有時候還是敢於站出來說公道話的。至於真正的公正和客觀，大概只有在老百姓自己內心裡了吧
我現在工作的單位就很好啊，標題不驚悚，一個五百字小稿子都要一再確認事實確認細節確認真實性絕對不允許閉門造車，能寫黨政喉舌文章也能提出問題順帶批評一下政府做的不夠的地方。有旅遊有農村有法制有民生。我才來不到一個月從高鐵新區拆遷工作順利進展到垃圾分類環衛工人一輛車收走完全不分類，好的壞的有趣的嚴肅的，反正我覺得挺好的，只是有一個問題：這種報紙，真的沒太多人看，總是不溫不火，不好不壞。之所以這樣，是因為我們沒有發行量需求，政府全額補助，發行全靠機關單位訂閱，縣級報連刊號都沒有，想多發行也沒門。所以良心媒體什麼的，不想讓政府管制，讓萬惡的資本家去經營媒體，想得美。另外，所有說台灣媒體好的，都是傻逼！
新華社：權威的新聞源
人民日報：官方，政治風向標財新網：背後是胡舒立，胡舒立和現任黨鞭比較熟澎湃新聞：時政界面新聞：時政和財經新京報：光明集團與南方系的聯姻CCTV：官方媒體，導向性比較明顯，不過全球觀還算不錯環球時報：這家報紙很弔詭，經常出現別的媒體不敢報道的敏感詞，立場比較民族主義，偏左觀察者網：親體制，背後是春秋研究院（李世默）南方系：南方周末，南方都市報，立場偏右炎黃春秋：研究黨史，立場偏右
微信公眾號：精讀黨報（解讀時局，溫和派）
微博：北京天則經濟研究所（偏右）。前面提過的媒體都有微博和微信公眾號
知乎：木下君，伊雲嵐（一家之言，解讀時局）
知乎傳送門：想了解一些時事政治的公眾號或網站，有觀點有評論的？ - 微信
學者：秦暉（自由主義者），王滬寧（三朝元老，國師），楊奎松（紅二代，黨史權威），朱雲漢（台灣，親中），馬丁·雅克（英國，親中），弗朗西斯·福山（美國，政治學者），鄭永年（新加坡，學者）
PS：不建議過多關注內地微博上的左（毛）右（美）之爭，打嘴炮而已，比如賀衛方司馬南之流。
關於這個問題，推薦秦暉文章《中國的知識分子都在討論假問題》
http://m.sohu.com/n/421702550/?spm=0.0.0.0.pFUNY5page=2PPS：國內的左右與國外不同，這裡默認親現有體制（認為現有體制太自由了）為左，不親現有體制（認為自由不夠）為右。極左極右不在討論之列。台灣至少目前沒有所謂客觀公正的媒體，各種無良洗腦，秀下限，政治娛樂化，娛樂政治化，不知道拿了主子什麼好處，政黨間為黑而黑，逢日必舔，逢美必脆，整個族群完全撕裂，你們怎麼管理的
如眾所說，世上還沒有完全客觀中立的媒體，君不見美帝的媒體都會因為選舉時的利害關係而選擇緘默。而中國上面有老大哥管著，整體上再偏也偏不到哪去，輿論導向還是牢牢被抓穩了，四平八穩，跟台灣娛樂至死簡直天壤之別
私以為官媒猶如皇詔，嚴肅、深紅，言辭堆砌繁冗易讓人生厭，但是皇詔還是有他的分量，平民百姓得學會從中嗅得官方真正意圖，精英從中察覺政治風向。畢竟在官本位的中國，此類消息影響巨大：電視媒體 CCTV ：新聞聯播 短短三十分鐘可是不可承受之重，你能想像一個商業經濟如此繁榮的國家在黃金時間每個電視台都在播放這三十分鐘，這新聞聯播的重要性可想而知。想觀察大陸媒體，拋開新聞聯播是捨本逐末，因為這代表了大陸的真正新聞生態。新聞聯播中的很多春秋筆法，指桑罵槐其實都挺有意思的，小的時候覺得新聞聯播討厭，現在看多NYT WSJ BBC之後反而越看越有意思 CCTV新聞 和 CCTV4 的新聞稍微沒那麼嚴肅點，但也中規中矩，接觸中國大陸新聞還是不能離開央視鳳凰衛視 雖然立場上偏紅，畢竟也沒辦法，但可以說是媒體中最為開放開明的了，節目製作也是早早地領先同行一個等級報紙媒體 人民日報：巨紅，黨的喉舌，比新聞聯播還紅，比新聞聯播還繁冗，紅色味道最濃 參考消息： 雖說都是外媒消息，但都被官方預設立場了，但相對來說還是挺有銷量的，每每讓我奇怪的有時竟有很敏感的字詞，或者討論很敏感的話題環球時報：官方的民族主義宣洩口，喊打喊殺南方報系：大陸最有影響力的官方色彩不那麼濃厚的報系，立場偏右，畢竟有前科，天高皇帝遠網路：這估計是了解大陸最便捷的方式，我以自己的觀點來為LZ說說各大社區
微博：各路人馬，各路思潮都匯聚在一起，彷彿大海，如果稍不注意很容易被某一派言論的涌流沖走，畢竟不能超過140字，很難有深刻言論。從微博看大陸猶如大海取水，很難說這一瓢水能不能代表大海。PS 微博言論有時誇張的讓你懷疑中國的言論管制 微博還是娛樂八卦的主戰場天涯社區：很著名也很熱鬧的社區，也是汪洋大海，但年齡層可能老一點貼吧:年輕人居多，各種熱鬧無下限 其中的那年那兔那些事兒吧是自干五聚集地凱迪社區：極右，罵毛罵共罵國罵的體無完膚，很奇怪這樣的地方既然能生存下去烏有之鄉：極左騰訊、網易、新浪、搜狐、鳳凰等新聞門戶網都是圍著官方轉的報道，還有不少博人眼球的標題，沒什麼意思，值得一提的是網易新聞評論，著名的笑柄你乎：相對來說新聞評論解讀質量比較高的地方（微笑臉）晚上回到家，我要好好回答一下這個問題。
首先我想要說的是，大陸的新聞媒體當然不完美，最顯而易見的問題就是喜歡做「風景這邊獨好」式的輿論引導。但話說回來，相比港台而言，大陸媒體有下面兩個優點：
1、至少在表面上還存在些許「教化人民」的理想主義情懷，並不會把新聞節目尤其是時政、社會和國際新聞娛樂化、八卦化。
在大陸，《環球時報》的微博主頁是這個樣子：
2、姿態較高，講話有分寸，面對不認同的事物也不會口出粗鄙之語，全媒體中的任何部分都不會有「小日本」、「阿三」這樣的辭彙。
你在大陸的新聞媒介上不會看到這樣的東西：
電視媒介：還是首推央視新聞，畢竟全國絕大多數資源都集中於CCTV。
《24小時》：當日全天新聞的梳理和總結，關注點以偏民生類話題為主。播出時間：CCTV新聞，每晚11點收看地址：24小時_新聞_視頻《新聞周刊》、《世界周刊》：每周一次的新聞節目，佔據了最為黃金的時段，並由央視的當家名嘴主持。播出時間：CCTV新聞，周六晚22：15，周日晚22：15。收看地址：新聞周刊_新聞世界周刊_新聞另：節目期間的廣告的格調也比較高，那個奧迪Q7的廣告真帥。紙媒/新媒體：
個人認為紙媒和新媒體目前的重合程度比較高，比如作為傳統媒體的CCTV、《人民日報》都有微信、微博和客戶端，所以我就把紙媒和新媒體放在一起說，題主感興趣的話直接瀏覽它們的網站，或者下個微博App關注它們即可。與很多港台朋友的印象不同，大陸的媒體雖然頭上都有黨管著，但在一定程度上也有左右之分。由於任何媒體都不可能做到完全的理中客，所以我們需要兩個陣營都看看，「兼聽則明」。親體制：《人民日報》。收看地址：人民網《新華每日電訊》。收看地址：新華每日電訊觀察者網。收看地址：觀察者網-中國關懷 全球視野非親體制：《財新》雜誌。收看地址：財新網-原創財經新媒體-CAIXIN.COM《南方周末》。收看地址：南方周末 - 首頁澎湃新聞。收看地址：澎湃新聞-專註時政與思想-ThePaper.cn完。希望上述內容能方便題主更好地了解大陸。謝題主邀
全世界你不會找到任何客觀的媒體。因為無論哪國媒體，都要受到所在國的法律和政治正確限制，再怎麼吹自己中立客觀也是沒用的。所以請停止尋找客觀媒體，而要多信息來源，用自己的大腦思考。
如果說有素質的媒體，個人推薦台灣的中天，香港的鳳凰，大陸的中央4我只提一點建議：
不要看評論！ 不要看評論！ 不要看評論！ 所謂的門戶網站，各種新聞，評論大多都在沒腦子的罵。 還有，不要把那些人跟正常人聯繫到一起。正常人終歸還是多的想爬出井外開闊視野，CCAV和人日這些黨媒就夠你用了想深入了解大陸的體制，學習下台灣人林毅夫和香港人張五常的理論著作就夠了想參觀百花齊放百家爭鳴的網路環境，只要你用微博微信包括知乎，你想不看見都難當然你要是覺得顛倒黑白指鹿為馬聚焦於14億大陸人的屎尿屁才算客觀公正有質素，那你還是回自由世界吧
謝邀，我提供個思路。
首先一個客觀的事實是大陸的崛起，尤其是經濟上的崛起，使得香港和台灣失去了對於大陸絕對的經濟優勢。而這一客觀現狀帶來的是，「自由世界」話語體系在大陸的式微。大陸經濟上的騰飛使得部人們產生一種機會主義式的情緒，而這種情緒趨勢部分人試圖在自由世界之外構建另一套話語體系，便是「經濟發展敘事」。
我個人覺得，香港和台灣本身經濟的一些頹勢可能在政治上被反饋了出來，而這些民粹主義式的，偏負面的情緒被大陸部分人抓取加以渲染，以此來為其經濟發展敘事構設合理性。但是其實他們沒有看到的是大陸和香港台灣並不處在同一發展階段上，這種敘事在大陸仍然保持經濟優勢之前，應該還是穩固的，但是，當大陸進入到經濟規律收束的緩慢發展期之後，這種優越感會逐漸消失。
由我看來，如今大陸某些人所具有的這種「優越感」，仍然只是一種短視的，階段性的機會主義情緒而已。
至於內地媒體，只能說論調並不太極端，因為更多是統一在官方口徑之下，至於客觀嗎，恐怕並沒有。大陸比較有水平的親體制派，林毅夫算一個，張維為勉強算，但是部分觀點有刻意的遮掩和歪曲，有為官方背書之嫌。沒水平的親體制派，那就屬周小平花千芳二位莫屬了！官方媒體：只報道好事，很少報道壞事，【只報喜不報憂】但一般不會造假（如人民日報，新華社）網路媒體：跟三立之類的差不多，就是一些博眼球，造謠，標題吸引點擊量的東西（如騰訊，網易）親官方的私人媒體：跟第一種差不多，只不過報道的壞事比第一種多地方媒體：一般就是對此地方的報道。。。政治報道都是拿新華社的稿件，。。【所以說，沒人有義務告訴你真相，沒人有義務告訴你事實，大數據時代，請你自己去辨認】要說理性客觀，我tm還真找不著。
媒體多半只能給出一個觀點，接不接受自己的事情。每個國家地區的媒體都不會做到完全絕對公正客觀，比起尋找靠譜的媒體，感覺提升自己的知識面，擁有主見有用……
cctv5
理客中？？有理客中就沒有點擊率
其實個人認為中國的中央媒體報道還是比較客觀公正的，相比於cnn,bbc,nytimes還算好，所以我推薦中宣部等國家掌控的中央媒體機構。
嚴格意義上的中央媒體名單： 報紙類中央媒體：人民日報、中國日報、經濟日報、光明日報、解放軍報、工人日報、農民日報、中國青年報、科技日報 通訊社類中央媒體：新華社、中國新聞社（中新社） 廣電類中央媒體：中央人民廣播電台、中國國際廣播電台、中央電視台 另外，中國婦女報、法制日報勉強可算，參考消息報因基本轉譯國際媒體資訊，應該不作中央媒體。因此，中央媒體其實很少。
中央媒體的界定 所謂的中央媒體只能是隸屬（直屬）於中宣部、廣電總局和國家新聞出版總署的新聞媒體。
如：人民日報、中央電視台等等，隸屬（直屬）於其他國家部委辦局的媒體一般都不屬於中央媒體的範疇，如：中國交通報，僅僅屬於行業類媒體，當然也有例外，如中國青年報，雖然是中國共青團中央機關報，但仍屬於傳統意義上的中央媒體。而北京日報、新京報則屬於首都媒體而不是中央媒體。一般來說，首都媒體有中央媒體成分。 新浪網等網路媒體不屬於中央媒體。目前，網路媒體沒有中央媒體，而人民網、新華網只是人民日報、新華社的網路版。求是只是期刊，不是媒體。
我覺得你可以看看澎湃和南方周末
既然對媒體都有預設立場了，還要人家推薦？呵呵。其實想看什麼媒體是個人價值觀的體現，人家推薦的其實很多你也許不一定喜歡看，不過大媒體就那麼幾家，有時間看看也是很有意思的。
推薦閱讀：
※為什麼英格蘭媒體喜歡「釣魚」自己國家隊的主教練？
※如何看待GQ報道《喊麥之王：追蹤三個月，看YY快手第一紅人MC天佑如何統治直播江湖》文中的現象？
※澎湃新聞的創新點在哪裡？
※如何評價此次維密大會期間國外媒體的評論？
※如何評價英國《金融時報》報道：「不知風險來臨的中國中產階級」？