如何看待「男子繼承1.9億，從銀行取時卻變1.9萬」這一事件。？

01-15

http://news.qingdaonews.com/wap/2016-04/21/content_11570602.htm
事件原文。看完了都想把銀行的存款取出來了，不過幸虧我沒存款。

智商堪憂，下文轉自步行街morganshuwen

我舉幾個數字，大家可以參考一下。

1. 1986年中國的全部外匯儲備是20.72億美元，這一年，3000萬美元是這個數字的1.5%。

2. 1986年人民幣-美元的平均匯率是3.453:1, 這一年，3000萬美元摺合人民幣1.036億元。

3. 1986年深圳市GDP為42億元人民幣，這一年，1.036億人民幣是深圳市GDP的2.5%。

4. 1986年全國城市人均收入是1317.3元人民幣，這一年，1.036億人民幣相當於78645位城市居民的年收入。

帶回這樣一筆巨款，自己家庭沒有任何留底的匯款證明/存單，當地沒有任何相關新聞，也沒有印尼那邊匯出/取出此款項的憑據，我只能說可信度確實比較令人懷疑了。

天朝媒體為了博眼球真是臉都不要了

現在的詐騙犯編謊都不用腦子了……

先證明確實有三千萬美金存入銀行再說吧。

這案件最關鍵的爭議點是「有沒有這幾千萬美金」

雙方經過質證和法庭辯論都沒法證明的事，記者編輯嘴皮子一拍就變成既成事實了。

我對這個新聞最大的疑問是為什麼時間線都說不清楚？錢是什麼時候存的沒有說清楚，人是87年死的，那什麼時候開始去提款的呢？一審二審幾個官司是什麼時候判的？

按照一個官司兩到三年估計，可能10年才開始打官司，人都死了20多年了。之前幹啥去了記者不問清楚一下嗎？

而且他所謂的公正遺囑是奶奶留的，因此法院要求他們要證明奶奶有繼承伯父的遺產資格是合邏輯的。

這個新聞看下來唯一可以確定的就是記者要麼水平太次，要麼就是存心不想把故事講清楚。

要總結經驗那就是不要有拖延症，資產到上億人民幣後也別都存一個銀行，存款多的賬號至少一年要對一次帳吧。

你現在知道了為什麼灣灣能騙那麼多大陸人了吧。

87年要是有人帶三千萬美元投共，鄧公也要親迎啊

比李嘉城還有錢的無名者，全上海1986年所有外匯加起來也不敵他家，詐騙犯功力真深。

首先這個時間就非常可疑，國家檔案法規定會計檔案銷毀年限二十到三十年，1987年的單據的原件現在剛好都銷毀了。當然銀行為了防止有人翻舊賬在銷毀前會掃描一份，結果剛好債主就說「你銀行的掃描件我不信」。

其次，這個金額實在是太假了。上面有人列出了，三千萬美金是當時中國外匯儲備的1.5%，是六十萬個印尼人的年收入。有人把這麼一大筆錢從印尼轉到中國，是重大外交事件，中印兩國的財政部，外交部，國家安全部門，以及全世界各大國家的特務都會高度關注。可能就這樣安安靜靜的在一個小銀行沉澱了三十年嗎？

最終結論，就是想訛銀行一筆還不怎麼高明。媒體炒作吸引眼球。

起點小說看多了都這樣，手提箱里裝了幾億美金，袖子里掏出一百兩黃金。

不要說1987年，哪怕現在印尼能跨國轉三千萬美元不考慮投資只是存款的富翁應該也不會很多，只要知道他伯父叫什麼名字，基本就能知道理論上是否有調動三千萬美元現金的資格了

看看各大新聞網站下面的評論,我只能說這篇文章寫的高,實在是高.

就光粗淺的分析一下這個標題

首先說"男子繼承1.9億",全文最大的疑點,到這裡就變成了既成事實.

"從銀行取時卻變1.9萬".一個"卻"字更增加了既成事實的真實度,又體現出了銀行的無理荒謬.

相信看完這個標題的人,已經對"事實"下了結論----&>銀行吞了老百姓的血汗錢!

這個是幾年前的事情了，個人感覺是不是某位大佬準備推出XX金服之類的平台，先黑傳統銀行一把，然後宣傳：你們看，銀行靠不住，有錢就放我這裡吧

一萬美元，即100張百元面額的美圓新鈔是105克，那麼3000萬就是315000克，730斤！題主知道730有多重嗎？如果一位美女有105斤重（這美女肯定會說自己好胖），那麼7位美女疊起來才只有這筆錢重！

不知道當年老人家怎麼把錢拎回國的……不知道當時有沒有引起金融危機

沒有智商，就沒資格和人爭辯真相

從銀行角度看：來了一個人，沒有憑證，說要繼承另一個外國人30年前在這裡存的3000萬美元……

請問，銀行憑什麼要給他錢？

話說，這人心真大啊，1.9個億就放在那兒，今天才想起來去要。

可是沒想到，1987年的時候，葉先生伯父去世了。隨後，這筆遺產就留給了葉先生等人。

感覺就是為了騙錢搞出一個大新聞

這問題問得，好像真的有1.9億一樣。

我怕別過段時間。這個熱點過去了。

沒有後續新聞。

總是一些新聞吸引完眼球就過去了，再沒有後續的新聞結果最終報道。

總想搞出個大新聞。實習記者基本功不紮實。