將於2016年末推出的麒麟960處理器應該具有什麼樣的規格？

01-15

麒麟950的規格並不出色，性能也並非頂級，而華為在2016年似乎已經意識到VR的前景，我猜勢必要在麒麟960上做出大躍進。其實麒麟950很尷尬的地方在於它被很多人黑，那960應當達到什麼水平才能稱得上能和頂級Soc一較高下呢？
我也是醉了，知乎這個地方不能提和華為有關的問題，提了就是海軍，被嘲諷就是天經地義的。好了，匿名了，你們真的厲害。

Geekbench4更新之後驍龍820的CPU連單核跑分都已經落後麒麟950和獵戶座8890了。能效上則是950&>8890&>820。GPU部分的性能和能效則仍是820占顯著優勢。

回想年初時820ppt吊打950長達一個季度到半年之久，真正上市之後又強行吊打950至今。只能說噴子們仗著高通爹撐腰天天指望著海思出洋相也醉了。

很期待麒麟960，至少，我希望960能得到進步。

目前看950的問題多局限於gpu，這個部分招到了絕大多數的黑。從本人的經驗來看，大家都沒有要噴950的意思，麒麟海思還真是成也海軍，敗也海軍。

回到問題本身，麒麟950/955本身的定位不是Flagship，因此沒有配備過於強大的gpu，只能說在這個年頭裡夠用。真正的優勢在於cpu部分，在性能上和功耗上，已經達到目前的頂級水平，持平8890，略強於820，遠強於6797。

從命名上看，960應該是過度產品，那麼，麒麟960至少要超過前任，採用更加成熟的技術工藝，而不是更加先進，因為這樣可以大幅提高流片速度，提高良品率，做到搶佔先機。cortex A73是必然要用的，cci500的加成下，採用4+4的biglittle策略，可以很大程度上緩解big little核心調用的問題。目測主頻會達到2.5Ghz或更高。四個小核心目測還會是a53，而不是能效比更高的a35，因為a35的研發周期明顯不夠，頻率拐點較低，在同頻率性能不足的情況下，拉高頻在性能功耗穩定性的平衡上恐怕不划算，a35核心面積較小，發熱可能會有集中，況且a53能效比本身也足夠高，技術上非常成熟。小核心頻率在2.0Ghz以下，16nm的finfet工藝下，1.8是能效拐點。對了，還有2MB八核共享的三級緩存

也就是說，本代產品至少在cpu部分，不會很明顯提高性能，而是降低功耗。

gpu部分目測會採用arm家的mali G71，規格和頻率難說，照著華為以往的尿性，gpu還是會少核高頻，性能上可能會達到adreno430和530之間。能耗比恐怕還要吃虧。

內存部分應該無意外支持lpddr4 1866Mhz，跟上主流水平。

外存應該能夠支持到ufs2.0。皆大歡喜。

基帶上應該有驚喜，年前大熱的霸龍750因為體積功耗問題被迫擱淺，而今年可能會解決上述問題，塞進麒麟960，會有全網通加持，當然，改名字是必然。

至於外圍部分，isp，dsp，協處理器什麼的，日常進步。

華為不需要和高通或者獵戶座對飈性能，搶佔先機很重要，其次，低功耗也是海思一貫的好牌，從k3（功能機時代），k3v2（幾乎不能用），910（進步較大），920/925（cpu性能可以打平801），930/935（能效比相當不錯），950/955（High—End時代，cpu打贏同代高通旗艦），大家都有目共睹。看著海思成長，已經甩開聯發科。

但是，請華為不要再用相對卑鄙的營銷方式。僅此而已。

————續，分割線

考慮到vr的問題，本人普及一下。

目前soc上實現的所謂的"vr"還是比較扯淡的，具體原因樓上已有解釋，英偉達的建議是gtx970+i5 4590才能滿足vr的最低要求。如果想要暢玩，目測i7 6700k+gtx1080也難做到120fps和2k解析度。而手機或者頭顯，就是個無線的顯示器。不論驍龍820，還是Exynos8890，距離vr都還有很遠的路。

移動設備的vr任重而道遠

——————分割線——————

多謝知友提醒@孤月帆影，已經發現微博上有人對我的剽竊行為。全文更改一處，將原文G71更改為mali T880。堅決反對這種沽名釣譽的行為。

——————

此人已經刪帖。

真相應該會在這天揭曉，大家拭目以待吧。安兔兔的跑分我估計在12-13萬。

根據發布會的數據來看，目前安卓陣營最強SoC沒有之一。

Mali G71 MP8，LTE Cat12/13，集成CDMA基帶，LPDDR4+UFS2.1，祖傳GPU和EMMC已成歷史，這下怎麼黑？

以下來自官博和集微網微博。

基帶！搞基帶啊！菊花你不是基站獨步天下嗎怎麼基帶這麼爛！

GPU什麼的找arm堆mali即可。。。

挑戰華為霸主地位的會是oppo vivo，要靠線下。靠網上的各家粉、花黑、水軍、自媒體等等，是沒用的

海思都950了，高通驍龍才820，落後130，下一個821，才進步1，海思960進步了10！高通永遠落後海思了！

好了，不開玩笑了。

即使是最強的820和8890的性能也遠遠玩不轉真正的VR。不然為什麼PC的VR，比如HTC hive推薦顯卡配置還需要gtx970起呢？對比過百瓦的顯卡，整機最高功率不到10瓦的手機簡直連屁都不如。

所以說，你們說的手機或者移動端的VR，充其量就是個精簡版VR，說白了就是一個帶OS的（3D）頭戴顯示屏而已。你能做的最多無非就是播放視頻，玩玩畫質爛到渣的遊戲。

VR只是一個帶OS顯示器，僅此而已，除了感官刺激外有什麼用處？

退一萬步說，就算VR成熟了，配置也不再是問題了，VR的下一步是什麼？

是不是應該是AR，可惜只有微軟hololens想到這一點，其他公司紛紛一窩蜂傻傻地投入沒啥用的VR，包括做著好端端谷歌眼鏡半途而廢玩VR的谷歌。

你們可能覺得VR很有前途，但是其實你們只是沒有搞清楚VR和AR的區別而已。你們不要把AR的用途套入VR啊！我覺得你們還是要學習一個。你們畢竟還too young，明白這個意思吧？關於VR的好處的答案，我見得多啦。但是答來答去的內容啊，都too simple，sometimes AR。所以說大家還是提高自己的姿勢水平，懂我意思吧，識得唔識得啊？

2014年初，麒麟910發布，採用1.6GHz主頻四核Cortex-A9架構和Mali-450MP4的GPU，採用28nmHPM製程，首次集成自研的Balong710基帶，首次集成了華晶Altek的ISP。這款晶元把製程升級到28nm，把GPU換成Mali，麒麟910的推出使得海思的手機晶元到了可以日常使用的程度。

【不過，大大落後於當時的競爭對手，比如高通和三星

2014年6月，發布麒麟920 SoC晶元，採用big.LITTLE（大小核）結構，28nmHPM工藝製造，集成了音頻晶元、視頻晶元、ISP，集成自研全球第一款LTE Cat.6的Balong720基帶，這些進步使得麒麟920首次擁有了和高通等一流廠商一較高下的可能性。

【因為之前其實沒什麼可比性，麒麟晶元此前太弱了

在這之後，華為發布了925/935/620等等一系列晶元。時間來到2015年11月，華為發布麒麟950 SoC晶元。

【什麼？什麼是SoC？SoC的中文意思就是「把系統都做在一個晶元上」，SoC上集成了很多手機上最關鍵的部件，比如CPU、GPU、內存、也就說雖然它在主板上的存在是一個晶元，但是它裡邊可是由很多部件封裝組成的。然而各家的打包封裝的內容則不盡相同

950採用4×Cortex A72 2.3GHz + 4×Cortex A53 1.8GHz + Mali-T880MP4+ i5協處理，採用16nm FinFET Plus工藝製造，集成Balong720基帶，首次集成自研雙核14-bit ISP（用來處理攝像頭數據的晶元），首次支持LPDDR4內存，集成自研的音視頻解碼晶元，是一款集成度非常高的SoC。

在這一代，華為的晶元性能飆升，首次出現和高通820、三星Exynos同期旗艦產品互拼高下的局面。隨手在知乎、手機論壇上一搜，爭論誰的單核、多核性能更好的帖子非常多。且不論誰是第一，起碼，這是華為的麒麟晶元第一次有了這樣的資質，第一次讓人感覺難分伯仲。

雖然有飽受詬病的低性能GPU，導致一些大型3D遊戲不夠爽快，雖然是買了ARM的公版架構，但是，從04年到15年，11年間的進步和堅持，確實讓人刮目。

沒什麼卵用啊

A73核心就算性能比a72提高了30%，在geekbench上950單核成績是1710，提升30%是2223.

目前820的單核性能是2353.還是沒的比啊。

何況人家高通又不是全體度假去了，指望別人停步不前等你是不太現實的。

退一步講，人家就算集體度假去了，回來之後不用自己的異架構而採用公版arm架構，那還不是和你麒麟打平么？

GPU就別提了，mailT880已經不算坑了，就是華為捨不得錢而已，三星直接搞mp12，華為只肯上mp4。

搭載950的手機賣的也不便宜啊，又不是千元機，你賣三四千的手機在這些地方省點是點？就別怪別人黑你了。

最後說一說這個續航

花粉最喜歡掛在嘴上的一句話就是性能過剩，續航第一。

我麒麟晶元性能雖然不如頂級但是功耗低啊。

問題是他們拿來舉例子都是mate系列，動不動4000毫安時的大電池放在後面。

你要一說mateS，他們立刻轉移話題。

但是如果用同樣電池大小的手機來比較續航的話，搭載麒麟晶元的華為手機，真是一個都能打的都沒有。

就說這個P9吧，3000mah的電池，續航是啥樣大家自己看，目前好像沒有一家測評機構給的評價是正面的，不是中立就是直接說續航差。

上個版本的P8，尿崩之王，用過的都懂。

這就是你們麒麟晶元吹上天的能耗比。