如何評價 住建部：網友基本肯定街區制?
01-15
住建部：正確理解逐步打開封閉小區和單位大院
在時隔37年之後，去年底中央召開了城市工作會議，習近平總書記、李克強總理髮表了重要講話。今年2月21日，新聞媒體報道了《中共中央 國務院關於進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》以下簡稱《若干意見》。廣大人民群眾高度關注這次會議的召開，對《若干意見》也給予了高度評價。
這兩天，社會各界都在學習討論《若干意見》。這種學習討論本身，就是對城市規劃建設管理工作的關心和支持，更增加了我們做好工作的力量。討論中，不少網友對「推廣街區制，逐步打開封閉小區和單位大院」發表了看法。歸納網上討論的意見，有一條是基本一致的，那就是對街區制給予了肯定。同時，一些網友也存有疑慮。我們認為：一是街區制是對世界城市規劃經驗的總結，也是發達國家通行的做法；二是封閉小區和單位大院確實存在問題，主要是它影響了路網的布局，形成了「丁字路」、「斷頭路」，是造成交通擁堵的重要原因之一，也影響了社區居民的出行。因此，《若干意見》提出「新建住宅要推廣街區制，原則上不再建設封閉住宅小區。已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開，實現內部道路公共化，解決交通路網布局問題，促進土地節約利用。」在理解和落實過程中，要注意把握好以下幾點：一是要認真全面理解好「逐步」兩個字。「逐步」就是要有計劃，要有輕重緩急，並不是「一刀切」，也不是「一哄而起」，更不能簡單地理解為「拆圍牆」。
二是《若干意見》對這項工作提出了方向性、指導性的要求，具體實施中還要制定細則，特別是各盛各城市還要根據實際情況，制定具體辦法。在制定辦法過程中，肯定要聽取市民意見。三是要實施逐步打開封閉小區和單位大院的城市，都會考慮到各種實際情況，考慮到各種利益關係，依法依規處理好各種利益關係和居民的訴求，切實保障居民的合法權益。住建部希望，要全面準確把握《若干意見》的精神實質，正確理解文件的本意，不要誤讀。只有全面準確理解文件精神，才能更好地貫徹落實。住建部正在按照黨中央、國務院統一部署，認真傳達學習中央城市工作會議精神，努力抓好城市規劃建設管理工作，讓人民生活更美好。
我覺得他們肯定是看了《中國的城市規劃是不是出了問題》那個問題下的答案。。。。
你是否肯定街區制？1.基本肯定2.肯定
醒醒吧某些知乎er,你們還意淫自己不配姓趙嗎，其實你們連「網民」都不配當了。
參見2016年春晚滿意度調查結果
沒什麼好評價的，統計數據很對啊！
支持國家政策的才叫網友，不支持的都叫反動分子。
現在這件事情已經很清晰了。這個消息對於政府來說，根本不是他是不是想要這麼乾的問題。在這個意見出來以後，各路趙家人爭先恐後，希望能將這個事情說圓滿，但是可能嗎？只要不是腦殘就知道，這本來就是個陷阱。這跟我們屁民其實壓根沒關係，也不用擔心，因為這一條「意見」，壓根不會像很多人想像的那樣很快實施。要擔心的是趙家人，如果洗白的姿勢不對，後果可能會比較嚴重。如何高明地表明自己自始至終是站在中央的一邊，從未有過二心，講話的語氣和內容，可得好好斟酌。我們屁民怎麼看，其實對趙家人來說根本不CARE，愛怎麼看怎麼看。
街區制確實是比現在「小區大院」的模式科學，這是事實。
但是，以我國網民的整體科學素質，想讓網民「一致認同」，多數「網民支持」是絕對不可能的。只要政府改了舊的東西，又沒有立竿見影的利益出現，網民們大抵100%是要罵的。因為他們懶得去看文獻，資料，也看不懂，罵了再說。所以住建部100%是在說謊。
中國的宣傳口徑有個毛病，想證明一件事正確，即使它本來就是正確的，也非要心虛的拉上「群眾」一起，有點「好幾百位教授一致通過」的意思，一點也不自信。這都是套路。
少一點套路，多一點真誠。
文獻隨便一搜
《重建中國》華攬洪《街區型城市住宅區設計模式研究》於泳《劉家琨談玉林》第二屆中國建築思想論壇 劉家琨《「開放街區」規劃理念及其對中國城市住宅建設 》於 泳，黎志濤《鮑贊巴克的設計理念與作品研究》胡珊1，李軍1，杜安迪
誰叫基本啊 我們不叫（微笑臉）
"永遠會有87.53%的人支持我們…！"
我們邏輯學老師說得好，我國是一個為人民服務的國家，然後你叫囂著，我要xxx，我就是人民。國家一下子把你干翻了，誰說你是人民？人民是別人給你的，不要自我感覺良好。套用到這個事件中，誰說你是網友了？
你倒是給網友個說話的機會啊！
春晚100分的即視感。
我們都是網敵，別人調查的網友。
轉發500次怎麼判來著？
人家說的是網友，你們這些人都是網敵，瞎湊什麼熱鬧
這跟春晚的好評如潮有什麼區別
這樣欺負老百姓有意思么？
推薦閱讀：
※城市中的雨水是直接排入河道的嗎？
※光輝城市到底可不可行?
※建築規劃專業優秀的項目負責人是什麼樣子的？
※杭州在城市規划上有哪些敗筆？