如何反擊這種直男癌言論讓他無話可說？
這是我的原回答，沒有修改過，那個評論截了圖是把名字截掉了不想給他帶來困擾。回答的意思是既然女人可以自己帶孩子做家務旅遊賺錢，那男人在家庭生活里的作用是什麼。截的評論也沒有斷章取義。聽說我是直女癌，那我就是吧：）
在前幾天那個人民網長文下的一個回答下的評論，我說既然女人都能做這些事那要男人幹嘛？評論里居然有這樣的言論，上升到社會層面。嘴笨不知如何反擊，罵人也不知怎麼罵，希望知友能幫幫忙T^T
領袖是男的請問和你有什麼關係啊？你是領袖嗎？有的人啊，就是抓著領袖和自己的共同點，以為自己就成了領袖似的。
這麼說我也戴黑框眼鏡呢，我到處亂說了嗎？
？？？題主說的：既然女人能做，還要男人幹什麼？對嗎？題主你這是什麼邏輯啊，女的能做就不許有男人了嗎。你本身不是直女癌嗎？Interesting.
覺得「這些事情我們女人能做，要男人幹嘛」和「這些事情只有男人能做」都是偏頗的觀點。誠然世界上有個別事情是專屬於男人和女人的，但大部分事情確實是男女都能做的。可是男女都能做並不代表只需要其中一種性別，或者另一種性別無用。因此我認為題主答案的觀點和回復的觀點一樣，立場略偏激。
講一個非常非常基礎的經濟學原理好了。
假設有A和B兩個人，他們分別可以種玉米或者擠牛奶。A如果所有時間種玉米一年收成6噸，如果所有時間擠牛奶一年收成有3噸。B則相反，種玉米一年3噸，擠牛奶一年6噸。如果他們不進行交易獨立生活，由於他們每個人都必須要吃玉米，喝牛奶，不妨設他們一年必須消費1噸玉米和1噸牛奶，則A要花1/6+1/3的時間，即1/2的時間去勞動。B也是一樣的。可是如果他們合作，A把時間用在種玉米，B把時間用在擠牛奶，A只需要花1/3的時間去湊足2噸玉米，B也只需要1/3的時間去湊足2噸牛奶，這樣他們每個人都省下了時間完成了同樣的工作！
這個例子告訴我們，雖然有些事情，你是可以做到的，但是尺有所短寸有所長。讓每個人去做自己擅長的事情，才是這個社會，或者一個小家庭效率最高的方式。除非你是個認為「男女完全一樣」的人，否則在承認男女有別的基礎上，一定有一些東西是男人做的更好，而另一些是女人更擅長。所以即使你可以做到一切，擁有一個和自己技能天賦有差別的另一半依然會讓你的日子變得更好。
那麼如果你認為「男人什麼都比女人強」或者「女人什麼都比男人強」，是不是就不需要另一半了呢？並不是的。還是這個例子，我們假設A是個大牛，他種玉米一年8噸，擠牛奶一年4噸。B是個小弱，種玉米一年2噸，擠牛奶一年3噸。如果還是假設每人需要1噸玉米和1噸牛奶。在這個例子中，A種玉米和擠牛奶都比B要強，他自己獨立養活自己只需要1/8+1/4=3/8的時間。而B則需要1/2+1/3=5/6的時間。然而，如果他們合作，A來負責搞2噸玉米，B來負責搞2噸牛奶，則A需要2/8=1/4的時間，B需要2/3的時間。他們都花費了比原來更少的時間得到了同樣的成果！這個在經濟學裡叫做比較優勢。
換言之，即使你認為你什麼都做的比另一個性別好（絕對優勢），你依然需要他們，因為你不可能每一項都有比較優勢。另外一個性別的出現可以讓你把時間花在更擅長的事情上，從而得到雙贏。
所以不要在說什麼「我們什麼都可以，要你們何用？」或者「我們什麼都比你們強，要你們何用？」了。即使你的假設是真的，你的結論也是錯的。其實整個的故事應該是這樣的。
針對人民網的長文，題主反諷：這樣的話還要男人幹嘛？
言下之意：女人結了婚，自己養活了自己，還能自己出去玩，自己做家務，自己帶孩子，這樣的生活，還要多一個人來幹嘛？然後就有了反對的聲音，說男人也能做很多的啊。（太長了不打出來）男人能做這麼多，女人在這些行業貢獻不如男人，這也是不爭的事實（以後是否有所改變暫時不考慮）。看出來了么？
題主說的是，家庭關係里。評論說的是，職場行業里。從頭到尾兩個人都說的不是一件事兒。有什麼好爭執的？
反正針對人民網長文，我支持題主的話。至於下面那條評論，也沒什麼好講的。非要說人家直男癌不對，他只是陳述事實，充其量只是換了概念罷了。題主把你的那句話補全了，改的更貼合中心意思「如果?，女人還要結婚幹嘛」，這個問題就沒必要爭執。題主問：「能不能告訴廣大女性同胞我們要男人幹嘛？」
評論者答：「各行各業領袖人物大部分都是男的，養家糊口也是男的，保衛老百姓的前線也是男的，請問有女人什麼事情？」
題主想表達的是一種「男人無用論」，回答者的思路是「你看你看，我們男人能幹這麼多事呢，你們女人能幹嘛？」。。
所以，這個回答者就被打上了直男癌的標籤。
anyway
如果套用女權癌的思維迴路，可以不可以理解題主是在「物化男性」？
我私心想著知乎的女權癌不會這麼白痴吧？
於是我又仔細的審了一次題。恩！！！果然不出所料，在精英雲集的知乎上怎麼會有如此白痴的女權癌呢？果然是我誤會她了！！！
問：「能不能告訴廣大女性同胞我們要男人干~~~嘛？」
答：「從生理機制上來說，是需要的。但是現在某寶有一款名為「跳蛋」的產品理論上也可以替代男人」脫光膀子跟他干！看誰先站不起來！
曾經，「直男」作為三觀正、氣質佳的標籤，驕傲地貼在各種風情的男神上。然而改革的春風才吹了三十年，今時今日你要說自己是直男，分分鐘被鄙視。君不見奇葩說兩季下來，火的要麼是直女，要麼是彎男，以直男著稱的艹X力，終究還是默默無聞地教他的新東方英語。被鄙視也就算了，可怕的是，稍有不慎還會被患上「直男癌」。
凡是長的漂亮卻不上床的妹紙都是綠茶婊拜金女，乖乖躺下才是真愛。
女生就應該待在家裡買菜做飯搞衛生，在外面拋頭露面的像什麼話。
男人出軌是因為工作壓力大了玩玩而已，女人出軌就是騷浪賤。
保小救我媽。（原題：我生孩子難產醫生問你保大還是保小這時你媽跳進河裡逼你保小你怎麼做？）問題是，這種反動意圖明顯略秀智商下限言論真的出自直男之口嗎？
天涯上有個網紅叫ayawawa，專門幫人解決各種生理或心理的疑難雜症，特別擅長情感問題。有一次一個粉絲問她，說自己為男友流產了五次，都訂婚了，男友卻要甩了她，她該怎麼辦？
所以說很多時候，直男都只是背鍋俠，在倡導女權、高唱「起來，不願做奴隸的女人」的今天，背上反動勢力的鐵鍋。
但你有沒發現，即使是某些倡導女權者，也並沒有很懂女權，純粹只是性別之爭，順便把自己看不慣的行徑貼上「直男癌說」的標籤。舉個栗子：
弟弟，你大了，該懂事了；我是女人，是將來要潑出去的水。說的好像嫁出去後就沒我什麼事了。買房養家是男人的事，我們女人天生就是用來寵的。這話留著和老公說吧，如果有的話。雖然我顏值不高讀書不多胸無三兩肉，但她老，她整過容，她是女博士，我可沒有噢！額，攀比能不能長點心。首先得先尊重人權，才有所謂的女權，懂？
當然，也的確有直男跳出來大言不慚的，但效果通常因人而異。
「直男癌晚期」「耍流氓」是這樣的
說到底，哪有什麼直男癌，只怪你顏值不高還瞎BB，而已。
最後cue一下高曉松。一把年紀離婚還不忘發表聲明黑前任一把的，目測也是晚期了。
她跟我一起的時候還很年輕，甚至還沒進入社會，她的基本世界觀都是我塑造的。相比之下，找一個年齡比較大的、被周圍圈子的人塑造出來的妻子，後者多累人啊，而且更容易產生分歧。我老婆對這個世界的看法，甚至聽什麼音樂、看什麼電影，都是受我影響的，所以我們大部分的想法都很一致，我覺得這樣很幸福……
嗯，顏值不高還瞎BB。
分割線分割線分割線分割線分割線分割線分割線分割線分割線分割線分割線分割線分割線分割線
最後是安利，感興趣可以微信搜索：dujiahuati，更多新鮮有料的論點，轉載請註明出處喲~
伯母近來可好(?▽?)，你為什麼不問問她呢
沒有我哪有你！？哦，這話我替你媽說的。
別反擊，沒必要。這種人就算你引經據典，引用無數論文，他也不會改變。你反擊他也沒什麼好處啊，還不如由他去。
我是答主，題主別斷章取義，敢把你的回答，也貼出來嗎
目前在日本留學…認識各種當地的朋友，也認識從全世界來的留學生，當然留學生里中國人佔大多數。
前兩天跟我一朋友去吃飯…他又帶了個男的。
張口閉口就是…一年只修了八個學分被入管局拒絕簽證兩次還不是好好地回到了日本…在他的觀念里，留學生都是國內混得不好出來刷學歷的。那男的問我什麼專業我說我學藝術的。
張口就來一句這專業出來能做什麼工作呀聽說我加了學校社團每天和一群日本人彈彈吉他唱唱歌。
先是感嘆我有閒情逸緻之後就長篇大論日本人怎麼怎麼怎麼中國人怎麼怎麼最後我說道我可能會讀研究生讀博想留校做教授…
姑娘我看你才大一我勸你好好收收心，這年頭都是女的去讀博士刷刷學歷，你看看男的哪個不是提前出來賺錢的，女人嘛，最終還是要嫁人的。好好收拾自己加個條件好的強過留在學校等著熬成婆啊。我笑眯眯的假裝看著自己為了彈琴而修得整整齊齊的指甲。「我又無所謂，反正我爹地又不缺這麼幾年的學費，怕什麼。出去工作也不過是給自己賺點零頭，我幹嘛還要拼死拼活的去別的公司，留校多方便」（雖然我並沒那麼土豪）
我用這種方式輕鬆地堵住了這個侮辱了所有為了夢想而奮鬥的留學生和所有擁有日本國籍並且從不歧視外國人的親切學長們以及我所有不管男女為了藝術學勤勉學習了一生的教授的三觀畸形的直男癌
對付直男癌最好的辦法就是哪怕要裝也要在他自以為很屌的地方踩下去。答案裡面說人家媽媽的那些人 你們的媽媽都是無性繁殖的吧23333333
讓他給他媽念一遍，短時間內估計沒法和你聊天了。
都是偽命題啊，女人能把家庭生活中的所有都幹了么？所以，往後所有的辯論都是妄言，無論你說的還是他說的。有什麼可辯的
偉大領袖也有個媽。
1幾千年來男尊女卑的傳統文化導致男女在獲得資源上存在相當大的差距。儘管如此，中國仍然湧現出像羋月，呂后，武則天，慈禧等女性領袖。新中國成立男女平等後，中國政壇已經出現相當數量的女性領導，不可忽視時代的進步和女性的努力。2養家糊口都是男性，您還真是孤陋寡聞，為您獲取信息，客觀評判的能力感到擔憂。3保家衛國的都是男性？首先請百度科普下現在女兵服兵役的數量，再者請問您什麼才叫保家衛國？戰爭年代，上場作戰大多為男性，軍醫等醫療工作者多為女性，她們醫治病患，她們沒有在保家衛國？女性為戰士送糧食衣物，她們沒有在保家衛國？女性照顧老人孩子，保證民族血脈不斷，她們沒有在保家衛國？
其實這個是關乎基因問題，題主你不用反駁，因為他說得對，只是表達的方向錯，並不是各國領袖、商業經驗社會經驗是男的就證明男人的存在價值，而是這個世界的之所以充滿生命力就是因為有性別的存在，隨著目前人類文明的進步在社會中漸漸地地出現出第三性、第四性，乃至於第五性
以上時維基百科的說明。說了一大堆，我的意思就是如果世界上因為某一物種性別特別能幹而不需要其他物種和性別的存在，到最後這個物種的基因就會固化，在基因裡面潛在的缺陷經過累世的積聚就會越發明顯，一旦遇到某一個針對該基因的疾病，就會導致這個物種或性別的完全毀滅。現在社會進步，許多女人已經是在各行各業裡面的翹楚能撐起一片天，但是並不代表這個社會的推進就完全不需要男性的存在，特別是家庭方面，一個孩子的成長需要父母雙方的性格互補，孩子才會有健全的人格，古語有云，孤陰不長，獨陽不生。陰陽一旦失衡就會導致性格缺陷，容易產生反社會人格，你看看那些直男癌，媽寶男就是陰陽失衡的好例子，他們就是反社會人格。如果你說女人沒有這回事，壞的都是男人。那你看看那些818文章滿天飛的什麼婊，什麼渣，以及一大堆女人抱著我窮我有理，我弱我有理的觀點整天在胡說八道。更無論有女的為了錢把自己的親生的女兒接二連三的賣掉的新聞。人渣，處處有，不論性別。存在就有其合理性。用進廢退論不能這樣簡單粗暴地套用，更不應該對性別上的差異耿耿於懷，因為差異世界方能精彩。第三性 及 第三性別 描述一類自願或被社會共識上認為不屬於雄性/男人或雌性/女人的人。以兩性社會的認知為基礎，在提及一些承認第三種甚至更多性別的社會時，本用詞亦用於指出那些屬於第一及第二性別以外的社會群體。「第三」一詞通常意指為「其他」；有些人類學家和社會學家亦曾用到第四
[1]
、第五
[2]
、甚至「多」
[3]
性別的說法。第三、第四及多性別的說法在西方的概念分類方式下可能比較難以理解。
[4]
第三性指可以是在生物學上，指出該人可能同時天生擁有男女兩種性別特徵或性器官，或兩者均無，不一定專指曾進行變性手術或易服人士。
[5]
。
說實話回擊沒有意義，直男癌眼中的你，自以為是，毫無理性可言，你眼中的直男癌，自以為是，毫無理性可言(′?ω?`)
「我會做飯，收拾家務一流，能自我情緒管理，有自我樂趣，精通右手姿勢和飛機杯。女朋友能做的事我都能做了，我要那費事的玩意兒幹嘛？」
我說完，學姐白了我一眼。
「對啊。」推薦閱讀：
※人類這個物種有什麼超出其他物種的不是後天習得的本能天賦么？
※經濟蕭條的時候賣淫的人多還是繁榮的時候多。為什麼？經濟蕭條時向誰賣淫？
※作為老闆,你會選擇「有能力」的還是「聽話」的員工？
※教育是否捆綁了階級再生產？
※如何看待「外國男機場等十天，女方去整容」這件事？