怎麼評價在發現引力波後，各種宗教(基督教、佛教、道教···)都跑出來抱大腿趁機宣傳自己的教義?
1、基甸聊天：引力波見證宇宙的「起初」
2、引力波的發現有何神學含義？3、【基督日報】（附視頻）--科學家發現宇宙大爆炸證據 揭宇宙誕生之謎1、宇宙的真相|引力波的預言者談佛教2、引力波的預言者談佛教！
3、《佛法別裁》之：有關佛境及引力波的玄想1、引力波與我有多大關係？--打通佛學與道學2、如果引力波能繼續被證實，那麼道家、佛家的法術、神通，將會得到科
有個經常被宗教信徒引用的段子，說科學家費勁九牛二虎之力爬上一座山峰，卻發現神學家早已坐在那裡，笑而不語。而實際上總是這樣——科學家順著繩子爬上來，極目遠眺，猛然間往後一瞅，好嘛，可不得了，賣膏的，跳大神的，練氣功的，全他媽一溜煙跟著蹭蹭上來，上竄下跳：「引力波，我們的！我們的！」
不過是飛天面神的觸手輕撫了你們的儀器，瞧把你們給激動的。搶吧搶吧，反正煮不在糊。
一群現代文明的蛀蟲，一會說神的存在無法證明，一會又說什麼證據證明了神的存在。既然引力波是上帝存在的證據，為什麼最虔誠的信徒沒有發現，反而是被一群科學叫發現的。真正改變世界的是勤勞理性的人，而不是那群坐享其成、狂妄自大的庸人。對於這些人，我只想說一句話:煮不在乎。
………………………………
我看了評論區之後在此聲明，其實我是不可知論者，我不否認宗教在哲學和美學上的作用。
我恨的不是宗教本身，而是那些使宗教淪落為拾科學牙慧的信徒。宗教何時需要靠科學來施捨的證據，來增強對信仰信心。
科學對己方有利的時候就承認，把其說成是某位神的大能。一旦略有出入就選擇忽視，或者拒不承認。我相信支持引力波的證據，絕不比支持相對進化論的多。但是信徒們卻對兩種理論差別對待。
某些信徒的傲慢和短視，正讓宗教和現代文明之間逐漸對立。
科學的歸科學，宗教的歸宗教
世人如何評價，我煮並不在乎
科學家正在開車去發布會
A教、B教（攔住去路）：引力波，我們的！科學家（下車）：你們想幹什麼？A、B（互相打）：引力波，我們的！A：我的引力波！我教教義不活潑，必須要有引力波！
B：我的引力波！我教教主是只虵（這個字念she二聲），必須要有引力波！A、B：引力波，我的，我的，媽媽的。科（分開AB）：都別嘚瑟，都別嘚瑟。你再需要引力波，都是我先發現的！A：（手刀攻擊）教義摻了引力波，教眾不流失，都虔誠，零浪費！B：（奪過演講稿）教義摻了引力波，我們教主樂呵呵，我們的時間再也不用眾籌了，呵呵呵呵！科（內心想，做出這樣的動作）：小宗教，真不弱，若給了引力波，我們就沒錢開車！引力波，決不能給了！
科（奪回演講稿）：科研經費不夠了，你們都要支援我！引力波，你們宗教別想了！
AB：嘚瑟！嘚瑟！沒有我教義，怎麼發現的？引力波！引力波！教義帶上引力波，教徒信仰不減弱！教義帶上引力波，時空能量傳給虵！美國 聖地亞哥阿妹你看 上帝壓狗----------------------------------------------壓的是e的韻。感謝 @藤本烈@Kaiser@阿光阿光咪啪啪@劉澤坤@漿殼帶來的靈感。-----------------------------------------------看到有人說知乎b站化我就不高興了，那就談談我的看法。我是絕對反對那個科學家攀登後發現神學家已經坐在上面的小故事的。
因為那根本就不是真實情況。真實的情況是科學家搞了一套很複雜的公式，然後告訴世人幾個特殊解的簡單情況以科普。正是由於科普，普通人都了解到了它的現象，也由此生出大量民科。然後各種連這個理論的皮毛都不了解到的，就開始挖空心思想這個特殊解和他們宗教的教義有什麼聯繫了。其實沒有任何聯繫，真正有聯繫的是科學家的公式。真正有聯繫的是從宗教的夾縫中頑強發芽，最終到現在成為參天大樹的科學。很多人不理解為什麼宗教徒要強行附會科學，我在這裡給出一個解釋：
科學閹割了宗教最重要的武器之一——預言。如今宗教徒們只能靠事後解釋這種行為聊以自慰。對於未來的掌控能力，是人類自有文明以來一直在追求的。因此宗教吸引信徒的重要砝碼之一，就是預言。在各教經書中，先知們的預言總能在下一章得到印證。而面向大眾時，「信我們，你死後會上天堂，不信就下地獄」則是各種宗教都喜歡用的恐嚇式預言。
但限於能力，宗教通常只能預言大家死後的事情。如果拿來預測明天的天氣，錯了第二天立刻打臉，那就無法保證宗教的權威性。
後來，科學出現了，預言的實現時間從死後變成了生前——萬有引力定律和相對論對於天體運動的預言、麥克斯韋對於電磁波的預言，這些都和個體的生死無關，只要有了實證，就可以得到驗證。這對於宗教而言無疑是致命的打擊。「就算我們死後要下地獄，但那時候的事誰管的上？現在科學就能給我們麵包和手機！」——宗教無力扭轉人們的這種觀念，畢竟生前的利益要比死後虛無縹緲的承諾踏實得多。
宗教徒確實可以用「主是第一因」的說法來保證自身和科學的相容。但那又怎麼樣呢？預言和創造的神跡已經被科學奪走，宗教只能抓著一根一不小心就會被剃刀斬斷的稻草綴在科學上。
如今引力波的發現，又驗證了科學的一個預言。而宗教徒們只能湊上來分一杯羹，畢竟神沒有賜予他們預言的能力，只能噹噹事後諸葛亮了。關於引力波的問題上，知乎有這樣一個提問：「怎麼評價在發現引力波後，各種宗教(基督教、佛教、道教···)都跑出來抱大腿趁機宣傳自己的教義?」
其實，貧道早就預感到遲早有人邀請我回答這個問題，關於引力波，我也調侃過，其他人也條款過，但是，貧道認為，大部分宗教徒包括道教徒目前在科學思想上連這個農婦都不如，目前絕大部分是湊熱鬧，連什麼是相對論都不知道，可能只聽過愛因斯坦而已，對愛因斯坦的風流韻事卻一點也不了解，簡直太失敗了！
平時，大部分宗教徒真的一點科學素養也不講，到了有果子吃的時候，紛紛出來摘果子了。
農婦通常會認為數學家都閑的蛋疼，1+1=2都知道，為什麼非要費勁腦細胞去證明呢？
農婦卻不知道1+1=2隻是哥德巴赫猜想的俗稱而已：「任一大於2的偶數都可寫成兩個質數之和」農婦連質數、偶數是啥可能都不清楚，但是卻不妨礙她認為數學家連她三歲的孫子都不如。
大部分宗教徒就是這個農婦心態。
摘譯1742年6月30日歐拉給哥德巴赫的一封信
「正如在你給我的來信中所觀察到的那樣，每個偶數看來是兩個素數之和，還蘊藏著每個數如果是兩個素數之和，則它可以是任意多個素數之和，個數由你而定。如果給定一個偶數n，則它是兩個素數之和，對n-2也是如此，則n是三到四個素數之和。如果n是奇數，則它一定是三個素數之和，因為n-1是兩個素數之和。所以，n是一個任意多個素數之和。雖然我現在還不能證明，但我肯定每個偶數是兩個素數之和。......」
貧道個人認為，從宗教的哲學思想來看待科學的進步，最終科學走的路或許會迎合到我們前輩的先賢哲人的認識上，但是空想不代表實踐，不是事後諸葛亮。
可以從思想上看待宗教與科學的異曲同工，但是不能從宗教理論方面來解釋科學理論，一切試圖用宗教理論來篡奪科學進步成果的思想都是耍流氓，耍大流氓，耍超級流氓！
以道教來說，道教思想中的太極圖或許在思想上比較接近引力波模型，這個是因為本來太極圖就是對世界的簡化，對宇宙真相的理解，任何事物都可以簡化成正負，也就是陰陽。
同樣，引力波也是透露出簡約之美，一個是科學的途徑，一個是哲學的途徑，探求宇宙至理，不謀而合併不奇怪。
但是這種榮耀，僅僅與科學思想相關，僅僅與哲學思想相關，僅僅與宗教思想相關，但是，與宗教理論無關，與宗教實踐無關，更與絕大部分宗教徒無關。
思想上可能有接近的地方，但是，哪怕太極圖與引力波的雙黑洞再類似，哪怕一模一樣，也沒有任何一個道教徒為引力波的發現或者相對論的創立貢獻任何力量。
思想上的一致不代表功勞就是你的，古太極圖也不代表就可以高高在上否定現代科學做出的努力。
在實驗室里兢兢業業幾十年如果還比不上在道教、教堂、寺廟裡瞎比比幾年，那簡直是這個地球上最大的笑話！
中國有句話叫做站著說話不腰疼，說說很容易，做起來很難。
如果宗教徒僅僅用現代科學的成果來附會自己的宗教理論，用來宣傳自己的宗教，那恰恰是這個宗教窮途末路、理屈詞窮的表現。
如同道教一樣，理應重道不重教，以道為先，以道為本，學會用科學辯證的目光看待道教，學會把宗教思想用符合現代人的方式詮釋出來。
科學家辛辛苦苦幾十年，總不能讓宗教徒一句話給奪取所有功勞吧？
如同鄰居家二舅的大外甥的堂哥的大姨夫的兒子上了大學，你來了句，俺跟他也是親戚！
科學與宗教在思想方面的不謀而合值得宗教徒慶幸，但是不值得炫耀，不應當做事後諸葛亮，不應當做只知道1+1=2的農婦。
但是，貧道認為，大部分宗教徒包括道教徒目前在科學思想上連這個農婦都不如。
農婦還知道敬畏科學家，大部分宗教徒只會高高在上對科學家瞎比比。
宗教要自信，要傳教，不能以篡奪現代科學者的成果為手段，應該做出自己的努力，以自己的方式讓信眾讓社會更認可自己的宗教文化。
敬畏自然，敬畏宗教，以科學目光去審視我們遇到的一切，傳道不傳教，以道為先，以教為後，就跟科學家一樣，以科學理論為先，以利益之爭為後，宗教才可能進一步發展，才可能進步，而不是像老太婆的裹腳布一樣，又臭又長。
摘引盧昌海的一段話：
基督教另一個令我反感的地方就是它宣傳自己代表著唯一的真理， 信徒們常常用現代科學的某些理論來附會聖經中的說法。 我曾經為此與幾位基督徒爭論過， 我對他們說， 如果你們老老實實地宣稱基督教是一種宗教、 一種信仰， 它不是科學， 那我對此毫無異議。 我從來不認為宗教在人類社會中沒有存在的價值。 但你們試圖把聖經視為符合科學的東西， 並用現代科學來論證它， 就太虛偽了！如果你們真的相信現代科學的話， 我可以輕而易舉地把聖經的創世記駁得體無完膚。 如果你們並不相信現代科學， 那就別用它來論證聖經。 選擇性地使用現代科學的成果來附會聖經， 卻有意迴避現代科學揭示聖經的荒謬之處， 這是一種極不誠實的做法。 用這種手段來誤導不懂科學的人， 混淆視聽， 你們不覺得問心有愧嗎？ 他們無言以對。 (當然我爭論中實際所用的語氣沒有這麼咄咄逼人)
不用怕，他們拿不出公式來。。。==========================物理學家：請你們拿出公式來。偽佛學家：色既是空，空即是色，色不異空，空不異色。物理學家：公式。偽佛學家：色既是空，空即是色，色不異空，空不異色。物理學家：公式啊。偽佛學家：色既是空，空即是色，色不異空，空不異色。物理學家：。。。你是猴子請來的逗逼吧。
科學家歷盡艱辛，登到真理之峰的山腰，遇到許多愁眉苦臉的哲學家。
科學家問：不是說好在山頂匯合嗎？
哲學家說：上面沒地方，全是仁波切。問題不在宗教本身，問題在信宗教的人。 世上所有成體系的思維模式，科學也好，哲學也罷或者是宗教，都應該有一個適用範疇和邊界。這個邊界越明確，該種思維模式就越強大。科學的邊界其實很明確，就是研究現象。超過現象範圍的東西，科學不研究的。 什麼是現象呢，就是能夠直接被觀察到的現實。所以科學的基礎是實驗。數學不是科學，因為數學用不上實驗。 任何思維體系也都有它最核心的問題。所有內容都圍繞著這個問題來展開。比如科學的核心問題就是世界何以如此。而佛教的核心問題，可能大家會笑，就是如何滅苦。佛教那麼多的經教，佛教的世界觀，最終是為了解決這個問題而設置的。超過這個範圍的，都是笑話。 如果讓一個科學家以科學的方式來談談如何才能幸福，我猜大概有兩種大的思路，一個是給出幸福的定義，再窮舉出幸福相關的條件，滿足了就幸福了（不大靠譜）。第二種就是大樣本統計出某些具體的東西和幸福的相關性（稍微靠譜）。但前一種失之抽象，後一種還有概率擋著，沒什麼可行性。也許按照科學的建議有些人能獲得幸福，但這事兒太模糊了，保不齊有誰盯著樹樁也能獲得幸福感，我還能告訴你，注意力超集中在呼吸上很長時間以後，能獲得極其愉悅的超驗體驗呢。說到底這種跨範圍研究本身就是個笑話。 宗教拉科學大旗做虎皮，有非常大的可能是因為說這話的人是個新入門者，他們剛剛接觸一個新的玩具，覺得它無所不能，增加點信心，沒什麼大不了的。有點像我鎖門了以後總要使勁拉一拉，沒鳥用，圖個心安罷了。也有點像你爸爸退休了沒事做，報了老年大學學作詩，問你寫得怎麼樣，你不能因為他寫得不如杜甫就鄙視他不是，人家圖的也不是拳打李白腳踏杜甫嘛。 你要仔細讀一讀，總能發現，大部分寫這類文章的人，其實是寫給自己看的，鼓勵自己更信一點，其實往深里挖，還是濃濃的遲疑，花太多精力鼓搗在信還是不信這個問題上，是不是一種福報太薄呢。 當然也不能排除有些有水平的明白人，這麼寫是當機說法，有更深的意思在裡頭。
這說明社會進步了，宗教只能靠吃科學的殘湯剩水過活；如果宗教勢力佔優，他們會把發現引力波的科學家當成異端燒死。
謝邀。這叫事後諸葛亮，馬後炮，慫。
你們宗教有本事，倒是提前說啊。在我教中有某種理論，可證明宇宙中有這麼一種東西，是什麼什麼樣的，你們科學現在還沒發現，等發現了就證明我教所言不虛。科學家慢慢探索，果然有一天發現了這東西，喲這不就是某教中說的某某東西么，果然是他們描述的那樣，嗯此教果然是宇宙真理，大家都來信吧，於是皆大歡喜。
現在情況是什麼呢，科學家先根據科學理論，推導出有這麼一種東西，然後用科學手段去發現了它。各大宗教見勢不妙，紛紛一擁而上，如蠅著蜜，抱住科學大腿死活不放手，紛紛宣稱此物發現證明我教理論。我就納悶了，沒發現之前，你們怎麼就一句話也不說，悶聲發大財呢。現在又一窩蜂撲上來，嘚嘚不休。引力波沒什麼神秘的，你發現與不發現，它就擺在那裡，不悲不喜。引力波本質也是一種現實存在。換句話說，受造物。它的本質和宇宙中各種各樣的存在相比並沒有什麼宗教意義上的區別。我不記得哪個宗教的經文上說，引力波是神的什麼得意之作。如果引力波能證明某宗教神的存在，那一塊石頭，一朵花，一頭豬，一個人，這些又何嘗不能證明呢。引力波證明時空有始，上帝創世，我還能用拉麵證明面神創造天地呢。
一言以蔽之，教徒們慫了而已。天天嘴裡念叨有神存在，你要他拿出來，他又兩手空空。不是讓你看聖經，就是參加他們的小聚會。他們證明有神的唯一途徑，就是信心。換言之，也就是盲信。盲信倒不可怕，自己信信也就算了，偏偏還要想方設法向別人證明。別人既不肯看你們那兩千年前的古書，又不肯跟你們一起唱歌吃飯，自我洗腦。沒辦法，來個反客為主吧。你們天天研究這研究那的，殊不知我們的神早就告訴我們一切了，你們的研究只是在為我們鋪路而已。等到世界末日那一天，你們研究的，全都白扯，統統打入地獄，死啦死啦地。我們雖然對科學知道不多，但我信啊，神給我的好處大大地有。想當年奧古斯丁駁斥摩尼教，改宗基督教時，他給的理由是摩尼教的神話對於日月星辰的解釋不夠科學，不符合當時的觀測結果。再看看現在的教徒，爭先恐後拿科學證明自己的理論，閉目塞聽，只知瞎想。我也只有四個大字回應：你教藥丸。中國佛寺千千萬 有沒有哪一位有影響力的高僧大德出來抱引力波的大腿 一些自己開腦洞歪曲佛教教義博眼球的人 卻被代表了整個佛教 莫不是可笑至極
我是個學理工科211985出來的和尚，我反對這個問題。
發現引力波後，來抱大腿的那些人，只是宗教中的一小部分人呀，不能代表佛教、基督教全體！
我就說說佛教。
「佛教徒」，一個人念念經、拜拜佛，都可以說是佛教徒。「佛教」是一個很大的概念，裡面當然跟所有的群體一樣，充滿了各種看法，有左，有中，有右。
就好像說，一個李白的粉絲說「引力波在李白的詩詞裡面有預言」，你就說，「那些讀詩的人都來抱引力波的大腿！」
以偏概全呀，一篇文章而已，佛教界內部都不能得到公認，也就是各個行業都有的那種「你所不知道的驚天大秘密」，傳遍朋友圈的偽科普文，就說「佛教來抱大腿」，這種理性真的好嗎？
即使看了這些文章，我就沒覺得引力波跟佛教有什麼太大的關係。
科學和佛教二者各自管的東西是不一樣的。從根本上，這二者既不矛盾，也不互相證明。
需要科學來佐證的宗教才是虛弱的宗教
主/上帝/佛祖 咋就沒教會你們造探測器呢。一堆異教徒得出的結論都信，你們的黨性呢？
我之前的答案是：
說明宗教勢力已經在人類的精神世界當中，衰落了。看看當年羅馬教廷是怎麼堅持否定日心說並殘酷鎮壓其支持者，再看看現在這些教徒怎麼抱科學的大腿，我想埋在聖保羅教堂下的各位只能向隅而泣了吧。
這個怪我沒好好看題。其實這裡面說的幾個例子都是國內的教徒。本身國內就沒有深厚的宗教氛圍，教徒們傳道多多少少得用點邪門歪道連哄帶騙拉大旗作虎皮的事情，這些事情本不值得一提。
樓主的邏輯和CCTV是完全一樣的
CCTV隨便放一個伊拉克人在鏡頭前罵美國的鏡頭，然後就下結論說「伊拉克人民對美國侵略義憤填膺」；隨便看到某個美國小報刊載的讓CCTV不爽的報道，然後就大肆宣傳說「美國污衊中國欺負中國」。
任何一個團體里，都有各自各樣的人，隨便取出一個，怎麼就能上綱上線「代表」了一個團體？一個基督徒這麼說，就是基督教在說？一個佛教徒那麼說，就是佛教那麼說？那麼，你一個人傻，是不是全人類都傻？
樓主說「發現引力波後，各種宗教都出來抱大腿宣揚自己的教義」，完全是不負責任的謊言。如果要借這個來宣揚教義，那起碼也得是各個教派的最高教宗來說話。事實是，並沒有
簡單來說，樓主犯的錯誤是非常常見的沒有獨立思考的CCTV邏輯，太low。因為問題本身是錯的，除了揭示這個錯誤，也沒有任何回答的價值
-----------------------------------------------
再勸樓主一句
人不要對自己完全不了解的東西瞎做評論，這是非常不負責任的行為
你想取笑宗教前，得花些力氣去了解宗教，免得too young too simple
宗教真正說的事情，和你理解的那一堆所謂「唯物」，完全不是一個層面的東西，本質上根本不需要借任何所謂物質現象來抱什麼大腿。想抱大腿的，也只是一批一知半解的所謂教徒而已事件營銷而已，把宗教換成感情、民科、投資、藝術、軟體開發或者其他任何八杆子都打不著的公眾號內容，一搜一大把：
情人節看兩個黑洞虐狗 — 某情感公眾號
上淘寶買防引力波輻射圍裙 — 某電商公眾號
春節後影響A股市場的十個引力波概念股 — 某投資公眾號
引力波朋友圈裝逼指南 — 某搞笑公眾號
引力波居然是Python分析的 — 某軟體開發公眾號
引力波背後的藝術欣賞 — 某藝術類公眾號
發現並鍛煉你自身的引力波 — 某健身類公眾號
……
現在段子手太多，事件都分不過來了，要靠搶的，沾點邊就成，不不不，不沾邊也沒關係。
連美國國家宇航局官網今天封面都刊登了：「愛情與量子力學」
上兩圖版權歸http://www.nasa.gov所有
回頭我也去寫兩篇：「引力波理論在黑客技術中的應用」、「情人節社會工程學攻擊最佳實踐」。推薦閱讀：
※耶穌宣稱審判在那個世代過去之前降臨，是因為有那個世代的人未死去，所以審判還未降臨嗎？
※基督徒為什麼要信奉邏輯上並不存在的全知全能全善的上帝？
※怎樣評價朝聖？
※經常在校園遇到基督教傳教的，其他宗教怎麼沒見過？