如果美人魚不是星爺拍的你們給幾分？

01-15

十分滿分，六分及格，如果不是星爺拍的，客觀評價整體劇情，節奏，特效，層次等，這個片子值多少分？

除了星爺沒人能把美人魚拍成這個樣子。我只能盡量壓抑住對星爺滔滔不絕的敬仰之情然後進行主觀的評判。

劇情：3.5分。是的只有3.5分，劇情很簡單，很俗套。反派反的很直接，完全不知道張雨綺為什麼要反，為錢？為情？為美人魚？亮點只有兩個字「歐派」

節奏：9分。從開場的幾個老闆登場的場面調度，和在破船上的幾場戲來看，導演的鏡頭感和場面調度都很棒，反正我是看得很爽的。

特效：7.5分。雖然在我這個外行人眼裡依然能看出有一些瑕疵，但是總體質量並不輸於任何一部國產電影，甚至有個別場景的特效衝破了熒幕，直接投在了觀眾的神經上。

層次：7分。同樣是環保主題，上一次被人以電影級別搬上熒幕並且產生效應的應該是卡梅隆的：「不要砍外星人的樹」

總評分：6.75分。這是一個中規中矩的分數，國產電影的平均分大抵如此。

但是，當我們把這些元素放到導演個人風格的大環境下來看那麼我還有另外一番解讀。

劇情：7分很簡單，很俗套沒有錯，但是從周星馳執導的一系列電影來看《功夫》《長江七號》，故事都非常簡單，能講好一個簡單的故事在中國的電影市場就已經很不錯了，礙於中國電影市場的審查制度，和商業電影的諸多考慮，在90分鐘左右的時間內對於人物的塑造確實難以達到理想效果，人物的性格塑造和故事的完整性比起少林足球，功夫之類確實存在不足。

節奏：9分。周星馳慣用的喜劇元素的氛圍渲染在他手裡玩起來絕對是遊刃有餘的,從功夫里的開場斧頭幫舞，到美人魚的開場人物出場秀。美人魚在場面調度和對白節奏，畫面節奏上看都是具有濃重周氏喜劇風格的。或許離開了周星馳喜劇這個大的語境，這些笑點起碼會打5折。比如盧正雨和張雨綺那段對話（就不劇透了，你們自己去電影院笑吧）。

特效：9分。星爺所有被奉為經典的電影，無論是他出演還是導演的，歸結起來就是一個字：「夢」。由他告訴你這不是真實的，但是你還是會相信他。這種風格從少林足球開始，到功夫，到西遊降魔，再到美人魚。他在一部電影中的自由度越高你就越會發現那些電影具有夢境的特點，無論是色調的掌控，還是光影的渲染，美人魚中有幾場戲，一場是：劉軒送珊珊回家，那段海邊路的背景和遠景看起來就是三流特效，還有最後總裁劉和珊珊在還低暢遊的畫面，也只能值一塊錢，但我依然認為這是星爺刻意營造出來的夢，他告訴你這不是真的，但你還是願意相信他，這是周星馳的迷人特質，就像是總有一天我的意中人會踩著七彩祥雲來救我一樣。所以特效我給九分，加的兩分是因為星爺的特質。

層次：8分。這是一部套著愛情外套的環保題材電影，從畫面上反覆出現的紀錄片《海豚灣》片段可以看出，星爺在用心的拍一部商業片，是一部誠意之做。你可能會覺得我搞反了，這明明是一部套著環保題材的愛情片那麼《小時代》就可以說是套著愛情題材的商戰片咯？（日常黑小時代任務，完成）。

配樂：9分，試問看星爺的電影怎麼少得了聽配樂呢，美人魚的幾處配樂都很棒。當然其中有7分是沖著《闖將令》給的，作為星爺的腦殘粉只要聽到這個旋律就高潮了，不然怎麼會用它來做起床鬧鈴呢。《無敵》和《世間始終你好》各給一分。

總評：8.4。就算是腦殘粉按照題主的要求也只能給到這個分數了。其他一些瑕疵比如配音，廣告，3D效果是可以避免或者更好的比如，如果吳亦凡的出場時間再多一點，就可以更得到8~80歲之間女性觀眾的青睞了呢。

雖然我是星爺的忠實粉絲，但我並不認為有哪一部電影是十全十美的，電影這種藝術形式始終受到導演，編劇，演員等諸多因素的影響。一個導演的個人魅力和藝術風格影響下的電影元素具有相對的獨立性，而刨開這些元素來討論電影本身就是不成立的。試想如果按原劇本讓王家衛來拍一遍《美人魚》或者讓星爺去拍一遍《東邪西毒》可能會讓你覺得，操，這是什麼傻逼玩意？

拋開周星馳我給2分，絕對的爛片

呵呵本以為知乎上的人應該對電影的評價更客觀，看到那個幾千人評論的問題一水兒像打了雞血一般好評如潮真是無語。

如果想看更好的美人魚故事我推薦岩井俊二的小說《華萊士人魚》，也許是看了這部小說在先（現代科學家追查並試圖傷害美人魚用於試驗，清朝平民保護美人魚並與美人魚成親誕下後代，有詳細的人魚與人的Sex描寫），對周星馳的這部電影中的許多因素一點也不感冒，笑料陳舊低俗，劇情生硬，唱歌吃雞就愛得死去活來簡直應了微博谷阿莫的吐槽「哇噻你好沒心計好單純好善良好不做作我就看你和別的賤貨不一樣」，被許多人津津樂道的女主辦公室偷襲我全程尷尬沒覺得好笑，如果想看襲擊別人但誤傷自己耍寶為何不去看貓和老鼠，人家湯姆貓都比女主可愛多了。鄧超見警察算是有些周星馳喜劇風格但個人並不是很欣賞港式無厘頭笑料，羅志祥雖然演的浮誇但算是電影里唯一討喜的角色了。

這個年代情懷這個詞被說噁心了，腦殘粉來勢洶洶，真心希望大家端正態度客觀評價。

國產一般偏上水平。

劇情老套，進場10分鐘，我已經猜到後面的全部劇情。看的感覺和當初看阿凡達差不多的感覺，劇情在大多數時間雖說老套，但也算正常，但是有一段就會進行的莫名其妙。

節奏還算可以。出了個別的地方感覺尷尬外，還不錯。

特效上，羅志祥那部分做的很好，但是可能是需要特效的地方太多了，導致有一些部分有問題。

整體上就是中等偏上水平。春節檔里是很不錯的，放全年，也算得上前十。但是放周星馳的電影里，大概排不上前幾位，甚至算是他電影的後幾位。西遊降魔篇感覺都比這個好。

七分，我也不知道啥是氣氛啥是節奏感。但是我認為雖然情節略微俗套。但是算是一部值得去電影院買票看的電影，真的挺好看的。沒有太多漏洞，很多有特點的周氏幽默，比現在的大部分電影好太多。不明白那些噴子是什麼心態，周星馳欠你錢了？還是打你老爸了？還是覺得自己對美人魚犀利的言辭抬高了自己的審美？簡直到了歪曲事實的地步，真是為了裝x到了不擇手段。

我難受，不想說話。每次我都是看盜版的，第一次給了星爺，我覺得我不會欠他電影票了

因為是周星馳拍的，所以只給5分，因為期望太高。

如果不是周星馳拍的，我給7.3分，因為比國產爛片好太多。

滿分10分的話得5分，算一般的作品，有亮點但也有爛點，那個說算得上全年前十的你確定不是在搞笑？不看周星馳三個字，客觀評價，也就港囧的水平吧，那麼多老梗看得真尷尬。能進2016國產前二十就燒香吧。

一分都嫌多，連爛片都不如

我贊同李一龍劇情3.5節奏9特效7.5層次7的評分。不過總分如果是周星馳拍的、或者世上根本沒有周星馳就給3.5分；如果是在周星馳存在的世界上別人拍的，那簡直能給10分，因為那是模仿的最高境界。

槽點多得無力吐。單說環保，主題是好的，但是一切環保是為了我們人類而不是其他的物種，在這一點上粉飾人類的自私是一件很噁心的事情。《瓦力》、《阿凡達》里的人類，都像喪家之犬，這種憂患的表達更高遠深沉，當然《阿凡達》里那個不知道是因為自己的腿多些呢還是因為愛情多些而選擇反人類的男主角致力於別的物種的環保去了。

很多人說周星馳因為演得太好了，所以他導得比較好的作品和在他的演技前黯然失色。我一直懷疑如果不是他演得太好得來的名氣，即使後來有了錢，自投自導的電影真的有人看？

沖大過年滴這麼好笑，就得個3.5分吧（5分滿分）

我覺得不錯啊，除了他有誰會這樣說故事

八分，這是我這半年看過的最好看的電影~抖包袱的時候全場都很開心，大家都很投入，看完以後也很高興

如果沒有周星馳，裡面的很多梗和小細節就沒有意義了，所以美人魚根本不能脫離星爺存在，題主問的問題根本沒有意義

美人魚還沒看，等看過之後再做評價。

給10分

如果知道是星爺導的話是9分

扣一分是因為對星爺期望太大，拍得再好再完美，就像做語文閱讀一樣沒有滿分

如果不是星爺導的這部電影，我肯定給10分

為什麼呢？

因為世上再無第二個周星馳

我給0分，沒錯，我的內心很受傷，一直都是電腦看電影，第一張電影票給了卡梅隆的阿凡達(10分)，第二張給了美人魚(0分)，主要是沒有星爺出演，一點感覺都沒有，星爺出演的老片我都重複看了許多次，都比較嗨森，今天帶家人去看周星星的電影，進去的時候是滿懷希望，出來的時候全是失望，以後只看星爺演的，沒有星爺演的，全部忽略