如何正確看待《我不回國，因為想有尊嚴地活》這篇文章？

01-15

先上原文，我關注的有兩個關注的公眾號今天都發了這篇文章：
《我不回國，因為想有尊嚴地活》
我的一個大學同學，畢業後五年在二十八歲時就任近十萬人口縣屬小鎮鎮長。三年後升任為該縣宣傳部長，而後副縣長，配有專車和專門的司機。
他的政治野心不小，在官場上如魚得水。有一年回國我去看他，他開口的第一個問題就是：你為什麼不回國？中國應該有更適合你的專業的位置和機會。
我想都沒有想答道：為了有尊嚴地活著。
同學十分不解地看了我一會兒。但他沒有繼續追問，而是讓他的司機隨時待命，親自開車帶我去他工作和管轄的地區轉轉，並開玩笑說：好多年我都不開車了，但是今天，我給你當司機！
我明白他的意思今天我是他的貴賓，但經他這麼有意一說，也讓我意識到他今天在降尊紆貴。司機，在他眼裡是低人一等的僕從。
我們每到一處，總是被一群人圍著前恭後迎，小心賠笑奉承有加，連到餐館吃飯都是老闆親自出馬，殷勤備至。我跟著他狐假虎威了一回，體驗到有如皇帝出遊般前呼後擁的至尊至貴，這是我在美國沒有的經歷。
飯後同學舊話重提，吹捧說我在中國肯定會混得比他好，為什麼會有在中國活得沒有尊嚴的想法呢？
我沒有回答他的問題，而是問他，如果某一天他成為一介平民的話，他還會有這樣每到一處的禮遇嗎？他說他沒有想過自己將來會成為一介平民，但如果是的話，估計不會被人這樣奉迎著。

這就是了。其實在中國沒有必要成為一介平民來體會尊嚴的差別，只需換個角度，你能不能像尊重你的上級一樣來尊重你的司機？他們只不過是職業的不同而已。
同學老實承認不能，也突然明白我的意思，感嘆道，儘管他在這兒人模人樣，但如果去省城或北京的話，肯定也是一條哈巴狗，甚至被人當成流浪狗。
沒錯，在中國，一個人是否被尊重和被尊重的多少取決於你身上披著的社會身份的大小或財富的多少。
在美國，我是典型的一介平民，儘管操著不太流利而且有口音的英語，以及長著不主流的面孔，但每到一處我很少有不被尊重的感覺，僅有的幾次還是來源於自己的同胞和新移民。
無論是學習工作場所，還是生活消費場所，無論是錦衣綉服，還是破衣濫衫，我個人的經歷還沒有被人公開歧視過。
但在中國，我卻時時處處感到不被尊重和歧視，或因為不太高檔的衣著，或因不太主流或優越的口音，或長得不富或不貴的面孔等等。
（因為3000字字數限制刪掉了隨後一段）
?我不回國，因為想有尊嚴地活
剛讀完的時候還覺得這文章寫的讓我說不清楚的不舒坦，還寫了留言，上圖求先不罵。

當時可能有點情緒，所以想請教大家應該如何正確看待這篇文章。。。
歡迎大家幫忙更改標籤，這是一個認真而困惑的提問！（嚴肅臉）
補充補充：請大家先別急著罵我，就是怕被罵最後選擇匿名。我總覺得這篇文章讓我覺得一點彆扭，回頭看看自己的評論感覺也不是太理智。又搞不清問題出在哪裡才來求問的。
我總覺得這樣直接概括任何一個國家都是有點扯的，比較糾結
不如您先給我講講道理再罵我，我也能被罵的心服口服。
再補充：
1、出過國，還要繼續在美帝待幾年

2、他的選擇我完全無所謂，留哪兒我都沒啥感覺，但他這文章通篇內容讓我隱約有點彆扭，想找到彆扭的點
3、我的體會是有人的地方就有歧視，黃皮膚在美國……個人感覺沒有那麼有地位，原因可能是多一事不如少一事經常忍耐等等。我認為歧視人在美帝是因為犯法+美帝人民普遍的法律意識還是可以的=所以不會那麼明顯的表露。但是誰也不是傻子，都能感覺得到。

這文章的確寫得很爛，對了鏈接失效了我沒法看到後半段。

但是，我還是想說個故事，坐標紐西蘭：

我以前有個客戶，挺有錢的，來紐西蘭不久就在某老牌富人區買了棟紐幣四百多萬的房子（按照現在的匯率大約是近人民幣一千九百多萬），我知道國內現在房價漲得快，但是紐幣四百多萬在紐西蘭的確是豪宅了。

過了一年，他又在另一老牌富人區買了棟紐幣五百多萬的房子。

有次紐幣大漲，我和他開玩笑說「最近人民幣換紐幣不合算了啊。」然後他說：「其實沒啥，我剛來的時候就換了一千萬紐幣了，那時候正好低。」過了會兒又補了句「不過現在花得差不多了又要換了啊。」

貌似說了這麼多沒說到重點？

重點來了，有次他和我抱怨「我老婆想要回國了。」

「為啥啊？」

「在中國你有錢別人都巴結著你，趕著要替你做事，賺你的錢，這裡沒人理你。」

僅就文中一段說一下自己的感受啊。

副縣長工作中自己開車，在很多地方政府的規定中都可能是違規行為。

所以當副縣長向同學強調好多年自己沒開車，讓司機待命，自己親自開車接待同學，其實表達的是對老同學的重視，這是典型中國人給面子的思維，而不象是在向同學炫耀。至少在這段落的描述中，看出是由於作者本人帶著有色眼鏡而造成的誤解。

此文作者心中出現了反差。他覺得自己出了國，才應該是天之驕子，可能剛出國時還看不起留在國內的這位同學，回國卻看到國內的朋友當上了地方官一副如魚得水的樣子，朋友問為何不回國發展，他一句沒提在美國發展的如何，卻只能酸溜溜地以「我們那邊有人與人之間的尊重，你們這裡有么」來諷刺同學，給自己在美國的不如意找一個借口，或者說通過找優越感而掩蓋自己的不如意。

其實心裡要平衡一些很簡單，出國這位如果在美國也能事業上如魚得水，他回國見到國內的朋友同學根本就不會有任何難受的感覺，不會句句都想著怎麼挖苦朋友把朋友比下去分分鐘教朋友什麼叫做「人與人尊重的大道理」。見到老同學，一起敘敘舊，為同學今日的事業發展感到由衷的高興，對自己看不慣的某些國內地方上的事情有寬容的氣度，這才是心態健康的人吧。

我贊同作者說的，一個社會不應該以金錢和權力來界定人的地位和尊嚴，美國的確人與人之間的尊重要比國內好，但是講到人生定居工作的選擇，其實主要看哪個地方能夠更好的實現自己的價值，能夠使自己有更美滿幸福的生活，不是這樣么？

很顯然，不管哪兒來的副縣長斷無可能吃飽了撐的帶著自己老同學「如皇帝南巡」一樣沒事做到處瞎逛。

這都有悖常理了。再好的老同學也是自己找個像樣的地方坐下來吃頓好的聊聊天吧，帶著和同學到處瞎轉悠是要幹啥？

編都編不像。。。可見那啥。。。

看到這文章，我就想笑！

我瞬間想到，如果你在自己家鄉混的不好，被人瞧不起，那最好換個地方，換個誰都不認識你的地方，重新開始！因為那裡誰都不認識你，自然沒人瞧不起你！混好了就待下來，混不好那就繼續換地方！這大概是很多外出打工者的心聲吧！

還有件事，看中國電影和外國電影的區別。看中國電影，如果有髒話罵人的片段，一定會有很多人感到刺耳、反感！但是，外國電影呢？好萊塢大片，人家用英語從頭罵到尾，你都不會感覺難受！可能還覺得很酷，很好玩！相信絕大部分人都有這種感覺！

這就是我要說的提問中所涉及的所謂尊重的問題！因為在國內，他能切實的感受到來自周圍的壓力，他真實的感受到自己不行，低人一等！他把這種感覺描述為「不受尊重」！其實，不管在任何地方，有能力的人都會受到尊重，沒能力人家憑什麼尊重你？

所以他選擇出逃到美國，自己也說一口不流利的英語，混跡美國街頭……受到的歧視也是來自美國新移民和同胞……呵呵，他不知道美國本來就是移民國家？為什麼他沒感到不受尊重？因為誰特么認識他！美國像他這樣移民，滿大街都是！對他這樣的，人家根本沒任何興趣！而且，西方主流是個人主義，別人到底如何，他們本來就不怎麼關心！他家庭背景如何，結婚沒有，工作怎麼樣，收入多少，沒人關心、沒人問！

簡單來說，沒人在乎他，所以他感覺受到了尊重！

中國人嘴裡的「美國」有兩個：

第一個美國，它以殖民戰爭，種族滅絕，奴隸制起家。它建立三權分立的憲政體制，是人類傳頌的燈塔之光。它靠發國難財致富，又主導了兩次工業革命，成為最強大的工業國。它曾在近代史上兩次與中國結成同盟，幫助中國渡過日本，蘇聯兩個國家兩次的大兵壓境，並且在此基礎上成為第二次世界大戰和冷戰的勝利者，成就光榮與夢想。雖然現在自己遇到了問題，開始不自信，開始亂打牌，決策出了嚴重的問題，但依然是昔日光芒未褪的美國。

第二個美國，是以擠兌中國為目的，而被塑造出來的一個彼岸的烏托邦，人間天國。

可以認為兩個美國都是存在的，但只有一個可以親身到達的。

面對身邊的黑暗，有三種方法。

1，改造社會。周圍人罵小明是傻逼，小明把他們都打服了。

2，逃離黑暗集中區。周圍人罵小明是傻逼，小明脫離了這個圈子，去了更高素質的圈子。

3，閉上眼睛不看。周圍人罵小明是傻逼，小明脫離了這個圈子，來到了一個罵他foolish的地方並宣稱再也沒人罵自己傻逼了，這很有尊嚴。

大多數人選擇回國與否真的與尊嚴一毛錢關係都沒有，這文章也是矯情的可愛。回國與否，無非是看自己在哪邊生活的更好罷了。

所以依法國為例，越來越多的碼農和金融人士都選擇回國。因為在法國這兩個行業的薪水毫無競爭力，此外還得承受職業發展受限，孤獨寂寞等，大家對比下覺得划不來而已。

很多學文史的，或者傳統工科的都希望留下，也是因為傳統行業歐洲的薪資領先於國內太多。所以生活雖然乏味點，但綜合各種因素，歐洲讓他們生活更好。

在英國呆了13年，我回國後被人問的最多的一個問題就是：你為什麼回國？（為什麼不留在英國？）言語中自然透露著各種不解、羨慕、妒忌和"這人傻逼"的滋味…

首先，我想說的是，有能力的人，無論在國內還是國外，都能活的很好。也許目前對於回國只有3個月的我來說還為時尚早，但我堅信自己的判斷和自己的能力。很多（國內的）人覺得，出國了，生活一定會比國內好多了，能留在國外當然留下啊！事實果真如此嗎？我親眼所見若干例子，中國高材生也好，土豪移民也好，在英國非常努力的想融入到"國外美好的生活"中去，但結果卻只能呵呵…為什麼？他們有才華，有能力，有錢，有路子，卻非要擠在一條不適合自己的路上，文化、語言、背景、習俗，一竅不通也不知道該如何融入其中。與其這麼辛苦讓自己難受，何不停下來回頭看看，難道只有出國/移民這條路才代表你人生從此走向輝煌嗎？

回頭更…手機沒電了

尊嚴是一個主觀概念，沒法量化；既然無法量化，也就無法判斷哪樣更有尊嚴。什麼是「有尊嚴地活」，也就缺乏一個客觀的標準，或者說不同的人會有不同的標準。

人類主觀感受的尊嚴往往源自於攀比，所以，原文作者到底是因感到身份地位不如他同學而自我認定沒有尊嚴，還是真覺得在中國生活就會沒有尊嚴？

當初去美國的人回個國都是直接掏出大把大把的美金明顯的暗示刷盤子都能掙大錢的，簡單又粗暴。現在已經開始談「尊嚴」這種主觀感受了？這變化的速度跟香港台灣有的一拼啊？

就底層人民生活而言，美國底層確實比我們好，這是事實，沒必要否認。

人都喜歡合理化自己的選擇。他的理由你聽聽就好。就像留在縣城當公務員的同學，聽北上廣深的朋友講他們的理由，也可以嗤之以鼻。不過這既不影響北上廣深們，也不影響縣城公務員們。

———————————————

我來妄測一下為什麼你會覺得不爽，猜錯了別打我。

我當初畢業回國呢，就是打著父母在不遠遊的旗號，搞得好像多孝順似的。其實呢，雖然父母是回國一個理由，但找工作很辛苦、孤身一人在美帝很寂寞、想有人幫襯照顧等等也是重要理由。那些留美的同學，我隱隱地羨慕，但為了讓自己舒服一些，我會想想我們事業發展是不一樣的。畢竟他們要混到大金融機構很難，多半是在私企打工。於是我平衡了。

而美帝的同學，若某天看到國內同學成了什麼高層，而自己依然在私企打工，也肯定會想想他們這麼多年不用吸霧霾，子女不用擠高考獨木橋，或是就是有尊嚴啥的。於是他們也平衡了。

羨慕就羨慕唄，想想自己得到的或看重的，去平衡這種羨慕沒問題，非要爭個面紅耳赤就沒必要了。

—————————————————

兩個問題補充下

一關於底層人民生活，原來很多人對我國福利制度建設評價這麼高。但就我觀查到的，美國無勞動能力吃低保的人生活質量可能不亞於我國從事基礎體力勞動的人。而我國無勞動能力的人，如果家裡沒人賺錢，生活真的很艱難。舉個例子，我老家村裡有個40多歲的鄰居，沒妻無子，家裡一個卧床老母。這人腦子不太好使，雖不至智障但每次出去打工都被退回，人家怕出安全事故。我家看他實在可憐，剛好爺爺也要人照顧，就每月給他600叫他平時關照下爺爺，這點錢就足夠他們母子開銷了。幾年後我爺爺走了，自然保姆費就不給了，不久後那人就喝葯自殺了，因為沒有生活來源。也不知他母親要怎樣。這個才叫社會底層，真的能被生活費逼死。

二關於尊嚴。在美國提尊嚴多是指被歧視，遭受不平等待遇，職場遇到天花板。在國內，我能想到的第一個念頭就是我媽體內被強制安裝的節育環。我很難想像一個女人被強行塞入異物進體內並要帶到更年期時尊嚴何在。還好現在不用了，如果有，我可能會僅因這條就不回來了。

選擇一個地方，不是非要全方位多角度證明別一個地方是地獄，惟我這裡百般好。而是權衡各自利弊後，互相點頭微笑，然後各走各路。

美國呆了五年了，本科、研究生、工作一路下來，我就誠實地說說自己的看法。

中國美國各有千秋，同時，中國美國都有各自的不同的缺陷。美國比中國對人更尊重么？@眠眠的回答已經說得很好了。

我就給題主提供一個實際點的思路。具體在哪裡生活得更有尊嚴必須是以個體說事兒，具體情況具體分析。

首先我們得對比這個人在國內和國外所處的階級。

如果一個人在國內是小康，那麼在初來美國他可能就會覺得社會地位猛降，那麼，他肯定感覺在國內更有尊嚴。那麼如果一個人在國內有學識有才幹但是家裡要錢沒錢要人沒人，在國內不太得志，可是他來美國的話就可以通過自己的能力找到一個和能力相稱的工作，馬上改善生活，那麼，對他而言在美國更有尊嚴。（我認識的工科博士有好幾個類似這種，都是堅決不要回國。）

其次，我們得具體看看這個人的移民途徑和移民經驗。

美國的自由以及尊嚴是給美國公民的自由和尊嚴。不是公民就沒有權利，很多時候也就意味著要更加點頭哈腰地生活。由於每個人的移民經驗不同，每一個初代移民眼中的美國又是不同的。

常見移民途徑有這麼幾條（政治庇護還有產子類不提了），拿公民從易到難排列。

1. 結婚移民（需要猿糞和不排斥外國伴侶）

2. 投資移民（需要有錢有錢有錢）

3. 工作移民（需要有技術能力）

4. 各種非法移民（需要膽量和吃苦耐勞）

1-4越往下就意味著要點頭哈腰得越久。對於非法移民有時候是一輩子。工作移民開始時候苦逼一點，後面工作穩定了也還好。投資和結婚的比較快所以應該是比較滋潤的兩類。

最後，我們還得看個人追求和好愛。對於大部分的一代移民來說留美主要優缺點如下：

優點：

1. 官場味沒那麼濃，有時候意味著競爭相對公平。空降兵、送禮、做人情、走關係、酒場這些都比比較少

2. 凈工資高，相對生活成本低。

3. 崇尚個性，對各種這樣的東西包容性更強。比如：性向、各種宗教、政治主張、生活模式等等

4. 自然環境好，長遠來說對身體健康好。

5.教育資源極大豐富。

缺點：

1. 非公民身份的限制

2. 白手起家人脈全無

3. 即便凈工資高於國內，但是晉陞有瓶頸。所以大部分初代移民可能最多可以做個小中產，階級上難以再上升。

4. 語言以及文化生活無法完全融入

5. 種族歧視

如果一個人就喜歡踏實當下屬老實工作也不想當官從政，矽谷上班，大家各司其職，對種族包容度也高，他又年薪十萬，那他大概覺得美國好得很。如果一個人特有領導力又喜歡社交一呼百應自尊心也強，在美國人微言輕，那估計他在美國呆著怎麼都不會舒服，絕對是天天都覺得活得沒有尊嚴。同性性向者一定會覺得美國在個人取向上更懂得尊重。在美國被嚴重種族歧視過的肯定覺得中國更講人權。

其他的影響因素可能還有很多，我就提供一個思路。主要觀點就是沒有必要說中國好還是美國好在中國有尊嚴還是在美國有尊嚴，因為這是一件太太太主觀的事情。

很早之前就看過這篇文章，總體感覺：情緒渲染&>&>實質內容，美分中的豬隊友

首先加上個「我為什麼不」的萬精油句式瞬間給作者帶上了眾人皆醉我獨醒的主角光環，通篇讀下來，我跟樓主一樣，總覺得哪裡不對又說不出來，再仔細想想，這根本就不是Apple to Apple 的比較嘛：拿平民階層的自己和特權階層的同學比，拿美國較成熟的社會人均素質和中國剛邁入小康的人均素質比，然後得出個generalize結論：中國式尊嚴就是坨屎，還好老子移民了。越是見多識廣的人越虛懷若谷，因為知道世界豐富多彩，而不會動不動就generalize，扣「中國式」的屎盆子到集體國人頭上，我說中國人都是小JJ作者答應嗎？

其次從文章看，作者在國內可能連中產都勉強，不知道是不是祖墳冒青煙有機會去美國定居，然後再看他的描述「一介平民，操著有口音不流利的英語」，基本可以斷定他在美國也只是個基層，然後就配以上帝視角審視社會憂國憂民了？而他的同學，典型中國「當官兒」的形象，在中國算是特權階級，然後作者酸溜溜的婊達「我可不羨慕，你不知道靠什麼混了個官兒，就人五人六，頤指氣使了？你想過被你吆喝的人的尊嚴嗎？」美國官員開私家車,同學配司機就是使特權就是踐踏其他人尊嚴，給我感覺就像歐美國家政府都清廉高效一樣可笑，坐標歐洲，去政府辦個臨時居住證之類，照樣會被告知「材料不足」（其實他根本沒告訴我要準備那個材料）然後重新預約等三周，不同的是，這邊貪腐現象沒那麼嚴重，政府工作人員態度相對好一點。看到這裡我只能感嘆作者全身最硬的器官也就是那張嘴了，其大言不慚的程度和當年號稱不拿人民一分錢的Party有沒有很像？宋美齡奶奶早就一語道破「那是因為他們沒有品嘗過權利的滋味」，這句話同樣送給沒品嘗過特權的滋味卻矯情的說「給俺俺都不稀罕」的無產階級作者

最後作者說「對人的尊重是與生俱來的」錯！錯！錯！對人的尊重恰恰是後天培養的，即使現在，歐美的校園凌霸也同樣存在，按作者的邏輯，高大上的歐美人在學生時期怎麼還欺負胖子欺凌gay，對人的尊重不是與生俱來的嗎？人的成長，恰是祛「動物性」的過程，因為學會了剋制原始慾望同時學會了尊重和寬容，這都需要被調教，從來不是與生俱來。自己和周邊的外國朋友都覺得現在的中國和20-30年前的歐洲很像：20-30年前，這裡的職場也充斥著吹牛跪舔，這裡的gay也會因為壓力不敢出櫃而選擇結婚，這裡的父母也會沒日沒夜幫子女帶孩子……一個人，一個國家的轉變真的必須要給時間，誰也不願意耗費自己的20-30年去等一個未知，所以我十分理解移民的人

結論：中國和發達國家差距仍然巨大，完全不反對移民，但厭惡文章中滿屏幕的戾氣和自以為是的混亂邏輯，那畫面像極了個看透蒼生的修女，一臉性冷淡，正襟危坐，卻傲嬌的露出了早已泛黑的Pussy

說實話，我是部分認同這種說法的，但是不認同其他答主的觀點。

對於中層和中層偏上的人來說，在美國的確活的更有尊嚴。（我覺得我應該把這類群體說明白，就是家庭年收入在15-20萬以上，50萬以下的中產階級人群，當然也是看年齡和地區的）

由於木桶原理，社會規則總會為了最低層的人而定，總是為了防止最底層的人幹壞事。

而中高層的人，被迫服從同樣的規則。

很多事情，為了防小人，把君子也防了。

你買了東西，商家不讓你退，怕你退的時候換了假的。索性不允許退貨。

你看到有人摔倒在地，你不去扶，因為你怕人家是碰瓷，你不想辦了好事又惹麻煩。

所有機構從來都以最惡意的思路去揣測別人，去層層設限，因為就為了妨那百分之十的無恥之徒。

憑什麼？憑什麼我要為他們買單？

如果我有極高的素質，我當然希望和其他高素質群體在一起，我們互敬互諒，不需要那麼多條條框框，我的名字就是信用，我不需要被別人當做賊一樣的防著。

我雖然不這麼想，但是我非常理解這麼想的人。

並不是普通人沒有被政府當做人來看待，而是大部分中國人就不拿其他人當做人來看待。有些人就是不懂得「己所不欲，勿施於人」的道理。

大部分人都會為一個陌生人讓路嗎？

大部分人會會給一個陌生人抱以微笑嗎？

大部分人會覺得大聲喧嘩是影響了其他人的安靜嗎？

大部分人會覺得在公共場合吸煙就是殘害他人生命嗎？

大部分人會覺得佔用應急車道是一件危害他人生命安全的事情嗎？

大部分人會覺得「托關係」是佔用了額外的社會資源嗎？

如果你認為大部分人不會，那麼也不要指望著這些人組成的社會，會對個體有任何尊重。

我曾經寫過這樣一個答案

像北歐和紐西蘭這樣人類發展指數特別高的國家的公民生活真的比我們好嗎？ - Floyd Sonnet 的回答

其中有這樣一段話：

有一次我在美國便道上走，路過一個車道（不是路口，此時行人有優先權），一輛車正好拐進來，對我鳴笛。
我下意識的看了一下這輛車，司機馬上舉起手，向我不好意思的搖頭，並對我微笑，我猜是想表達「不好意思我按錯了」的意思。
之後我馬上聯想到中國，如果發生同樣的事情，司機的眼神會說，「看什麼看，滴的就是你，趕緊給老子讓路。」

你覺得是公權不尊重人，還是公民就不尊重人？

至於最下層群體，真的，已經很幸福了。

醉酒駕車撞樹上了，政府還能陪你兩萬塊錢。

（男子醉駕撞樹致死家屬狀告鎮政府索賠15萬元敗訴-中新網最後一段有經法官多次協調，鎮政府最終同意向楊某的家人發放生活困難救濟金15000元。）

家裡有人在醫院死了，鬧事也能拿錢。

有襲警嫌疑，竟然只關一段時間就行了。

在美國，分分鐘射殺，死者還會承受社會的責罵。

所以，最底層永遠會留在中國，中層永遠想出去。

唯一的解決途徑，就是提高素質，而倉廩實而知禮節，你和一幫吃不飽的人去講排隊，講慈善，簡直是無理取鬧。

所以，有些事情只能慢慢來，經濟可以在30年翻十多倍，但是人的意識不會。

----------------

第一次修改： @曹木一提到了

一句話點醒我，我剛才說的這篇回答就被移民中介拿去做廣告了。

所以非常有可能。

這文章，太虛。這標題完全可以改成《我不留在北上廣是XXX》或者《我不用IOS是因為XX》，一點違和感都沒有。

我以前在一個問題里說過，選擇留下或不留下的人必然是看重不一樣的東西才做出的決定，有的人可能覺得在國外所謂的尊嚴很重要，有的人（比如我）則覺得只要不能一周吃一頓大盤雞牛肉麵這裡就不是我的樂園。

是不是中國人移民或留學後一段時間就愛國？ - 穀子的回答

這類文章和鹹淡豆腐腦，IOS安卓，macbook和surface，冬馬小三還是雪菜碧池一樣，完全屬於出於不同的立場（政治偏好，經濟基礎，歷史原因以及個人偏好）作出的不同的決定。任何跨立場之間的辯（si）論（b）都是雞同鴨講。並且肯定達不成什麼共識。

所以我一直說，不要談太大而空的概念，諸如愛國尊嚴什麼的——留下還是不留下，你自己開心就好（無貶義），此地有你喜歡的東西那就留下反之就回去，就這麼簡單。我們可以具體討論那些讓你開心或者不開心的事兒應該怎麼辦——比如本文作者提到的所謂尊嚴細分下大致可以歸到公民素質，人際交往等方面——但一上來就把這些事兒上升到尊嚴的高度，最後的討論結果只能是又一次的站隊。

我記得我剛到美國時和我們學校的華人教授聊關於未來發展的問題，他一開始就很直接的問我，你現在面前有兩條路，一條是，做你喜歡的事情，無論在哪國；另一條是，留在美國，無論做什麼。告訴我你的選擇是什麼，我接下來才可以談對你的建議。

這種文章就是智商鑒定器啊。

什麼叫做毒雞湯？就是指這種100%純天然無污染的純粹YY的文章，YY了中國還YY美國。在工地搬磚的閑暇之餘暢想自己有一天成為了成功人士，頭也不回的去了燈塔國，國內還一群高官朋友求著自己這個百世不出的才子報效祖國，自己輕蔑的一笑，我要有尊嚴的活著。

這篇文章的破綻之多，基本可以斷定寫這文章的連處級領導都接觸不到，翻牆都不會。

美分也要有文化。這人就是清宮劇看多了。

有尊嚴的活是么？

很久以前，我還在某國念書，洗盤子為生。有一天老闆突然說放假幾天，問原因才知道，市北有兩家中餐館被燒。

有一陣子，報紙頭條，某車站倆韓裔被十幾個人圍毆。

我入職後把比率從兩個點做到了60+個點，但是主要作用還是給我的紅脖子老闆擦屁股，背黑鍋。一級都不肯給升，我們集團，vp沒有中國人。

你說尊嚴，我一直安慰自己，我只是不夠強。如果我學術有大牛水準，能進NASA或者洛斯阿拉莫斯這種，應該就不會了。直到我聽說了李文和，估計很多年輕的朋友都不知道他吧。我有位老師和他是同事，也是做火箭的，當年問起，沉默不語。

你說尊嚴，如果你做個順民，老實的工作學習，不碰上小概率渣子，也許是比國內有尊嚴。這也就是題目所謂的我不回國要的尊嚴吧。

打個不恰當的比喻，很多養寵物的，都管叫兒子，寵著愛著，可那真是兒子么？呵呵

有人說這是孤證，好吧

我老闆聽到消息就很熟練的立刻關門了，為什麼？因為這事隔一年就有啊。

知道什麼叫玻璃天花板么？孤證會有這種詞被發明出來？

李文和案也叫孤證？ 99的案子，之後每隔幾年就有類似的案子被翻出來講。

孤證，呵呵

挺不錯的，說服力可同比台灣的免簽。

你要知道，退回去十來年，不回國的原因都不止「尊嚴」這麼簡單。

酸葡萄心理而已。

大陸：我們有殲十，有運20，有四代機。

台灣：??

大陸：我們有航母，有中華神盾。

台灣：??

大陸：我們有世界最大的工業體系，實體經濟世界第一。

台灣：??

台灣：我們有民主，有尊嚴的生活！

一個段子而已。