為什麼當ISIS襲擊法國後大家在清一色的罵美國，說美國是萬惡之源？

01-15

打開騰訊新聞，看到評論在清一色的罵美國，看起來很多是跟風狗，美國明明也在打擊ISIS，為什麼要罵他？

因為在這個問題上沒用的人才會去罵，真正需要跟這些接觸的人哪裡有空上網啊

這個問題原因比較多。有人確實認為美國有責任的，也有人跟風，還有人是逢美必反的。

另外兩條就不說了，因為跟風的和逢美必反的人永遠會存在的，就像跟中國有關的新聞也總是有跟風者和逢中必反者一樣，根本就不奇怪。

之所以美國會被認為有責任是因為美國在敘利亞內戰開始時做了過分樂觀的估計，大量支援反對派，一定程度上加劇了內戰並客觀上造成了ISIS的崛起。

應該說明敘利亞內戰爆發的原因主要是內因而非西方的煽動。西方只是利用了這一機會想要擴大自己的勢力，建立一個符合西方價值觀的親西方政府。反對派在武力上本來是難以與政府軍抗衡的，美國等西方國家的支援無疑使得敘利亞的內戰擴大化和長期化了，因此造成了巨大的人道主義災難。

美國等西方國家在初期一直視巴沙爾政權為首要敵人，即便到現在，美國還是同時把巴沙爾和ISIS都視為敵人，因而對於反對巴沙爾的武裝組織，幾乎是不加甄別的予以援助。網上有一張著名的麥凱恩與ISIS頭目合影證明美國支援ISIS。真實的情況是當時麥凱恩與敘利亞反對派的各派別會面並向他們提供援助，ISIS的代表也參加了，因為當時他們被認為是反對派的一個派別。也就是說，美國確實援助了ISIS，但並不是在明知它會反咬一口的情況下做的（明知它要衝著自己和盟友來還援助那就是瘋了）。實際上支持巴沙爾的俄國早就說反對派中有危險分子。雖然俄國是為了支持巴沙爾才這麼說的，但這個結論事後證明是對的。美國對這些風險應當是有認識的，只是它認為這些危險分子是打擊敵人的，所以對俄國的反對充耳不聞。這有點類似英法在二戰時「禍水東引」的思路，結果一樣是搬起石頭砸自己的腳。

現在的結果是美國支援的反對派戰局不利，大量的人員和地盤被ISIS接收。這種情況雖然不是美國樂於見到的，但美國顯然是負有責任的。在ISIS壯大的過程中，美國起了很大的作用（儘管它自己當初計劃的局面不是如此），它打擊ISIS是理所當然的，而相對於它所負的責任而言，在不少人看來它做的還不夠。就像你把鍋打翻灑了一地的湯水，儘管這不是你的本意，你事後也進行了一些補救（把地板拖乾淨了），但是你的同伴還是不可避免地會埋怨你的（大家的午飯已經沒了）。

美國確實是萬惡之源。美國二戰後國家戰略已經變成全球帝國主義。一切阻礙這個目標的國家都會被消滅,瓦解。具體的可以看網上的資料,如戴旭上校的《c型包圍圈》。

https://www.youtube.com/watch?v=o6kdi1UXxhYfeature=youtu.be

看了這個就知道了！