大風刮過不告抄襲是因為抄襲出了一個文學網站，那麼到底有哪些小說抄了大風刮過？

01-15

大風刮過6月29日長微博——「我寫文這麼多年，抄過我文的文章，估計能組個文學網站。抄完了賣版權拍影視的，也不止這一部。」

求問，除了《三生三世十里桃花》以外，還有那部抄了大風刮過的小說賣出影視版權？
有確實的抄襲證據的作品！最好給出證實抄襲的鏈接。

更新一下還有字字錦的《攝政王》和《皇叔》也是很明顯的

——————原回答——————

……這句話表達的意思聯繫前後文是抄襲維權成本太高而大風被抄的文不少，真的告起來花費太厲害了。畢竟不是每個人都是瓊瑤奶奶哪來的二十萬請律師

明確的對比《寡人有疾》和《皇叔》，黑貓白貓的《太后》和《皇叔》，還有葉笑(就是那個唐七說她抄唐七的)的《百里長安》和《桃花債》

以上很明顯最多看個四五章就能發現

微博搜言情小說抄襲舉報處。然後搜大風刮過，應該會看到不少調色盤

被抄了很多部。鳳囚凰里那個男寵們尋死覓活和小男寵的梗幾乎就是複製的又一春，那些公子的名字也很像。可能因為後面90%的部分都不一樣？其實定不定性為抄襲我一點都不在乎，因為看到前10%已經沒興趣看下去了……另外這部版權被於媽買走了

------------------------------------------------------------------------------

寶寶也不閑，想知道啥就自己去看唄，而且真的不會撕逼。。。

------------------------------------------------------------------------------

在中國打官司維權成本太高了，特別是對於耽美這類小眾、話題又比較敏感的小說，要贏並且收回本非資金雄厚並且有大量固定粉絲支持不可，當然對方得抄的足夠多，不過現在的人哪有那麼sa

字字錦的攝政王

不知道是哪個法盲腐女在圈子裡傳播耽美維不了權的話，不了解就不要說這種話好嗎？中國哪條法規說過耽美不能維權，哪個部門和專家說過耽美維不了權的話？果然是有受害妄想症啊，沒有依據胡說八道。耽美維權成功的例子不是沒有，動動手指去找找，打臉真是不嫌疼。

人家就是隨便一說，不要較真。