法律上看，徐翔有罪嗎？

01-15

對這個問題比較敏感，和同學討論過，但了解不夠深切，望指教

刑法450多個罪名，總有一款適合你

內幕交易、泄露內幕信息罪是指證券、期貨交易內幕信息的知情人員或者非法獲取證券期貨交易內幕信息的人員，在涉及證券的發行、證券、期貨交易或者其他對證券、期貨交易的價格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者從事與該內幕信息有關的期貨交易，或者泄露該信息，或者明示、暗示他人從事上述交易活動，情節嚴重的行為。

自然人犯本條規定之罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處個人或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

肯定有罪的

老管不也呵呵了么

內幕交易肯定是構成犯罪的。

然後，說徐翔沒有進行內幕交易，你信么？

犯罪肯定是有的，只是上頭想不想抓，什麼時候抓的問題。

自買自賣，內幕消息操縱股價，證券法有明確條文的。徐翔第一個撞槍口上，後台還不夠硬，殺雞嚇猴，很多猴現在急著呢……

在中國就目前來看，法律一定服從於政治。

法律的來源好像就兩個，一個是統治階級的意志一個是民風民俗。

跟上市公司勾結

說有罪和沒罪的都不太靠譜，因為並沒有詳細的公開他都做了什麼，只是告訴了媒體涉嫌什麼什麼之類的，那對於任何一個人來講一旦扯上涉嫌什麼什麼的那八成就是有罪的嘛，只是少了個審判的環節而已，所以真正的結果一定是要公開細節的，如果像我們這樣隨便講的話是不負責任的。不然那小燕子買優酷算不算內幕交易呢，當然我不知道了...

沒有看到政府的照片之前，知乎的99.99%的人都不知道人家徐翔天天幹什麼，長什麼樣，就想判斷是否有罪？

你以為你是CCTV1啊

這誰知道，證據又不會發在網上。

無非就是認為徐翔沒那麼神的人認為他有罪；

認為公檢法黑的人認為是迫害而已...

外行看熱鬧，說說個人看法，請行家斧正。

從目前的報道來看，感覺這些罪名都是能靠上的。但是，但是，但是證據是硬傷。這些非法交易要拿到確鑿證據，難度肯定非常大。

同樣的但是，但是，但是，既然xx想辦這個案子，隨便撈點「隨地吐痰」「不扶老太太過馬路」之類的證據，也能關丫個三年五載。就像當年的鐵本案，哈哈哈。