中英400億訂單對中國經濟的發展預計會有哪些影響？

01-15

題主不知道世界上有「生意」二字？有「雙贏」一詞？

400億是以錢易貨易服務的生意。沒有強買強賣的。中國人承攬生意賺錢，英國人民也不吃虧啊。比如修鐵路，中國人報價3000萬刀一公里，換某國報價5000萬刀。省的不就是英國人民的錢嗎？大家看看民主自由主動襲擊遊客打死人算誤殺的香港現在修個地鐵得多少錢了。

鴉片戰爭是什麼？

一鴉：

兄弟抽口福壽膏吧！好東西！

不抽！害人！違法！

讓你丫不戴帽子！讓你丫不自由貿易！

賠老子毒品錢！

二鴉：

兄弟我們也要片面最惠國待遇！你制定關稅啥的都要跟我們商量！我們也要治外法權！

不好吧…

讓你丫不戴帽子！讓你丫不對外開放！

賠老子子彈錢！

這都能類比，小學歷史老師哭暈在廁所里。

400億的大目標就是拖時間。第二目標告訴美帝歐盟自己也能插手了、一旦經濟一體化北約就形同虛設了，還是拖時間。第三目標是順便把什麼核電啦，火車啦推廣出去。第四目標告訴歐洲的法國德國什麼的美帝已經不是當年的美帝了。

先拉黑了。

錢是什麼？如果換不來利益，錢就是廢紙。鴉片戰爭是我們先用白銀換大量鴉片，然後又賠償了巨額賠款，這和中英目前的關係怎麼可能並論？中國目前需要英國保護嗎？英國有能力威脅中國的安全嗎？說白了，我們就是在交買路錢，但誰讓路是人家的呢？我們交買路錢是為了自身發展，使我們主動要走出去掙錢，而不是僅僅買個平安，這和鴉片戰爭能同日而語嗎？

不要認為我們沒拿錢買到實物就是損失，一個國家的影響力、市場資源、金融信用、准入條件等等都是有價值的「交換物」，這是人家多年前的積蓄，同樣有巨額價值。

400億具體內容我不清楚，但英國是全球yong的金融市場之一，是全球最大的外匯交易市場，人民幣要想國際化需要依賴這一類市場的支持，據說雙方在討論發行以人民幣為基礎的國債以及擴展人民幣結算業務等，結合英國對「一帶一路」的支持，這些都是對中國有價值的交換物，

另外，據說正在談核電和高鐵項目，成不成不知道（可能很難，即使成功估計也還要交不少保護費），但一旦成功，以英國的影響力為中國在這兩個技術領域背書，那對中國在這兩方面的發展的促進作用都是巨大的.

再有，中美關係忽冷忽熱，與英國的合作如能成功，會給中國帶來很大轉圜餘地，為此交一筆保護費也是無奈，誰讓你的實力無法與西方抗衡呢。

所以，與其抱著一堆廢紙困死，不如花錢買條出路，當然，這是個考驗政治遠見和智慧的問題，玩的好就是條出路，玩不好就雞飛蛋打，但總比什麼多不做強。

這四百億應該指雙方的互貿總額，中英雙方是互贏的。因為兩國地位平等，且戰略上需要相互借力。

鴉片戰爭，實際上是英國資本主義需要擴充市場。中國即使開放口岸，中英兩國也不可能平等互利，因為中國是農耕經濟，英國是資本經濟，隨著開放力度越來越大必然會逐漸衝垮中國的經濟。

賠款其實說白了是一種變相的經濟殖民，利用貸款不斷的吸榨中國的經濟血液，這也是中國相比印度被英國殖民時經濟差異的更深次原因。

世界經濟只有三個大的經濟區域。

歐洲經濟圈，東亞經濟圈，美洲經濟圈。

由於歷史原因，歐美經濟圈站在了產業鏈的最上端，東亞經濟圈奮起直追。

人民幣國際化正是東亞經濟圈強大到和歐美經濟圈抗衡的產物。

自從金融危機之後，全世界央行貨幣政策已經嚴重透支了經濟潛力，必須要有一個新的經濟發動機才能讓世界經濟走出泥潭。

歐美經濟圈既需要東亞經濟圈的成長，又很難接受東亞經濟圈的成長。歐洲選擇接受東亞經濟圈的成長有利，美國實際上是反過來的。

所以美國曾經試圖和歐洲連橫起來從新制定規則，但因為複雜的政治原因和現實條件不夠充分，這種可能完全失敗。

英國和中國的訂單實際上只是前面這種可能性失敗之後，歐美經濟圈經過足夠的心理準備後開始接納中國和承認人民幣國際化背後的經濟強權。英國這樣主動，也有一定自己的考量，從某些角度上來看英國看好中國發起的人民幣國際化努力。

400億的價值，其實也就是你中有我，我中有你的意思。

中國人愛搞基建，英國人喜歡玩金融，其實也就是這樣。

最優秀的商人，是讓交易的雙方都儘可能的獲利；

優秀的商人，是儘可能讓交易雙方都獲利；

中等的商人，是讓自己利儘可能的獲；

最愚蠢的商人，是儘可能的讓自己獲利。

忘了從哪看來的，自己讀兩遍揣摩一下

這有可比性？太不可理喻了

知乎的淪陷不可避免了嗎？混進來這麼多不明生物