普通中國國民是否有復興中醫的責任？
中醫作為祖國的傳統醫學，是傳統文化中不可分割的一部分。但自近代以來，在科學的話語下，中醫一直頗受詬病。近年來社會對於中醫發展的批評亦不絕於耳：中醫只不過是個騙子，相當於熱狗不是狗，夫妻肺片非夫妻，而中醫根本不是醫，中醫還堂而皇之地假裝給中國人『看病』，是對中國人的侮辱。中醫能「深入人心」，是因為它不是科學，但符合人的直覺，也就是能聽懂，說白了，就是你想怎麼治就給你怎麼治，是自己給自己看病，人人都是中醫，人人都可以當中醫雖然以前有靠中醫存活過，但中醫早就不是中國人目前看病的手段了，中醫的存在是因為公眾科學素養較差，誤會和某些政治因素，真得了病還得看真正的大夫，諸如此類等等。看到這，作為學中醫的我異常憤怒。中醫作為中華上下五千年的傳統文化，怎麼能質疑它，古代那些打仗的男兒們，難道他們不會受傷，不會得病，他們又是怎麼好的，可以繼續打江山；那些以前我們的祖祖先輩們他們也是人，也會得病，他們又是怎麼活下來的；我想問，如果那時候中醫沒用的話，他們怎能生存下來，又怎麼會有我們後輩的傳承。是，我承認目前由於科技的發達導致了中醫的下坡，又由於現在中藥販子的橫行，導致現在很多良好的中藥材流失。但這不是中醫本身的問題，而是中醫文化的傳承出了問題。古代稱為名醫的大部分人是高級知識分子，「不為良相，便為良醫」然而現在呢？考試考得最差的人讀的中醫學院，坑蒙拐騙的人在經營藥材，身為中醫卻用西醫方式診斷、開藥。這能怪中醫本身嗎？
顧炎武說「國家興亡，匹夫有責」,現在是「中醫興亡，匹夫有責」啊，人人都可能生病，醫學越發達，我們就越受益，難道能把澤被祖先幾千年的醫術什麼都不做，就這麼拱手送出，任其衰落、消亡么？當然不是。現「評中醫前景、論文化摒留」，中醫寶自覺擔負起傳承與發展中醫藥的責任，工作中遇到了對中醫發展前途的質疑，據此發起了「中醫存亡大討論」的主題徵文活動，無論正方還是反方觀點，我們都會以理性的態度對待，希望社會各界關心中醫藥發展的人士能積极參与討論
我覺得題主的邏輯有點亂，咱們談中醫就好好的講醫學，不要把五千年文化這種因素扯進來。不然說不了幾句就變成雞湯了。
中國目前存在這樣一種社會現象——過度強調一件事物的歷史文化積澱，而忽略其本身的作用和價值。
中醫首先是種醫術，然後才是一種文化。醫術可以治病，文化不能（心病不算）。
你要振興京劇，咱們可以談談文化。你要振興中醫，請首先忘記它的文化背景。
中醫到底好不好呢？
看療效啊！——————趙本山中醫只有療效好，它的文化才有價值。中醫如果沒療效，這種文化。。。那不就是巫術了嗎？
到目前為止，我們對中醫療效的大部分認知是怎麼得來的呢？
「我家隔壁老王前幾年老咳嗽，看了幾個月西醫都沒什麼用。後來託人找了一老中醫，調理了兩個月，果然好了」
聽起來很有說服力吧！可是如果那老王看了中醫也沒好呢？那他估計不會跟你講這麼個故事，他只會認為老王的病是吃什麼葯也好不了的。
這就是典型的倖存者偏差，只把正面樣本納入統計結果，把個案看作普遍規律。
納，這張圖就是在這個問題的其他答案里截的....
我並不認為中醫一無是處，但中醫也確實應當與時俱進。現代醫學已經建立起了一套十分完整、嚴謹且自洽的理論體系。現代醫學的每一個發展階段都是可推敲、可驗證、有具體數據支撐的。而中醫呢？誰能好好講講黃帝內經究竟怎麼來的？很多人只關注老祖宗說過什麼，卻從不思考老祖宗為什麼這麼說。老祖宗並不總是對的，老祖宗憑什麼總是對的？
中醫就算不能直接吸納現代醫學的理論，也至少可以利用現代醫學的檢驗和統計方法來驗證自己的治療效果吧！這是向世界證明中醫價值的最有效的方法。
然而時至今日，中醫界在這個方面做了多少工作？
大部分媒體、中醫粉、從業者提到中醫時，首先強調的仍然是文化、歷史、傳承，而這些恰恰是與治病救人毫無干係的元素，這難道不奇怪么？
最後，題主想要振興中醫，如果你問我滋不滋磁，我滋磁啊！但是你不要老抱著歷史和文化這事兒不放，整點實際的，歷史和文化又不能治病，對不？看到這句「中醫作為中華上下五千年的傳統文化，怎麼能質疑它」，我竟無言以對，樓主贏了
題主的意見我是深深贊同的。按照越古老越牛逼的真理，我覺得夏朝的時候，老祖宗應當掌握著近似科幻小說的科技和文化水平，肯定已經在三體星系殖民了。至於炎黃二帝，那肯定是殖民到平行世界去了。唉。都是我們這些不肖子孫不爭氣，不懂得「天子守星門，君王死蟲洞」的道理，一步步喪權辱國，割系賠款，淪落到今天連地球都占不完整了。要實現「中國夢」，實現「中華民族的偉大復興」，當務之急是迅速連上宇宙WIFI，與上古時期散落在外太空殖民地的中華同胞們取得聯繫，王師降臨，掃清六合，席捲八荒，殲星炮之下，歐美降伏，日韓獻土。
————這個回答也就到此為止了————
首先，研究生已經考上了，針灸專業，以後會主攻針灸，而且研究生要做的事情太多，自己已經列了清單，發現三年還不一定能全部完成，也就沒有時間和中醫黑撕逼了。
其次，不是因為我心虛才一個個回復，一個個反駁，性格使然而已。第三，考研完了後，在醫院針灸科實習的這段時間親眼目睹了許多實例，其中有一病人來就診時右側下肢不能屈伸，主任只是看了一眼，用了董氏里的7個穴（具體穴位自行查閱董氏奇穴），留針半小時，病人下肢可自行屈伸，行走。其二來針灸科就診病人多為疼痛性疾病，經針刺治療後，疾病大多痊癒或緩解。最後，近來的暴力傷醫事件實在令人髮指，借用魯迅先生的一段話來結尾。從那一回以後，我便覺得醫學並非一件緊要事，凡是愚弱的國民，即使體格如何健全，如何茁壯，也只能做毫無意義的示眾的材料和看客，病死多少是不必以為不幸的。所以我們的第一要著，是在改變他們的精神。
魯迅《〈吶喊〉自序》…………第四分割線………
今天頭條，對於那些說青蒿素治瘧疾是笑話的小同學。我笑摸你們狗頭同時打臉
………第三分割線………
今天吃飯的時候打開知乎，受寵若驚，一天多了100多贊。評論我就不一一回復了。謝謝大家對中醫的支持。其實也沒什麼說的了，就是希望正在學習中醫的同學和志同道合的朋友一起加油，多讀書多思考。同時我現在的水平很low，所以在努力提升自己。有考研的小夥伴可以一起討論。學弟學妹們有問題可以諮詢。好了……就這中醫考研時中綜考六門。基診藥劑內針。
中藥300多味，每一味的性味歸經，功效主治，配伍禁忌必須滾瓜爛熟。方劑近200首，每一首的組成劑量，功效主治，配伍意義，治療禁忌必須滾瓜爛熟。中內51個病，每個病平均6個證型，近300證型，每個證型的臨床表現，分型治法，代表方劑必須滾瓜爛熟。針灸十二正經+任督二脈，十四條經脈的循行走向，流注次序，主治病症。以及各種特定穴近100，以及100多重點穴的定位功效主治刺法。必須滾瓜爛熟。中基中診我再不提。全部理解記憶。
西醫考研，西綜五門，理化病內外。書與參考資料摞起來半米高。這些東西全部得記到腦子裡。 於是，這樣還不算是踏進醫生的門檻。你還必須規培三年，還得考到執業醫師證。這樣才能被稱作醫生。至於本科畢業就當醫生我也不說什麼，除非超優秀要麼混飯吃。寫到這裡我只想說，一群只讀過幾本養生書，愛好些國學的人有什麼資格來探討中醫西醫的前景與好壞！！你們憑什麼？！……………………分割線……………………
我的專業是中西醫結合，中西醫的知識我接觸的其實是差不多的，所以我的答案算是客觀吧，不會有貶低其中之一的傾向。
本人現在正在實習中……西醫院。同時緊張備考研究生考試中…中醫。同時準備雅思中……好累的感覺(????ω????)學了4年。個人感覺中醫更對我的口味，而且就現在來說，中醫的發展前景絕對是比西醫更加廣闊的，不論是在國內還是在國際。一個好的中醫執業醫師，不說自己開診所開理療館了，就單單在醫院拿工資兼職中醫學校的教學工作，年薪10w+其實問題並不大【我的老師大多這樣，而且大多30出頭，所以我是有根據滴( ′▽` )】，你要是更厲害，可以在大型養生會館，國醫堂……坐堂，當然，前提是你治病好學歷高，最低得是碩士吧。所以拚命考研中-_-||【這段時間背東西頭都疼……】。而且中醫是越老越珍貴噢……說不定到你7，80歲也能成為國醫大師。。最後感謝大家的贊?(^?^*)……………第二分割線…………
不撕逼了，這是最後一次回答。
以上是我正在複習的中診和中內的內容，隨便拍的。那些說中醫中藥沒有禁忌只是概念理論的朋友請你們看看。我不知道撕逼的人對中醫的了解有多少，不過這些我想你們肯定不知道。 一個事物存在與興盛必然有她的道理。你們說中醫是古代經驗醫學，世界有四大文明古國，每個文明肯定都有自己的一套治病救人的方法，可是現在保存下來並且流行甚至風靡全球的只有中醫，因為再沒有哪個能像中醫一樣形成完整的理論體系，一切的方法在大的理論的指導下不斷延展，這就是中醫生命力的所在，而說中醫自誕生起就沒有發展的，請去讀中醫史，中醫在基礎理論的指導下歷朝歷代都湧現出了大家，他們每個人都有自己的主攻，都將中醫向不同的方向發展，有發展針灸的，有發展兒科的，有發展婦科的…如果中醫沒有效，那這些名醫窮盡一生到底在研究什麼？他們都是傻子么？世人都是傻子么？然而沒有人是傻子。不說中醫了，說說醫生吧，一個好的醫生，從初學到獨立行醫，所花費的時間與精力是其他專業的人根本難以想像的，5+3。就算不考研，規培政策出了以後8年這是最基本的。8年！！18歲到26歲，我們將人生最美好最寶貴的8年給了醫學。在我們的高中同學幾乎全都工作了的時候，我們的身份還是苦逼的學生，我們得背書得做研究寫病案，我們掙不到錢，我們在20多歲還要拿著家裡的錢。看著現在醫患矛盾愈演愈烈，有時候我真的很氣憤也很無奈，每個行業都有渣子的存在，醫生這個行業更甚，這些醫生有的個人理論技術水平不高，有的沒有醫德。正是這些渣子醫生們讓醫學蒙羞，中醫更是這樣，渣醫太多，所以有很多人噴中醫，但凡事皆有兩面，有黑暗必會有光明。我不是看不到黑暗，我只是不去執著於黑暗，我始終看著一個事物好的一面，我的一切都向光明發展，而我希望自己以後能成為你們眼中光明的一面。 最後，前途！前途其實不只是錢途。還包括個人價值觀的實現，社會認可度，社會地位，生活舒適度，以及最重要的對社會的實際貢獻。這些東西的實現，個人專業的社會認同度與熱度是一，但最重要的是自己，有句古話「360行，行行出狀元」。我有一朋友搞編程，這是現在的互聯網時代非常火的專業吧！但是他經常抱怨累，掙不到錢，當我問到他有什麼出色的作品時……啞口無言。我表哥初中畢業學髮型設計，現在自己開了連鎖店，一年上百萬。所以沒有什麼不好的職業也沒有什麼冷熱門，只要你自己喜歡，只要你自己牛逼，只要你能力出眾。賣菜的也能做蔬菜連鎖銷售呢！而這一切的前提就是學習。所以朋友們同學們，好好讀書吧。好好在自己的行業里努力吧。你說中醫垃圾，但可能我在十年後會過的比你好，會得到比你更多的社會認可度，這可能就是最好的反駁，所以我們在這裡辯駁其實並無太大意義( ′▽` )。請謹記……你若盛開 蝴蝶自來
好了……打了一個小時字。浪費了一個小時，原諒我把中醫的這個話題硬生生扯成了勵志話題，於是，最後一句……………歡迎各位大姑娘小姑娘大媳婦小媳婦勾搭，一起探討「中醫（ren）與國學（sheng）」的問題(????ω????)(???? ???)1000年前的數學是渣渣，1000年前的物理學是渣渣，1000年前的化學是渣渣，1000年前的生物學是渣渣。。。。但是，1000年前的醫學，灰常的牛逼哦！
非洲薩滿比中醫老多了，按照越老越厲害的理論是不是應該找薩滿去，非洲這麼長時間人都沒死乾淨，一定是薩滿的功勞。
我沒有說中醫沒用，但是你要想說有用麻煩說點能說得過去的理由行么？一粉頂十黑說的是什麼人你知道么
tittle:難道道教興起，匹夫無責？content:喝符水作為祖國的傳統文化，是傳統文化中不可分割的一部分。但自近代以來，在科學的話語下，喝符水一直頗受詬病。近年來社會對於喝符水發展的批評亦不絕於耳：喝符水只不過是個騙子，相當於熱狗不是狗，夫妻肺片非夫妻，而喝符水根本不治病，道士還堂而皇之地假裝給中國人『看病』，是對中國人的侮辱。喝符水能「深入人心」，是因為它不是科學，但符合人的直覺，也就是能聽懂，說白了，就是你想怎麼治就給你怎麼治，是自己給自己看病，人人都是道士，人人都可以當道士雖然以前有靠喝符水存活過，但喝符水早就不是中國人目前看病的手段了，喝符水的存在是因為公眾科學素養較差，誤會和某些政治因素，真得了病還得看真正的大夫，諸如此類等等。看到這，作為學「怎樣做一碗好喝不貴的符水」的我異常憤怒。道教作為中華上下五千年的傳統文化，怎麼能質疑它，古代那些打仗的男兒們，難道他們不會受傷，不會得病，他們又是怎麼好的，可以繼續打江山；那些以前我們的祖祖先輩們他們也是人，也會得病，他們又是怎麼活下來的；我想問，如果那時候喝符水沒用的話，他們怎能生存下來，又怎麼會有我們後輩的傳承。是，我承認目前由於科技的發達導致了喝符水的下坡，又由於現在靈符販子的橫行，導致現在很多良好的符紙流失。但這不是喝符水本身的問題，而是喝符水文化的傳承出了問題。古代稱為仙人的大部分人是高級物種，「 葯返便為真道士,丹還本是聖胎仙。」然而現在呢？考試考得最差的道士讀的哈爾濱佛學院，坑蒙拐騙的人在經營紙符，身為道士卻用西醫方式診斷、開藥。這能怪喝符水本身嗎？
顧炎武說「國家興亡，匹夫有責」,現在是「道教興亡，匹夫有責」啊，人人都可能生病，醫學越發達，我們就越受益，難道能把澤被祖先幾千年的「喝符水大法」什麼都不做，就這麼拱手送出，任其衰落、消亡么？當然不是。現「評符水前景、論文化摒留」，道士自覺擔負起傳承與發展喝符水的責任，工作中遇到了對喝符水發展前途的質疑，據此發起了「喝符水存亡大討論」的主題徵文活動，無論正方還是反方觀點，我們都會以理性的態度對待，希望社會各界關心喝符水發展的人士能積极參与討論、徵文
與其說中醫、西醫，不如說傳統醫學和現代醫學，免得你因為中西兩字就要強行站隊。
除了中國以外，各國都有傳統醫學，比如各國的巫醫，比如傳統西醫放血療法（華盛頓撲街），而現代醫學與傳統醫學的區別就在於，一個通過科學的方法（大樣本隨機雙盲對照實驗）來找到治療方法，另一個僅僅通過觀察表象總結經驗。如果一味中藥，你通過科學的方法來驗證它的有效性，所謂的取其精華去其糟粕，但這其實就是現代醫學了。再來就是中醫理論，你覺得它如何進一步發展？你能通過涼熱溫平這套理論找到一種新的藥物嗎？恐怕你只能先發現某一味藥物能治某病，然後根據該病的性質去反推，給新藥物定性吧，這正是傳統醫學最不靠譜的地方，顛倒因果，無法延伸。最後中國人五千年沒有中醫怎麼活下來這種問題，只能說你太高估醫學的作用了，一個種群的延續根本不需要醫學。醫學的作用在於提高人均壽命，而古代中國的人均壽命基本就沒提高過。最最後，答主本人吃中藥嗎？吃啊！拔罐艾灸都有在做啊。為什麼不信中醫還接受中醫治療？因為有效啊！我承認它的效果，因為幾千年總結的經驗即使沒能探明其中的作用機制，但有效的概率還是很大的。那麼民間偏方我敢用嗎？不敢啊！中醫最新成果我敢用嗎？不敢啊！因為我不承認它的理論與思維方式，傳統醫學理論註定無法繼續發展，更別說什麼發揚光大了。一個自然科學能被一些別有用心的不知道什麼玩意套上國別，不反還真是沒天理了來來來，我的理論武器有阿茲特克流體力學，不列顛生物學，阿拉斯加力學，印度光學，祖魯材料學等等需要復興的偉大學科，爾等可敢一戰？
作為北京中醫藥大學在讀生我覺得我可以答一下這個問題，先說結論，無責。首先，中醫是醫學，醫學的目標是看病救人，不是興起，當然興起之後會有很多有利於看病救人的條件跟或到來，卻不能本末倒置。接著，中醫是醫學，不是玄學，不是常識，中醫有自己一套完善的理論體系以及執行系統，你要負責，憑什麼負責？你知道黃帝內經靈樞素聞千金方肘後方傷寒金匱知道李時珍張仲景華佗孫思邈扁鵲就想負責了？別鬧了親，這個責，你負不起。中醫這個責，不抱著我不入地獄誰入地獄的心，很難負起。然後，那我表個態不算負責嗎？不算，醫生是不會在乎你是支持還是反對的，至少我身邊的中醫生不在乎，他們面對的是生死，見慣了歡喜離合，哪有心情在乎這個。最後，看了上面的答案，想起那句老話「不問是什麼就問為什麼都是耍流氓」，你要評價中醫，先了解中醫，我捍衛你說話的權利，也保留我瞧不起你的權利。
有責啊，當然有責，問題是現在中醫問題是什麼？一堆人從來都不把中醫看做一門技術，一門學問，以為自己是「國粹」，以為自己是文化的代表，故步自封，原地踏步。抱著點老祖宗的東西動都不敢動，師傅說的是什麼就是什麼。不去改進，也不去思考，天天都是「我用之前的方子治好了什麼什麼病，你看之前的東西多有效」。
有用嗎？P！以師帶徒有問題嗎，沒問題，師傅的經驗可以傳承下來，各個流派的思想能夠得以繼承，但是繼承之後呢？有幾個人能青出於藍而勝於藍？絕大多數情況都是一代不如一代吧，就算是丐幫，傳來傳去連降龍十八掌都湊不齊了。有幾個人去總結，去思考，去用現代科學的方法推進中醫的進步？有嗎？
天天都是「我師父多麼多麼牛，我是他的徒弟，也多麼多麼厲害，你們有什麼本事來說我們中醫」。這有用嗎？除了證明一下中醫對某些人還是有效的，對中醫的發展有什麼作用嗎？近年來中醫的書籍都是些什麼，「某某病用某某方子效果很好」，「某某方子還能這麼用，證明確實有效」，然後呢，為什麼會有效，怎麼去改進，能吸取什麼經驗，還存在哪些缺陷，有幾個人去總結了？現代醫學一直在不斷地發展，不斷地修正，不斷地總結經驗。
中醫呢？說難聽點，去聽那些會，不是賣狗皮膏藥，就是吹牛，什麼平衡針啥的，基本就是換湯不換藥，之前能治好的，效果也差不多，之前不好治的，還是沒啥用。除了搞些噱頭，對中醫的發展有個籃子的用處。逆水行舟，不進則退。中醫現在能夠存在，是因為現代醫學有短板，有盲區，病人有需要，對與某些對患者來說影響很大但是現代醫學沒什麼好方法的疾病，確實有效。然而呢，怎麼做得更好呢，沒人管，都只想著守著這一畝三分地，還有些人還是「秘不外傳」。有用嗎？有個幾十年的用處吧，一旦現代基礎科學的推進，帶動現代醫學發展到一個又一個的領域，中醫那一畝三分地，就不知道還能留下幾分田了。到時候就不是「秘不外傳」的事兒了，而是你想傳都沒人學了。哀其不幸，怒其不爭！我研究永動機30年，鍊金術25年，這兩門學問深了去了，歷史悠久的很，你們的理論才多少年？沒讀過幾本永動機和鍊金術歷史的書的人上來就隨隨便便唄否定我，說我是偽科學……
中醫作為中華上下五千年的傳統文化，怎麼能質疑它，古代那些打仗的男兒們，難道他們不會受傷，不會得病，他們又是怎麼好的，可以繼續打江山；那些以前我們的祖祖先輩們他們也是人，也會得病，他們又是怎麼活下來的；我想問，如果那時候中醫沒用的話，他們怎能生存下來，又怎麼會有我們後輩的傳承。
「蟑醫作為上下億萬年的傳統文化，怎麼能質疑它，太古代的那些蟑螂們吃啊跳啊，難道它們不會受傷，不會得病，它們又是怎麼好的，可以繼續吃啊跳啊；現在蟑螂的祖祖先輩們它們也是蟑螂，也會得病，它們又是怎麼活下來的；我想問，如果那時候蟑醫沒用的話，它們怎能生存下來，又怎麼會有它們後輩的傳承。」
中醫興亡，匹夫有責，武術興亡，匹夫有責，毛筆興亡，匹夫有責，京劇興亡，匹夫有責，。。。。。匹夫萌萌噠，辣么多責會掛掉的。。。
如果一定要找出中醫的正面意義，那隻怕僅且僅在神農嘗百草的神話時期了，為了查尋百草毒性而不惜以身試藥，這種較真精神已經失傳了。
如果要恢復這一丁點僅存於中國神話里的榮光，那就徹底丟掉中醫理論這個純巫術的理論體系，按現代醫學的基本倫理，對一切中成藥「有罪推論」，在這些亂七八糟的東西於國際通行的三期臨床試驗自證效果之前，禁止施用於人——就像現代醫學裡的一切藥品，醫療方法所受到的待遇一樣。
這些正兒八經的話題一開談，題主就嚇尿了，因為這是要割下題主腦中的愚昧見識呀，題主怎麼能受得了呢？
請和我一塊大笑三聲：哈，哈，哈說實話，為什麼非得把中醫和西醫擺在對立面？簡單粗暴的說能治好病的就是好醫！個人覺得，必要的時候中西醫結合才是良方，，西醫診斷病變，西藥直達病灶，中醫調理身體加強體質加快身體痊癒（個人最近因為胃炎在喝中藥，雖說胃依然沒有好，可是身體確實沒有之前那麼渾身無力了，感覺精力也足了），不是蠻好么？#我就路過，不喜勿噴#
同意 @劉返之 兄的回答
求各位中醫粉不要再添麻煩了好不好
如果支持中醫，就請對中醫有信心，安安靜靜當個看客就行，中醫不會因為別人說是騙子就治不了病的至於匹夫有責，我為了學中醫，從廣東跑到舉目無親的長沙再跑到河南，接下來還有四年不知道要在哪兒顛簸，生生跟女朋友從交往就開始異地，每年都沒見幾面，你還想讓我怎麼樣
最後上張我師父當初留給我的信，那時候她高三，我高二，與諸位共勉
人民日報曾經採訪過一位姓王的老先生。
和其他專註「承上」的中醫不同，從70年代起，他就開始了對中醫方劑學的實驗研究。在中國，他是第一個倡導把實驗藥理學、分析化學的方法引入到方劑學的研究里，他在做這樣一件事：用科學的角度去闡述中醫。
我覺得這是一位了不起的中醫，因為他從未固步自封，飛遁離俗。
在題主的問題里提到了「匹夫」兩個字，也在言語之間給「中醫和西醫」打了一場擂台賽。
對於作為從業者的「匹夫」：中醫的價值不遑多讓，但是作為醫學從業者，更要讓自己做學問、做工作、做研究時有寬廣的心，一是正視傳統醫學和現代醫學的關係，他們應當互相了解，相輔相成；二是正視醫生的這份工作，它是無國界的。中醫也好，西醫也罷，他們的敵人並不是彼此。他們的共同敵人是疾病，共同責任是守護人類健康；三是把工廠思維放一放，辯證看待中醫的利和弊，什麼「找西醫做檢查是對中醫的褻瀆」之類的想法，還是丟掉吧。
作為非從業者的「匹夫」：該怎麼看病就怎麼看病，如果中醫看得好，那告訴你身邊的人它怎麼好了；如果沒看過中醫，別亂叨叨就行了。9月22號增加：唉，有些中醫黑挺可憐的，一輩子就一兩次接觸中醫的機會，還是跳大神或賣符水的。你們的人生太灰暗了。
中醫黑就是一群噴子，年紀輕輕的，選擇相信自己的執念，卻不見大千世界，需要我們去探索的還很多。
真正的中醫，從來不包治百病，該藉助儀器的，不會單純望聞問切，該建議去看西醫的，絕不大包大攬。
我祝願你們一輩子都沒機會接觸中醫，即使你們有病亂投醫的時候也牛逼地說一句，老子就是等死也不相信中醫。
因為人不能打自己的臉。是不是?
祝你們身體健康。中醫這個話題真的是撕逼太厲害，那我就暫時跳出這個話題，換一個目前還沒這麼顯著的但是以後絕對是最撕逼的一個話題來討論這件事，這就是「孝」。
你說中醫有著悠久的歷史傳統，是中華文化不可分割的一部分，ok，那麼孝的歷史更悠久吧，更是中華文化不可分割的一部分吧？不僅不可分割，簡直就是中華文化的核心，因為古語有云嘛，百善孝為先。好，那我現在告訴你，孝文化，在現代就是個徹底的垃圾文化，你贊同嗎？大家贊同嗎？鑒於我對知乎整體水平的感覺，應該有8-9成不贊同。這個贊反比已經很高了，放在民間，99%以上是不贊同的。不贊同沒關係，我說說我的觀點。在現代社會中，我們的父母長輩需要的是什麼？是權威嗎？是令行禁止嗎？恐怕不是，應該是尊敬，是關愛。這就要倒回去說一下統治這個概念，統治有兩個方面，一個是武力方面，一個是精神方面，孝就是這個精神方面。
孝文化，就是自從人類作為一個物種漸漸成長起來開始具有社會性的時候，為了統治所需要的一種文化。在大的集體層面，國王用神權對整個社會進行統治，在小的以家庭為單位的集體層面，長輩用孝對小輩進行統治。大小層面都統治了，都服從了，那麼社會才穩定，穩定了才發展，發展了才有今天。在這方面，我們歌頌孝道。就像古人用中醫治病，治不好的反正本來就要去死的，治好了就是功德一件，我們自然歌頌中醫。但是到了今天，現代社會，人類進步了，有了更完善的契約精神，有了更完善的科學精神。雖然我們依然被人統治著，但是靠的是更加公平靠譜的契約，而不是神權天授了。同理，我們的家庭也穩定著，但是靠的是親人間的關愛，和人與人之間的尊敬，而不是說一不二，令行禁止的孝道。同理，你覺得中醫治病救人，那是以前的人靠蒙，治好了恭喜你，治不好不好意思我也不知道哪裡出問題可能是你心不夠誠。
那現代醫學給了我們理論基礎，給了我們一個治好了知道自己是怎麼好的，被治死了知道自己是怎麼死的理由，你想選擇哪個？那麼在這個問題上，題主站出來，希望在文化層面上呼籲大家支持中醫，說是中華文化的傳統。那我就告訴你了，連中華文化的核心「孝道」都可以被推翻，這一個傳統算什麼？
話說回來，我今天反對孝道，是要對長輩不敬嗎，是想不贍養父母嗎？不是，我只是想更公平更人權的跟家人相處。
同理，我今天反對中醫，是想不治病了嗎？不是，我只是需要一種更加科學的醫術去獲得治療。或許在我們這些科學崇拜者眼中沒有什麼傳統，我們只追求著在這個時代我們儘可能追求的正確，僅此而已。推薦閱讀：
※手臂上出現一條紅線向上延長，系一條紅繩它就不再走了是怎麼回事？
※國家如此支持中醫的有意義嗎？
※反中醫陣營有哪些常見的錯誤？
※學中醫的碰到中醫黑怎麼辦？
※屠呦呦的研究成果是否給了知乎那些認為中醫無用論的人一個反擊？
TAG:中醫 |