台灣真的有能力打掉三峽大壩嗎？打掉三峽大壩對大陸有什麼影響？

01-15

台灣東森台的《關鍵時刻》，這個節目在大陸也很有名了。。

台灣真的有能力打掉三峽大壩嗎？
台灣真的有能力打到北京嗎？
打掉三峽大壩對大陸有什麼影響？
網上很多人說的「三峽會淹掉大半個中國」是真的嗎？

（這貌似是去年的節目了。我在貼吧看到的討論，所以來問問。但是看圖片水印貌似出處是天涯？）

雖然不知道國軍弟兄們對炸水壩有什麼特殊的感情，不過我對此的態度是：

雖然我們本能上喜歡用軍事視角去解釋這個問題，不過這個問題除了老生常談的防空和航程這幾個切入點以外。最具有說服力的，恐怕還是基於水壩工程學角度的解釋。三峽大壩的工程學結構，就決定了台灣的軍事能力是不可能摧毀的了的。

首先要知道，三峽工程的重力壩結構是個什麼概念。按照百科上的概念，重力壩是用混凝土或砌石建成的水壩，用材料本身的重量來抵抗水要往下流的水平壓力。重力壩的設計是使壩身的每一部分不需其他壩身的支持，本身即可穩定。這意味著，除了在泄洪的一面以外，大壩的蓄水面是一個自下而上的堆砌結構。簡單點說，就是一個底下寬，上頭窄的堆砌結構。如圖。

這是重力壩一個最簡單的剖面圖，可以給我們一個直觀的概念。所以我們在思考三峽大壩的抗打擊性這個命題時，首先要摒棄的慣性思維就是「水壩就是一堵牆，大水壩就是一睹巨大的牆」，但是實際上，「水壩不是牆，它是座山，大水壩不是一睹大牆，而是一座大山」。這個圖之給了一個簡單的結構剖面，並不能解釋三峽大壩的具體規格。具體的數字在這裡，長江三峽壩體高185米，壩頂部寬15.18米，壩底寬130米，正常蓄水水位高175米，長度達2335米。

兩個關鍵數字，壩頂部寬15.18米，壩底寬130米。單單這兩個數字，就可以看出，三峽這個級別的重力壩，不是一般的常規武器能夠撼動的。常規的超音速巡航導彈，就已經很難擊穿五米厚的混凝土了。那麼就算是最為薄弱的壩頂，也有十五米的厚度，這個水平，世界上大多數巡航導彈都無能為力。更不要說，想到達到大壩決堤，一般理想的攻擊位置是壩底。面對一百三十米的混凝土，大部分常規導彈都只能望洋興嘆了。

但是是否就沒有常規手段可以威脅到三峽大壩了？當然不是，2009年前後，第二炮兵指揮學院、第二炮兵工程學院等單位所做過一系列研究，他們模擬了一座高185米，壩頂寬40米的大壩，選取其中長483米的泄洪段作為打擊目標，該段由23個壩段組成，每個壩段長21米。研究發現，若使用美製GBU-28激光制導炸彈從下遊方向對壩體進行攻擊，對只需2枚炸彈先後擊中同一點，就能夠在壩身上炸開一個直徑16米、總深度約30米的兩個連續貫通破壞區，並嚴重破壞相應壩段的結構；如果此時第三枚炸彈再次擊中同一點，壩身極有可能炸穿，壩身決口在所難免，且不排除該壩段潰壩的可能。所以目前，以人類武器裝備的發展水平，並不是沒有可以撼動三峽大壩的東西，只可惜台灣沒有類似的武器，也沒有鑽地導彈，更沒有核武器，只靠現有的巡航導彈，也就吹掉一層灰而已。

不過，即使是擁有GBU系列激光制導炸彈的美軍，在不動用核武器的前提下也是極難達成為三峽大壩的打擊的。GBU系列的激光制導炸彈意味著必須使用飛機運載飛臨目標附近進行空襲，即使強如美軍，想做到從西太平洋跨好幾個省突防而不被擊落攔截，顯然也是異想天開。而按照節目里所聲稱的陸基發射，顯然更不行了。按照我對台灣導彈系列的了解，能夠陸基發射的，射程全部太短。能夠空基掛載的，全部戰鬥部威力不足。所以我可以比較有把握斷定，目前台灣的導彈力量，對三峽大壩是夠不成威脅的。

所以說這個問題需要很多前提條件。只有台灣擁有了理論上可以擊毀三峽大壩的武器，我們才有討論「能否在大陸防空網突防」的問題，而只有台灣真的能做到橫跨好幾個省的突防之後，我們才有討論「大陸會不會啟動報復」以及「三峽決堤會淹沒多大面積」的價值。

————分割線————

由於我沒有完善的專業背景，在水壩應力和其他技術細節上出了一些疏漏，熱心答主 @CACZ在其答案中對此做了及時糾正，各位看官屆時可以移步他的回答，對重力水壩的應力原理做更深入的了解。為了不使熱心糾正的答主的指代關係模糊，我還是保持了本答案的原樣貌，方便各位比對。在此再次感謝做出糾正的各位。

多圖預警

預告：針對各種評論，之前計劃更新摧毀大壩本體的方案（及B方案）的討論（本來計劃22日，因生病，只能押後了）

所有討論基於公開的資料資料，請舉報者手下留情（相關圖片如果有版權問題，請通知我，我立即刪除）

------------------------------

偉大的中華民國國軍咋有惦記水壩這優良傳統？從抗日戰爭期間的花園口到解放戰爭期間的豐滿水庫，現在為啥又老惦記著三峽大壩？激靈抖完，網上太多抖機靈的，我來慢慢說正經的吧。

因為他們只知道三峽大壩，並且

1、以為三峽大壩跟長城一樣，是一堵牆，但是，其實，這不是一堵牆，這是一座山

2、以為三峽大壩是磚的，是磚牆，甚至是裡面夯土外面砌磚（長城實際是這樣的）。但是，三峽不是磚的，是鋼筋混凝土的，甚至連基岩都用鋼筋錨固的。

3、以為三峽水庫跟日月潭、曾文水庫一樣，是一盆水，但是，其實，那不是一盆水，跟長江一樣，是一線水，並且比大多數人心目中的長江還要窄。

多圖預警，流量黨請考慮在WIFI情況下觀看

考慮到很多人沒耐心看我解釋為什麼，我先說結論吧，因為三峽水庫的特殊情況，如@奮武鷹揚洪承疇 @大清貳臣洪承躊所說的，按照模擬，１００萬噸當量的核武器命中時，會產生１０００米潰口。潰口在寬度為１０００米、７００米、４００米３種不同情況下，在宜昌測得的最高水位基本相同。

有啥影響呢？就是三峽不能發電了。很意外吧？對，就是不能發電了。

基於三峽在我國人心中崇高的地位，攻擊三峽，是脫下我國人的褲子扇屁股啊！

有打架時脫對方褲子扇屁股么！

意外吧？下面我慢慢解釋

借用 @Wei William 的示意圖，三峽大壩是重力壩，不是拱壩，三峽大壩是依靠壩體自重來維持穩定的壩。換句話說，要破壞這個穩定，只有a、加大側壓力。b、破壞自重平衡

圖1

下面是隨便貼個真實的斷面設計圖（查日扣水電站）

a、就是我們說的洪水

b、意味著要掏空壩基

評論中學水利的@王恆志說到了a是最好的辦法，不錯，用核彈炸海，掀起一股海嘯，洪水獎勵，海浪滔天。

但是現在是哪個年代了？三峽設計者設計的時候早就考慮到這個問題了，洪水再大，也就是漫壩，而不會潰壩。

不光三峽這樣，日本大地震，那多大的海嘯，那水量有多大？漫壩漫得多厲害？有潰壩么？

況且，三峽是個峽谷型水庫，你哪搞太平洋那麼多水去？這個峽谷水庫具體多狹，下面會有圖片顯示。

有人說只要建築就有弱點。嗯，弱點上面我都說，你想到的三峽的設計者都考慮到了並且用技術手段防範了（這就是我雖然挺三峽，但是我卻挺當年反對三峽的李銳、黃萬里，而反對主建的林一山，當年的條件跟現在比差太遠了）

@奮武鷹揚洪承疇已經說清楚，三峽在設計的時候作為戰略目標，已經充分考慮了被攻擊的情況，達到目的b、只能用核武器。

另外，有說法GBU-28鑽地炸彈從下遊方向對壩體進行攻擊，如果2枚炸彈擊中同一點，就能夠在壩身上炸開一個直徑16米、總深度約30米洞

當然，後來@紅色禮炮提出更正了，說GBU-28鑽深只有6米，並且還只能垂直鑽，不能水平鑽

其實，就是十三噸的巨彈MOP, 對硬度為10,000PSI的鋼筋混凝土設施，穿透能力為8米，當然，也是垂直鑽透。另外，鑽透跟炸透是兩回事。

其實，好的，這個我不談了，假定有這麼一種更神奇的巨彈可以達到前述效果）

我補充一下，就算這樣，天空飄來五個字，那都不叫事！三峽大壩壩底寬130米，還沒穿透呢。

或者有人說，我打擊上部，嗯，穿透了。啥影響？

相當於開了一個直徑16米的泄洪道。

假定水的流速是10m/S,這流速可夠嚇人了吧？要知道，假定沒有任何阻力，做一秒鐘自由落體也就這個速度。泄洪量是多少？1800m3/s（這還沒充分考慮邊界流速下降的影響）

哦，為啥有的泄洪道流速更高？

見圖2

因為1位置比較低，水壓大。2、後面有一段下降管道，更加大了壓差（跟虹吸的道理是一樣的）

三峽大壩要被炸成啥樣子才能產生危害呢？@奮武鷹揚洪承疇國家做過模擬，已說了，１００萬噸當量的核武器命中時，會產生１０００米潰口。潰口在寬度為１０００米、７００米、４００米３種不同情況下，在宜昌測得的最高水位基本相同。

三峽水庫是一線水，不是一盆水！！！炸起的大量碎石不會消失，會堆積在河道中阻擋江水下泄。這一進一出。。。。

作為一個住在壩下游的屌絲，你告訴我壩被炸了！！！啥？被炸了！壩還在么？臣妾不知道啊！

白炸了？當然不是，三峽不發電了，但是住在壩下我沒感受啊，三峽的電是直接上網的，邊上用的電不是三峽的，沒感受啊!(當然，那麼大的當量爆炸，地動山搖的，肯定不是沒感受，只是跟三峽無關），

另外@Wei William 說，「壩身必然炸穿，壩身決口在所難免，且不排除該壩段潰壩的可能」

這是不是特別準確的，打穿跟決口是兩回事，決口跟潰壩更是兩回事。

@@Wei William水壓會逐漸擴大已有的開口，進一步破壞壩體結構。這是不對的。

如上圖2，大壩中本身就不缺被打穿的情況。

我再重複一遍，三峽大壩是依靠壩體自重來維持穩定的壩。換句話說，要破壞這個穩定，只有a、加大側壓力。b、消除自重。

打穿壩，並不能改變上面任何一點。水壓（靜壓）是沒有任何增加的。雖然這靜壓被引入到壩體內部，但是就算水深100米，靜壓也不過1兆帕，三峽用的水泥是幾十兆帕的，鋼筋是數百上千兆帕的。這點靜壓，真是撓癢都不夠。

當然，對於重力壩中的堆土壩，缺口水流導致潰壩是有可能的。可能引起壩體的繼續破壞的原因不是水壓，而是水流。或者說，不是靜壓，而是動壓（這個的計算就太複雜了）。

但是，三峽大壩是混凝土的！

當然，如果非要說可能，確實啥都有可能，因為之前的受力情況發生了改變。三峽大壩本身是個自穩的東西，鋼筋混凝土又是個高強度的東西，抗擊動壓的能力很強（關鍵水不是剛體，那點動壓強度太小了，跟地震啥的帶來的應力不在一個次元上）。總之，潰壩的概率太低了。

當然，萬里之外的一隻蝴蝶扇動翅膀，就可能引起美國的一場龍捲風，初始條件十分微小的變化，經過不斷放大，可能最終狀態的巨大變化。

這是作為壩的設計者要考慮的。

但是，作為攻擊者這樣考慮就搞笑了。

彎彎還備戰做啥？弄一堆蝴蝶拚命扇翅膀就夠了！！！！！

PS:想起來也搞笑，無論是台灣還是大陸，有這麼多脆弱的水盆、雞蛋殼不考慮，卻對三峽念念不忘，看來，三峽這個網紅不是白當的啊！

彎彎難道以為都是跟他們的這個一樣

日月潭

台灣的曾文水庫，注意看比例尺

彎彎的那些小雞蛋殼@奮武鷹揚洪承疇說都說了，我好奇彎彎的磚家不知道自己的小蛋殼，難道彎彎的磚家眼睛只盯著大陸？

其實世界上最大的蛋殼們都在大陸啊！比如305米高的這個

295米高的這個

好吧，第一個在雅礱江上，第二個在瀾滄江上，you don"t care.

好吧，我再貼一個，黃河上的，265米高

彎彎的磚家還don"t care？

那麼我再貼一個，長江上的，東半球第二大電站，285米高的

下面有評論說三峽水位相差大，會淹掉上海，我真不知說什麼好。三峽的水位差(水頭）大么?

上面照片中這個電站就在長江上，額度水頭197米，最大水土229.4米，最小水頭154.6米

再看看三峽

（PS:我貼這個圖的另一個意思，就是希望大家不要對三峽工程的防洪、發電能力有過高的期望，防洪、發電完全是矛盾的，所以，實際運營中只能是一直折衷、折衷）

再看造型

三峽水庫是個啥造型？

放個細部圖，在壩址上游，比例尺是四小格是5公里，位置在巴東縣（三峽壩址在秭歸縣城附近，巴東是秭歸的鄰縣，在秭歸上游）

你說這樣的水庫（就是一條水線，也就是壩址所在地稍微寬點），能有多大危害？所以說@奮武鷹揚洪承疇國家做過模擬，已說了，１００萬噸當量的核武器命中時，會產生１０００米潰口。潰口在寬度為１０００米、７００米、４００米３種不同情況下，在宜昌測得的最高水位基本相同。

中國有那麼多水盆，比如沿海省份浙江的這個，570平方公里

沿海省份廣東的這個，這1600平方公里，水域面積370公里。

首都的這兩貨

還有中國最大的水庫（理論上最大的水庫黃河泥沙淤積是洪澤湖，不過尊重傳統，我就暫且不算了），湖北的這個

實際上，不管叫湖叫海還是水庫，洪澤湖面積2000公里是沒得說，江蘇的高家堰破圩前可以攔水135億m,破圩後最多可攔水176億m，高家堰可是幾十公里的長堤啊！

評論中有朋友說我涉密的，拜託，中國五大湖中唯一的人工湖（當然，這個人工湖很無奈，不築堤束水，江蘇就成澤國了。那可是70公里的長堤，除了彎彎這麼傻的磚家，還能瞞誰去？）

所以，雖然在空域使用上，我不贊成 @李少荃，但是，關於江蘇防空的重要性，我是贊成他的。

所以我就奇了怪了，大陸有這麼雞蛋殼、水盆，彎彎的磚家不聞不問，為啥一直對山溝溝裡面一線細水上的一座混凝土小山念念不忘呢？難道彎彎的磚家的知識儲備僅限在CCTV1的新聞聯播里？

對於軍事上、政治上分析，@Wei William @奮武鷹揚洪承疇都說得很清楚了，我也不懂，不多談了

PS:@奮武鷹揚洪承疇提到二戰被被英國人炸的納姆水庫。首先，那個是拱壩，拱壩不是自平衡的，對受力的均衡很講究，破壞了其受力平衡之後，是可以有多米諾效應的。另外，現在的建築材料分析、建築力學分析，比近百年前可不知高到哪裡去了。

評估中有朋友問到洪水的事情。其實，水量是個很不均勻的東西，歷年相差很大。以幾次高峰為例，按照漢口站的數據，1870年洪量1800億，31年洪量3200億，54年洪量2576億， 98年洪量2193億億立方米。這還是經過分洪區、兩湖地區大量湖泊緩衝過的數據（98年一個荊江分洪區就吸收了一千億立方米的水）。

即便經過下游各級緩衝，入海的流量也是變化巨大

南京分局大通水文站的數據

也是我順便談及CCTV1的原因,其實不僅CCTV1，各種媒體在報道工程的時候，都喜歡渲染、渲染、渲染，所以，從這個角度說，沒事拿三峽吐槽的公知、「美分」（其實我壓根認為並不存在這個群體，只是代表某種立場），其實是替媒體背鍋，或者掉進了媒體挖的坑。

在老天爺面前，三峽工程作為一個峽谷型水庫，其底線也僅僅是自保而已。

可以說，這麼細長的水庫，有益無害，沒啥好擔心的，但是過高期望也不切實際的，成也蕭何敗蕭何。

------

補充，有朋友在評論中提出，炸三峽副壩如何？副壩，指的是茅坪溪防護工程？

茅坪溪是長江的小支流，流域面積113.24平方千米，在茅坪溪防護壩址以上的流域面積為98.54平方千米。該流域屬低山丘陵區，流域內人口約3.1萬人，耕地3.43萬畝。茶園1601.4畝，果園11.4萬畝，三峽水庫建成後，正常蓄水位175米，庫水將淹沒茅坪溪兩岸耕地，果園，茶園，房屋及企業設施等，直接受淹沒人口達6561人（1992年調查）。茅坪溪防護工程旨在保護這一地區免遭庫水淹沒。

如如果炸沒了，受災情況同上。

炸掉它的難度如何呢？

茅坪溪防護壩（瀝青混凝土心牆碾壓堆石壩）為三峽工程的組成部分，他與三峽大壩同期擋水，防護壩的工程等別，建築物級別，正常蓄水位，設計洪水，校核洪水，地震防裂度等均與三峽大壩相同。

你得付多大勁炸呢？

另外，評論中有朋友說泄密的，這些都是國外網站上能找到的信息，我把國外網站能找的信息傳播到國內，這是泄誰的密？

關於泄密的事情@沈聽雪有文章說得很好，很多保密制度非常搞笑，我不談了。

我就想問問，google上能搜到CVN77跟CVN73航母在諾福克海軍基地的照片，這個算不算泄密

另外，感謝下面朋友的提醒，我開始以為現在還是中國民國國民革命軍這個名稱，國軍是其簡稱，如同把中國人民解放軍簡稱為共軍一樣，後來查了一下， 1987年台灣實行軍隊國家化，並將軍隊改名為「中華民國國防軍「，簡稱還是國軍。

抖個機靈，下面 @能戰則來說千里之堤潰於蟻穴，我覺得是好主意，建議灣灣現在開始養螞蟻，看起來這個比養蝴蝶靠譜些。

-------

補充一下，@奮武鷹揚洪承疇

提到摧毀三峽需要100萬噸當量的核武器炸掉數百米的堤壩，但是模擬的結果是下游宜昌水位基本不變。這個是很合理的，炸起的碎石不會憑空消失，還是堆在河床中，會阻礙江水下泄

評論中搞建築的 @Daniel wei 提到兩個建議比如 1、不炸壩體炸水面，或者2、炸旁邊的山引發山體滑坡什麼的？

1、的方法理論上有效，可以造成瞬間洪水滔天，甚至產生海嘯，但是設計的時候充分考慮過相關情況，洪水再大，也就是漫壩，而不會潰壩。

不光三峽這樣，日本大地震，那多大的海嘯，那水量有多大？也不過是漫壩而已。

2、這個方法效率最高，操作得當，可以製造堰塞湖，淹掉重慶（是否大家看多了水淹七軍？咋腦袋裡想的不是炸堤放水，就是堵河漲水？逃。。。。。）

但是堰塞湖的形成是要看時機的、並且選點很重要。晚上了，開始更新了

像我一樣看CCTV1的夥伴們肯定對汶川地震的堰塞湖有印象

CCTV1報道了英雄官兵英勇爆破堰塞體，讓湖水下泄。

我先說幾個事，汶川地震的能量相當於2000萬噸TNT，以唐家山堰塞湖來說，堰塞壩體長803米，寬611米，高82.65至124.4米，方量約2037萬立方米，實際上汶川地震形成的很多堰塞湖並未把堰塞壩體清除

我順便提供一下另外一個數據，樞紐工程混凝土澆築總量達2800萬m3。

下面貼一下唐家山堰塞湖的google衛星照片，注意，右下用紅圈出堰塞體

放一個堰塞壩體的西部衛星照片

看到沒有，需要在恰當的時候，恰當的時機，以雷霆萬鈞之勢，以百步穿楊之准，方有可能成功。

我想說明啥？炸山阻水很容易，堵水很難！！！

把水阻住很容易，把水堵住很難！！！拗口吧？

在川江航道疏浚之前，川江有各種石頭阻水阻航，但是爾曹名與身俱滅，不廢江河萬古流。

當然，正如我前面說的，三峽是個一線細水，福兮禍之所依倚，禍兮福之所伏。靠炸山製造堰塞湖，理論上是可行的。

假定敵人真的以雷霆萬鈞之勢，以百步穿楊之准，製造了一個堰塞壩體。那麼，堰塞湖的水位將會上漲。上漲速度呢？

我們先看看三峽的水量

敵人打算在什麼時候攻擊呢？三峽水庫冬季是在高位運行，夏季在低位運行。

為了減少堰塞湖需要補充的水量，選在冬季攻擊吧。

再看看三峽水庫的面積，冬季水位總面積1084平方千米，也就是100000萬，10億平方米。

流量以2014年2.19的數據，按4900，按5000算吧。水面上漲一米要多久呢？20萬秒，55個小時。這上漲速度，真當重慶人民都是殘疾人么？

好吧，我不在冬季攻擊，我在夏季攻擊，選擇2014年的峰值，9月20日的55000立方米。可能幾個小時就漲一米。但是，這時候，三峽的水位已經從最高位降低了50米。你要讓水位上升到最高位，還得漲完這50米再說。你當重慶人民天天都在睡覺么？注意，55000的流量也不會持續多少天啊！（當然，2010年7月10日有過70000的入庫流量，但是沒有本質區別，敵人可以根據天氣預報選擇發動攻擊的時間）

這堆石頭要堵死長江，是多大體量的一堆石頭呢？

滑坡是個什麼情況呢？

為了方便理解，發張實際照片吧，跟這個類似，不過阻塞的不是公路而是河流。

假定某處的江面有200米寬，山石從左坡傾瀉，形成一個200米厚，200米高，沿著山坡展開500的堆石區，會咋樣呢？因為山石是從左坡傾瀉的，所以江水會從右坡漏過。

那麼，右坡也同時中彈一枚，右坡也形成200米厚，200米高，沿著山坡展開500米的堆石區。

不錯，堵死了。

有兩個問題，要形成這麼大的堆石區，需要岸坡懸崖壁立。另外，江面200米寬的地方有沒有呢？

第一問題，巫縣江段滿足。第二個問題，庫區江面最窄的地方也在這裡，但是不止200米。（用google量的，我是確定兩點選擇的直線，不知為啥google顯示的是曲線，不太懂）

當然，如果敵人選擇在進攻巫縣江段的山，因為跟三峽大壩有段距離，導致庫區面積也沒有那麼大，漲水速度會更加快。

但是，題主問的是三峽大壩，這跟三峽大壩沒關係啊，咱跑題了啊！

另外，還有一點，彎彎沒有那麼大當量的核武器啊！

「這台灣新聞啊，講究四個字」「哪四個」「說學逗唱」

先不說三峽水庫的防衛力量有多強，咱們先來談談台北的翡翠水庫

台灣翡翠水庫介紹：

翡翠水庫位於台北縣新店市新烏路，集水域面積303平方公里，水庫面積10.24平方公里，主要功用是提供大台北地區的用水以及發電，其中包含了台北市、台北縣三重、新店、永和、中和、澹水、三芝等地，可以說翡翠水庫便捷了大台北市民的用水需求與權益。

集水面積：303平方公里

最高常水位：170公尺

總蓄水量：40600萬立方公尺

壩型：雙向彎曲變厚度溷凝土拱壩

壩頂標高：172.5公尺

壩頂長度：510公尺

壩頂寬度：7公尺

壩體體積：703675立方公尺

溢洪道控制水門型式：弧形閘門8座，各寬14m、高9.3m

出水工型式：河道放水口(直徑1.6公尺)

出水工設計流量：47秒立方公尺

台灣翡翠水庫若被炸，台北市將在七米下

七八十年了沒一點長進，之前炸花園口，現在又想三峽，民國真的是全心全意與人民為敵啊！！！現在你倒是來試試啊！

航母殺手，怒射漁民。

根據台灣那邊的說法，台灣有這個能力，台灣電視節目中已經說得很清楚了，台灣的核物理科技水平能夠在三個月內造出原子彈：

然後台灣的導彈載具也很強大，各種射程的導彈種類眾多，數量龐大，台灣電視節目中也說得很清楚了：

台灣如果彈箭合一，打掉三峽大壩也是有可能的。

說不定在綠營皇民的精神母國——日本的唆使下，台灣綠營政府可能真的這麼干。

那樣，大陸長江中下游沿岸八省都將被淹沒，後果不堪設想，然後台灣反攻大陸，不對，不能叫「反攻大陸」，這個詞不夠綠，綠營皇民很反感這個詞，應該是為大日本帝國充當急先鋒，重建大東亞共榮。

------------------------

該說正經的了，真正精密設計炸壩作戰方案作為戰略備案的恐怕只有日本、甘比亞和極端恐怖組織。

我強烈建議台灣同胞

好好注意一下，看住了你們那裡的國軍

歷史上看

國軍攻擊敵人水壩的記錄是零

國軍攻擊自己水壩或者企圖攻擊自己水壩的記錄倒可以寫一本書。

你們真的要小心，國軍為了自己逃跑或者抹黑敵軍，都會義無反顧地扒自己大壩的，你們的命真的沒那麼硬。

花園口水救乾旱的可是國軍啊各位。

三峽被攻擊到什麼程度才會潰壩值得討論，但即使國軍攻擊三峽大壩，解放軍怎麼可能攻擊台灣的水壩作為報復呢？我們的目的是解放台灣，當然是時間越短越好，基礎建設破壞越少越好，畢竟統一以後還要管理。

台海戰爭爆發，台當局真敢攻擊大壩，那麼下命令者的戰犯頭銜肯定跑不了，戰後即使不上絞架，不管流亡到哪國估計都不好過。所以台當局應該不會冒天下之大不韙在一場必輸的戰爭中採取如此喪心病狂而又吃力不討好的行動。

倒是大陸應該警惕，戰爭爆發後台當局可能自己爆破台灣的水壩，藉此阻礙大陸統一的過程，同時嫁禍解放軍，博取國內的支持和國外的同情。

不可能。就台灣手上那點破爛，我想不出有啥能砸垮三峽這種混凝土山。

以及他要是真敢炸，會不會炸塌不提，信不信第二天東風15就帶著核彈頭砸向台北高雄基隆淡水。。。所有的台灣中型以上城市？（當然這是我YY的嘴炮同樣別當真→_→）

另，台灣的電視台是為了拼收視率什麼奇葩話都能說的。所以那邊來的新聞，尤其是這種所謂「名嘴」搞的訪談或者說評論界面，當聽相聲一笑而過就行。

要是信，就是你輸了。。。

　三峽軍事安全是經過幾十年論證的
實際上，早在1958年，三峽工程人防安全問題就已經提到議事日程。1958年中央成都會議決定興建三峽工程，要實現毛主席「高峽出平湖」的宏願。1959年，中央開始規劃三峽工程，考慮到戰爭因素，同時也開始了對大壩人防安全問題的研究。國家成立的人防小組彙集了60多名各方面專家，從1959年到1961年，首先進行了三峽工程抵禦常規武器襲擊的實驗，取得了大量真實可靠的實驗數據。近十多年來，僅模擬尖端武器的試驗就達200多次。
從1964年到1972年，我國科學家曾對4座模擬大壩進行了7次核武器轟炸實驗，取得了極其珍貴的數據。實驗顯示的最嚴重情況是，當大壩被100萬噸當量的核武器命中時，會產生1000米潰口。從1978年到1988年，專家又連續進行了三峽潰壩實驗，研究大壩在遭受核武器襲擊後，潰壩洪水的影響範圍，以及減少損失的對策。
常規武器對三峽大壩沒用
三峽大壩是一座堅固的混凝土重力壩，大壩由2689萬噸混凝土外加29萬噸鋼筋和25．5萬噸鋼材組成，壩高185米，大壩底部寬121米，壩高和壩寬都超過100米。
關於三峽大壩的堅固性，中國長江三峽工程開發總公司副總經理曹廣晶明確表示，三峽大壩的設計特點，可以使遭受打擊的破壞性減到最小。他說：「三峽大壩是重力壩，重力壩的意思就是每一個壩塊都可以依靠自身的重力來保證自己的穩定。常規武器對三峽大壩的破壞性，是沒有什麼作用的。如果真的發生了核戰爭，那對於整個人類都是毀滅性的打擊。但戰爭一般都有預警，我們可以提前把水庫的水放干，核武器的破壞作用也就有限了。」
三峽水庫不是「一盆水」
另外，三峽水庫是「一線水」，而不是很多人想像中的「一盆水」，水庫的長度達600多公里，平均寬度僅1．1公里，其下游段為三峽河谷，千迴百轉，全長200公里，這是一個少見的「河床型」水庫。
據三峽工程論證報告中稱，即使水壩被突然炸潰，對於下游大城市威脅也不大。潰壩後，由於庫區曲折河道的阻滯，江水從庫上游流到大壩處，少說也要兩天的時間。而且，從三峽到宜昌江面上有3個大的轉彎，每個轉彎處都是很高的山峰，可以有力地緩衝水流。到宜昌以後，江面變寬，水流驟緩。宜昌附近有長江的幾條小支流，可以容納一部分水流。長江第一壩葛洲壩可以阻擋一部分水流。從宜昌到荊州有長江幾條比較大的支流可以回水。進入荊江分洪區後，還可通過分洪減輕中游武漢、九江等大城市壓力。
為了得到三峽工程萬一遭核武器襲擊而潰決後的水災影響範圍的準確數據，水利部門進行了多年的研究試驗，試驗表明，大壩潰口在寬度為1000米、700米、400米3種不同情況下，在宜昌測得的最高水位基本相同。多次潰壩實驗結果表明，三峽萬一潰壩，對下游地區的破壞作用有限。
保護大壩有天網
興建三峽工程是黨和國家經過長達30多年的反覆論證後才決定的，對三峽大壩可能成為未來軍事打擊的重要目標早有考慮。因此，在建設大壩的同時，我國也構築起了一個嚴密的防禦網。雖然工程全部竣工要到2009年，但有關的防禦早就部署就緒，並仍在不斷加強。
新中國成立50多年來，一直把國土防空作為重中之重。目前，中國的防空能力在大氣層以內具有很大優勢。大氣層以內的防禦體系分高、中、低3層。擔負防禦任務的主要力量是空軍航空兵、空軍地面防空部隊及陸軍防空部隊。
組成防禦的主要兵器大致有：地空導彈，各種類型作戰飛機，單兵對空導彈，各型高射炮和高射機槍等。據悉，負責保護三峽大壩的防空作戰人員和武器裝備的基本工作是以三峽大壩為圓心，從裡到外按陸軍防空部隊、空軍防空部隊、空軍航空兵循序進行疏散配置。其任務分配是：高中空由空軍航空兵主要負責，中低空由空軍、陸軍的防空部隊負責。
三峽大壩地處中國內陸，任何兵力兵器要想突破中國多層次密不透風的立體防禦體系，偷襲三峽大壩都屬於白日做夢,至於人背肩扛的常規小炸彈，對極端堅固的三峽大壩只能是「隔靴搔癢」，以美國的超強軍事實力,除非他們想玉石俱焚否則就也只能是紙上談兵!

　三峽大壩的安全問題為海內外共同關注。三峽大壩安全監測體系完備，兩大網路、上萬支儀器時刻監護著三峽大壩。目前監測儀器讀取的數據表明，大壩擋水建築、閘門等各項指標均在設計範圍內，大壩安全性能可靠。

據了解，三峽工程總共設計埋設監測儀器近10萬支，其中三峽大壩佔1萬多支。這些儀器彙集了世界各國最先進的設備，種類達60多種，監測系統的規模居世界第一。三峽大壩監測項目按性質分有變形、滲流、應力應變、裂縫、水力學、動力學監測6種。安全監測工程作為三峽主體工程的一部分，在三峽工程建設過程中，對工程建築物進行了全面的監測和評估，為大壩安全鑒定和工程建設各階段驗收提供了科學、準確的數據資料。

兩大網路分別是水平位移監測網和建築物沉降監測網。為了監測三峽工程建築物的水平位移，三峽建設者在壩區紅線內外布設了水平位移監測網，通過測算各點的坐標，並以此為基準，就可以隨時計算出壩區內任意一個點的水平位移。對建築物沉降的監測，三峽建設者在壩區內外布設了垂直位移監測網，網點主要有雙金屬標和測溫鋼管標兩種類型，為測量建築物的沉降提供參考基準，並測量近壩區的庫盆沉降和地殼變形。

與兩大網路相匹配的是布設在岩石高邊坡、混凝土重力壩、大型地下洞室、土石壩、碾壓混凝土壩、塑性心牆、瀝青心牆等不同類型建築物上的監測儀器。這些監測儀器聚集了國內外所有先進、成熟的安全監測儀器，可稱之為當今水利工程監測項目和設備的「博覽館」。

裂縫經過修補沒有隱患

5月20日，中國國務院三峽樞紐工程質量檢查專家組組長，中國科學院、中國工程院雙院士潘家錚說，作為三峽工程樞紐工程質量檢查專家組組長，他可以負責任地告訴大家，三峽大壩二期工程中的裂縫經過修補沒有留下隱患，三峽大壩不僅是世界上最宏偉的一座混凝土重力壩，也是一座質量優良、安全可靠的大壩。三峽工程在二期工程中大壩上出現一些表面和淺層裂縫，雖然作為一座高181米、體積達一千幾百萬立方米的混凝土重力壩，這樣大體積混凝土結構有幾處開裂是很正常的，但工地對這些裂縫給予高度重視，進行詳細調查分析，對每條裂縫做了認真的補強和保護。修補工作的細緻、周密和嚴格，在國際壩工中是少見的。經過如此嚴格的修補，對今後安全運行不會帶來任何影響，更不會留下什麼隱患。現在右岸大壩已經到頂，經過幾次檢查，四百幾十萬立方米的混凝土中硬是沒有發現一條裂縫。不僅上游面沒有，下游面、幾千個澆築倉面也沒有；不僅結構性斷裂沒有，表面、淺層裂縫也沒有。

即使瞬間垮塌也只威脅宜昌

在戰爭狀況下，三峽大壩的安全問題備受媒體關注。中國三峽總公司副總經理曹廣晶說，根據模擬潰堤試驗，即使三峽大壩瞬間崩潰，也絕對不會出現從宜昌到上海廣大長江中下游平原地區全部被淹沒的局面，惟一受威脅最大的只有宜昌市及江漢平原。

「大壩是一座混凝土重力壩，靠自身的重量就可以滿足穩定條件，並有相當的安全係數。」曹廣晶說，這樣的結構可以保證三峽大壩每個壩段都可以獨立承擔相當的壓力。

「要一下子使三峽大壩崩潰，除非爆發核戰爭！」曹廣晶說，但是，爆發核戰爭通常都應該有預兆，不可能突然爆發，所以，即使爆發核戰爭，大壩也有事前的防範措施。大壩有11萬立方米／秒的巨大的泄洪能力，即便假設一秒鐘泄洪5萬立方米，一天就可泄掉43億立方米的庫容，正常運用狀態下，在145米的水位以上，三峽大壩庫容大約是220億立方米，四五天時間就可以全部泄完，如果加大泄洪量，這個時間還會縮短。這種情況下，即便大壩瞬間被毀，也不會造成大的影響。

可長期使用不會被拆除

中國工程院院士、長江水利委員會總工程師鄭守仁回答記者提問時明確表示，三峽大壩的使用年限不必擔心，可以長期使用，並不會因為使用年限久遠而予以拆除。鄭守仁說，三峽大壩是混凝土重力壩，即每個壩塊都可以依靠自身重力來保證穩定性，其混凝土澆築量為2800萬立方米，為世界上規模最大的鋼筋混凝土大壩。作為水利樞紐建築物，三峽大壩不像橋樑、房屋那樣有使用年限，它可以長期使用。只是使用年限較長，三峽大壩表面會出現炭化，但這可以採用技術修補加以解決。另外，三峽大壩埋設的監測儀器有16252支，這些儀器分設在混凝土重力壩、大型地下洞室、土石壩、碾壓混凝土壩、瀝青心牆等不同類型建築物上，時刻監護著三峽大壩的安全。

三大主要建築物

三峽工程作為世界上最大的水利水電工程，其建築物由大壩、電站以及船閘和升船機構成。

大壩

修築在長江河床上的攔河大壩是用1800多萬立方米混凝土澆築而成的混凝土重力壩。大壩全長2309米，壩頂海拔高程185米，最大壩高181米。為了保證三峽大壩修建過程中的正常通航，大壩分兩段澆築。在建的大壩有1600多米，位於三峽導流明渠以左部位。它由23個泄洪壩段、布置有14台發電機組的廠房壩段和非溢流壩段組成。三峽大壩的另一段，全長600多米的右岸大壩，在2002年11月導流明渠截流後，在截流所形成的圍堰保護下進行澆築。

電站

三峽電站採用壩後式，分為左、右兩座廠房，共安裝有26台單機容量70萬千瓦的發電機組，年均發電量847億千瓦時。其中，靠近長江南岸的是右岸電站，裝有12台機組；靠近長江北岸的是左岸電站，裝有14台機組。這些機組運行水頭最大變幅達52米，是世界上最大的機組。左岸電站14台機組製造工作正加緊進行，部分機組已開始安裝。2003年有4台機組發電。右岸電站在導流明渠截流後開始建設。

船閘和升船機

三峽工程永久性通航建築物包括永久船閘和升船機，均位於左岸山體內。

永久船閘為雙線五級連續梯級船閘，是在花崗岩山體中開鑿出來的。其上下游引航道與長江主河床相連，船閘本身長1607米，加上引航道，全長6.4公里，可通過萬噸級船隊。無論是船閘規模還是水頭，永久船閘都居世界之首。升船機也是世界上最大的升船機。船舶經過升船機通過三峽大壩只需半個小時。

未來船閘咋行船

「船舶過船閘，江水經大壩」，這是導流明渠截流給長江三峽帶來的歷史性變化。船舶將改從人工建造的船閘通過，那麼這一過程是如何進行的呢？

據專家介紹，三峽工程雙線五級船閘已經建成，正常情況下，兩線船閘一線上行一線下行，各自獨立運行，若一線需要檢修，則另一線採用成批過閘、定時換向的方式。

船閘建成而整個三峽工程尚未完工期間，上游水位將保持在135米。船閘運行初期，上游庫水位將在135米至156米之間變動。運行後期，上游庫水位將在145米至175米之間變化。

本報北京9月16日電 (記者張洋)日前，國務院總理李克強簽署國務院令，公布了《長江三峽水利樞紐安全保衛條例》(以下簡稱條例)，自2013年10月1日起施行。

條例共7章41條，分為總則、陸域安全保衛、水域安全保衛、空域安全保衛、安全保衛職責、法律責任、附則。

條例規定，三峽樞紐安全保衛區的範圍包括三峽樞紐及其周邊特定區域，分為陸域、水域和空域安全保衛區。陸域安全保衛區、水域安全保衛區實行分區安全保衛制度，具體範圍的劃定和調整，由湖北省人民政府確定並公布。空域安全保衛區為陸域安全保衛區、水域安全保衛區上空的低空空域。

條例明確，國家統一領導三峽樞紐安全保衛工作。國務院公安、交通運輸、水行政等部門和三峽樞紐運行管理單位依照法律、行政法規和國務院確定的職責分工負責三峽樞紐安全保衛有關工作。

條例規定，陸域安全保衛區分為限制區、控制區和核心區。各區的周邊界線應當設置實物屏障或者警示標誌，各區的出入口和重點部位應當配備警戒崗哨或者技術防範設施。水域安全保衛區分為管制區、通航區和禁航區。各區的周邊界線應當設置警示標誌，配備警戒崗哨或者技術防範設施。在空域安全保衛區飛行的航空器，應當嚴格按照飛行管制部門批准的計劃飛行

條例強調，禁止在空域安全保衛區進行風箏、孔明燈、熱氣球、飛艇、動力傘、滑翔傘、三角翼、無人機、輕型直升機、航模等升放或者飛行活動。負有三峽樞紐安全保衛職責的部門和單位，應當加強對空域安全保衛區安全情況的動態監控。

此外，條例還明確了從中央、湖北省、宜昌市到三峽樞紐運行管理單位的四級安保工作協調機制，確定了牽頭責任主體和重點職責。條例明確了長江流域各港口碼頭以及進入三峽樞紐安全保衛區船舶的相關安全保衛職責，強化了碼頭和船舶管理責任人的安全責任制，從源頭上預防、消除威脅三峽樞紐的安全隱患。同時，對可能發生的各種違法行為，條例規定了相應的法律責任。

我算是明白了......

以前老爸常看海峽兩岸和灣灣的節目，導致我認為他跟九十高齡的黨員爺爺一樣是合格的中老年鍵盤俠組合。

關心祖國統一大業，保持實時跟進。

直到我在B站看了海峽兩岸，迷上李紅桑晨之後才明白原來他是沖著主持人去的。

再進一步了解灣灣的這類節目之後，我終於明白我爸是抱著看智障的心態去欣賞，給自己找尋一點自信和慰藉。

畢竟，我媽的智商甩了他有十八條街那麼遠。

為什麼我現在才懂了？

因為我的智商也被ex甩了有八條街之多......

有點難過啊......

補一張紅紅的照片

三峽大壩是混凝土重力壩和一般的混凝土應力壩（也就是用混凝土造了個兜子兜水）不同，說白了就是放了個混凝土山在那，核彈如果不是內爆都不一定搞的定。台灣就算用火車拉炸藥來要弄掉沒個把月的「施工」都玩不成，你指望台灣這種投放能力（導彈，轟炸機）弱雞到一定地步的小地區來炸三峽？

-------------

另外這節目越來越綠了（好像是因為電視台相關領導被抓了），已經從之前的還算有點看頭到完全的智商低下了，馬西平現在面對著主持和一堆蠢貨都懶得參與發言

謝邀 ……

不過為啥要請我回答這個問題？

這個問題在三峽大壩還沒建好那年其實就有了，當然，不是在知乎上……

所謂人窮志短，俺一個窮賣手機的，已經窮瘋了，為了錢，俺就出賣良心啦！早就聽說某個島上有人看三峽不順眼，想要炸了它，俺就和他聯絡了一下

「湯先生，聽說你想要炸三峽啊，俺可以幫你設計方案啦，不過你要付錢。」

「我不姓湯，我姓水，和『國防部長』沒關係。我是恐怖分子」

「哦，大概是俺記錯了。（俺管你這些湯湯水水，付錢就好）。你們有沒有什麼具體意向啊，俺也好設計。」

「有啊，最近不是有報道說，長江會有萬噸巨輪通航嘛，可以裝上炸藥去撞三峽啦。我要撞上去，我要去炸，我要給它死~~~（抓狂中）」

「那俺就這麼設計啦。」

就這樣，俺開始了俺的設計計劃。為了設計可行，俺請了一位嘉賓，有請大壩閃亮登場。

大壩：「謝謝大家捧場，不要扔磚頭捧場，偶會不好意思。」

好設計正式開始

首先是船的問題，世界上最結實的船是什麼呢？

大壩：「笨蛋，當然是戰列艦。」

俺：「那就用戰列艦好了，為了方便估計，俺就拿美國的華盛頓號（北卡洛萊納級戰列艦）理由在後面。」

滿載排水量47504噸，吃水10.5米。最高航速27節

為了效果好，俺就讓他以最高速度直接撞擊大壩。

為了簡單計算，撞擊時間設為10秒（實際上，一分鐘也停不下來。這樣計算對破壞有利，俺為了騙錢，就昧一回良心吧）

ft=mv

f=mv/t=47504000千克*13.878米/秒/10=65926051牛

船頭與大壩的接觸面積為估算值（艦艏高在40米以上，假設平均寬度10厘米，其實遠大於這個值，為了破壞效果好，俺又違背了良心）s=4平方米

f/s=65926051/4=16481512.8Pa=16.48牛/平方毫米

中國的鋼筋混凝土強度標準分12個等級

從第5級到第12級他的抗壓標準是：17~36牛/平方毫米

也就是說，根本是不痛不癢

大壩：「誰說的，還是會碰掉一點水泥的，555，偶嬌嫩的肌膚，如花的容顏。你要買水泥賠偶。不過，戰列艦這麼不結實嗎？」

俺：「這就是俺選華盛頓號的原因，它有撞擊的實例啊，以16節的航速撞上了另一艘戰列艦，船頭坍塌了26米，你說經不經撞？」

既然船體直接撞擊不好使，俺只好指望炸藥了

就用高威力硝胺炸藥吧，這種炸藥價格便宜量又足，俺們一直用它。因為這種炸藥最適合硬岩掘進、深孔爆破和有水條件下使用

爆力最強的當然是銨梯黑鋁炸藥二號

猛度=17.9，爆力=500

因為下面涉及到具體計算，不方便透漏。簡單介紹過程

假設此時船體已經毀壞，炸藥與大壩全面接觸（不可能的）

接觸面積為33*40/2=660平方米（33米是艦寬。40是艦高，三角形面積大家都知道吧）

炸藥的效果和密度有關，在1.5-2.0克/立方厘米之間

為了發揮最大威力，要計算殉爆和氧平衡問題。

這些討厭的東西算完，因為不是在大壩上打孔爆破，這個威力實在太小，形成的是最差的效果，因為計算威力使用經驗公式，會有一點點的偏差，俺已經努力的優化計算了，簡單來說最後的結果就是大壩會被炸掉就是炸藥厚度的的1/3左右，但是過厚也會影響威力，會變成白費。根據俺的精密計算，炸藥的厚度不可超過1米，多了也是浪費。

爆破結果是會在大壩上形成33厘米深的坑，面積倒是很大

大壩：「55555，你毀偶容，偶嬌嫩的肌膚，如花的容顏。」

現在看看需要多少炸藥，660*1=660立方米，密度2克/立方厘米

總重量=1320000000克=1320噸

嗚，俺到哪裡找這麼多炸藥啊

大壩的壩頂寬度約15-20米，這樣的艦艇爆破只要45-60艘連續不斷的攻擊，一定可以把大壩炸出一個838.5平方米的豁口，遺憾的是，這個口子只有13米在水下

，約210平方米的出水面積，三峽設計有23個泄洪深孔深孔尺寸為7×9米22個底孔尺寸為6×8.5米，63*23+51*22=2571平方米，替三峽增加了約1/10的出水面積，由於是水面，流速完全不能同泄洪孔比，影響實在太小

大壩：「還是有影響的，會影響偶發電。爆炸會震死好多魚。」

不過，俺有個小問題，船閘只能過3000噸的船，這幾十艘戰列艦怎麼運到上游啊？

下面是俺給那位恐怖分子的計劃書

任務計劃書

目標：摧毀大壩

方法：衝擊爆破，45-60艘戰列艦+1320*（45-60）噸炸藥

效果：替三峽開個導流明渠

效費比：俺不敢算

結果，他賴賬啦，俺到底也沒拿到錢。諸位，你們想個可行的辦法吧，俺真的好窮啊，大壩還在跟俺要水泥錢呢！

謹以此文獻給所有有志於炸毀大壩的恐怖分子們，向他們致敬！為這不可完成的任務！

這種事啊，看看我們自己的情況就知道了。

當年我們的軍，總會想出各種辦法對抗美國的先進武器。殲八怎麼打F22，坦克遇到阿帕奇怎麼反殺，如何用潛艇自殺攻擊搞定航母編隊，總之各種操作應有盡有。但是背後隱藏的是什麼信息呢？那就是我們實在是不強大，碰上美帝，除了氣節什麼都矮人一頭。

當年的台海軍演，我們說起來是氣勢恢宏，可恢宏的背後卻掩蓋不住苦澀——下圖足以說明問題。

這幾年，沒有這樣的帖子了。為什麼？因為航母配套殲15有了，052D有了，055下水了。運20，武直10，都有了。南海說造個島就造個島，有事沒事就過下宮古海峽。現在我們不需要再把我們的打法擺出來了，東西就在那放著，你自己琢磨吧。

所以說，真正的一流國家（地區），從來不會公開說自己的作戰計劃。你見過美國打仗前各種嚷嚷要炸人水壩么？你自己數航母戰鬥群去，數完回來告訴我，到底是現在認輸還是我把你打輸就可以了。我們在遠東地區，目前為止可以勉強達到一流，也就是達到只秀肌肉不逼逼的境界——當然，這是以俄羅斯不和我們較勁為前提的。但和美國比，還差得遠。

二流國家（地區），如同現在的日本和以前的我們。手裡確實有貨，但不夠硬，需要給該地區的人民講解一下自己能有多厲害，然後大家才能信。

三流國家（地區），好吧好吧，打不過的，我們認慫。這個其實是沉默的大多數，平時不惹事，遇到大國欺負會跑去聯合國哭訴。

不入流的國家（地區），就像這台灣。你那個導彈能誤射自家漁船。擺出一張圖來說你的「飛彈」能打到北京，三峽

到底您哪個型號的飛彈能飛那麼遠，您倒是說說啊？乾貨沒有光吹水，這個水平的亞洲還有一個，那個更絕，扔石頭打下衛星，一槍干下一架飛機。

某些台灣同志對於三峽大壩的看法是這個樣子的

但是實際上是這樣的

阿共仔又不傻= =我們沒有國軍那種喜歡炸大壩的優良傳統。

你們不要惹我，我發起瘋來連自己都騙……

攻擊三峽大壩，將被視為對中國大陸進行核彈攻擊。

沒有國家或地區敢這麼做的。

因為這樣必將引來大陸的核彈反擊。

只有自己想滅族的地區或者國家才會有這樣愚蠢的想法。

我們對大壩的想法都一樣。大壩是什麼? 大壩是個水源地。提示就到這裡就好了。

大壩是水源地，然後呢？你要投毒么？

你好搞笑哦，

你不知道拋開劑量談毒性都是耍流氓嗎？

考慮到你們可憐的投送能力，你咋不投到大海里，毒死全世界呢？

——————

WTF？投核廢料？

看來真是福島核污染順著洋流到台灣了，沒救了。。

能啊，怎麼不能。

中國承諾不對無核國家和地區使用核武器，話說回來，在自己國內做核試驗還是可以的，畢竟中國沒有簽全面禁止核試驗條約嘛。