為何兩岸間有「一個中國」原則（與一方建交就要與另一方名義上斷交），而朝韓間卻沒有「一個朝鮮原則」？

01-15

大陸和台灣的政府出於意識形態分歧而彼此不承認。但雙方有「一個中國原則」，其他國家要承認世上只有一個中國，即中華人民共和國／中華民國，與中華人民共和國／中華民國建交，意味著只承認這個「中國」是中國的唯一合法代表，就要與另一個「中國」名義上斷交。所以世界上任何國家官方上都是與且僅與北京政府或台北政府建交，另一方名義上不承認但實際上會往來。
但同樣是出於意識形態分歧而分裂的朝鮮和韓國，彼此當然也不承認。可是有趣的是，世上大多數國家都是承認雙方政權的，並與雙方都建交，並沒有類似的「一個朝鮮原則」。按說如今朝韓間的分歧撕逼遠勝於大陸台灣之間，但為何沒有類似的協議原則？
（由於問題有一定的敏感性，請就事論事的討論，不要參雜過多的感情化的私貨，謝絕「站隊」，或者「粉」、「黑」。）

一個中國原則捍衛的是主權和領土完整，防止敵對勢力分裂國家，反對兩國論。台灣反攻大陸無望後宣稱一中各表，捍衛的是中華民國，防止台獨建國。但是朝鮮和韓國同時建國同時加入聯合國，都是主權國家，兩國論成立，如果與朝鮮建交是不存在分裂韓國的行為，同樣與韓國建交也不是在分裂朝鮮的主權和領土完整。所以朝鮮和韓國都無理由提出一個原則讓外國尊重自己的主權和領土完整。

不能說沒有「一個朝鮮」原則存在

90年之前正是由於「國際社會該認可哪個政權可以代表朝鮮半島」這個問題，南北雙方沒有一方能夠加入聯合國

謝邀。

朝韓之間不需要「一個朝鮮」的政策。

大陸台灣體量差距太大，灣灣根本不可能反攻大陸。唯一需要擔心的是台灣分裂，所以要一個政治聲明來約束。

而朝韓擔心的是對方吞了自己，關注點在於會不會打、怎麼打、什麼時候打。所以不需要。

如果你想聽實話的話。朝韓模式實際上脫胎於兩德模式。兩德模式是因為蘇聯謀求分裂德國。蘇聯就是承認並且和東德結盟，看你西德敢不敢和我斷交啊？西德不敢。

到1990年代，韓國也開始開啟北方外交了，蘇聯和韓國建交，朝鮮敢和蘇聯斷交嗎？

中國發現，卧槽，蘇韓都建交了！！朝鮮，這你不能怪哥了，哥也得韓國建交啊。朝鮮：我知道，不過能不能再通融幾天，把中韓關係和朝美關係協調推動啊？

報給鄧舉重若輕，答：不行！！

朝韓雙方現在處於戰爭狀態，因為Korea War中只簽署了停戰協議，沒有和平協議。

韓國政府中有一個幾十人的部門，理論上管轄朝鮮各地。

參考歷史上曾經有過的哈爾斯坦主義新東方政策

怎麼著。。。難道朝鮮韓國還能跟中國斷交？

如果因為美國承認朝鮮是國家韓國就跟美國斷交的話。，，後果誰都知道。

國家體量

因為朝鮮和韓國本來就是兩個國家，而中華民國（中國）是中華人民共和國（中國）的前政府。

問題的關鍵在於大陸和台灣實力的懸殊。兩岸為什麼不能像南北朝鮮同時加入聯合國，台灣方面剛開始是不同意的，所謂漢賊不兩立，但後來看到大勢已去，開始讓步，同意同時在聯合國擁有席位。而大陸認為，已經推翻的民國在大陸的統治，換句話說，已經改朝換代，兩岸實力如此懸殊，不可能承認對岸小朝廷，堅決要求把蔣介石在聯合國的代表驅逐出去。這與朝韓的不同在於，朝韓實力接近，面積相當，誰也沒有把握一口吃掉對方，南北對峙是長期問題，且朝韓總體來說不是大國，許多國家會從自身利益出發，如社會主義國家可能會發展與韓國關係，資本主義國家也可能發展與朝鮮關係，而不會聽從朝韓的請求，不與對方建交。當時中國成為韓國並與之建交的過程，完全可以說明這一點。

這就叫以大欺小