怎麼看藉助天津爆炸事件進行詐騙的事件？

01-15

天津爆炸事件發生以來一直牽動國人的心，藉助微博、微信等等網路媒體我們每個人都彷彿都感同身受。然而卻有人藉此事件利用大眾的善心和憐憫進行了網路詐騙，杜撰出父母雙亡的長微博故事來，不少微博大V都上當，進行了高額打賞。隨後掀起了一陣人肉風暴。
事件至此，知友們都是怎麼看待的呢？是否也有持續關注這件事？一旦被查出，該女子是否會受到刑法處罰？

圖片引用微博：@血饅頭不好吃侵刪

我剛開始看到有網友貼出她高中教務處的電話，就立刻打了過去。我還原一下情況，希望能作為線索：

我：「喂，你好，請問是防城中學嗎？」

對方是一名男性，回答我是。

「請問楊彩蘭是你們學校的學生嗎？」

這名男性很驚訝的樣子：「我們學校沒有這個人，請問你有什麼事？」

我：「楊彩蘭藉助天津爆炸事件，在網上詐騙了十萬多塊錢，請學校老師找到她控制一下，我們網友會很快報警。」

對方態度還行，比較認真地了解了一下情況，隨後就用粵語說話，我聽懂了一些，大概是叫人去找楊彩蘭，沒幾句就沒有任何招呼地掛了電話。

但是，我仔細看了人肉貼才發現，這姑娘是96年生的，已經畢業了，應該直接查找她的大學。

我們現在不要討論人肉該不該，你現在別給我談道理，天津那裡這麼多遇難家庭悲慟至極，還有幾十位消防員生死未卜，我得為他們做點我力所能及的，如果公安系統真的運轉靈活，現在我們幹嘛人肉？

============================

最新情況，騙子楊彩蘭在貼吧發貼：

道歉有用的話，要警察幹嘛？

根據網友們的人肉，楊彩蘭不僅是騙子，而且是慣騙。小小年紀，一會兒是韓國梨花女子的貧困留學生，一會兒是貧困的高二學生……各種身份，張口閉口就給網友要錢，我直接看到的就是「打四五千來給我不好嗎？求求你了」。

這種人，應該讓她畏懼正義的力量——正義才不僅僅是被警察局發現了，才有正義。但是，個人無法行使正義的權力，咱們是什麼情況，還是得交給公安局。

用官方通稿的語氣總結：

我們既要發動人民群眾的力量，使社會敗類無處藏身；也要相信黨的領導，司法機構對犯罪分子絕不姑息！

入刑，詐騙罪。根據張明楷教授的刑法學，詐騙罪是指以非法佔有為目的，使用欺騙方法，騙取數額較大的公私財物的行為。基本構造為，行為人實施欺騙行為，對方產生錯誤認識，對方基於錯誤認識處分財產，行為人或第三者取得財產，被害人遭受財產損害。本案最大爭議點在於非法佔有目的上。當事人可能會提出辯解認為，自己撰寫文章並非出於詐騙目的，僅僅是和父母吵架後的報復行為。需要注意，刑法上主觀心理的認定並非依照當事人的聲稱，而是應當客觀推定主觀。本案中，當事人對受騙者捐贈的款項進行提現，並且刪除微博，沒有任何事實表明當事人有退回款項的意圖。據此，可以認定當事人的行為是以非法佔有受騙款項為目的。最後一句，中國普法很重要啊！

參考紅十字會

行為是卑鄙無恥活該生兒子沒屁眼的行為，可以讓她出個名，信用記錄一輩子黑名單，這輩子拿不到貸款辦不了信用卡什麼的。

道德上譴責是沒問題的。

但是，窩認為沒有犯罪。

詐騙從法律的角度，要看是否有「騙錢」的目的。

「騙」必須虛構事實，但僅僅虛構事實並不是詐騙。例如我可以在微博、微信、知乎上寫一篇文章，把自己當做天津人，描述家人的遭遇凄慘和生離死別——這並不犯法吧，否則所有文學都是騙局了。所以關鍵要看文章是否在以描述的內容為基礎進行呼籲捐款救助。

假如僅僅是寫一篇感人的文章，靠感動網友自發捐款。這是沒辦法用法律對其懲處的……

當然，這種時候或許就是網友人肉功能的最佳用途了。