對於普通百姓來說，電視台播放的《保護瀕危動物》的公益廣告有什麼現實意義？
01-15
單就廣告來說，重複就是有意義的，高露潔天天廣告刷五遍，去超市看見了就會注意到。公益廣告天天叨叨叨叨，以後遇見了至少會想一下。不要覺得保護瀕危動物離普通百姓很遠，尤其國內很多動物都瀕危，保護瀕危動物實際上也是呼籲保護瀕危動物的生存環境，而動物住的離人有多遠？普通百姓是各行各業的一份子，這些行業有的就直接間接會影響生態，電視機前的普通百姓也有機會在現在或將來成為某一關乎環境的項目的重要決策者。遊玩時是否丟垃圾、會不會偷獵買賣野生動物和製品都會影響瀕危動物的保護，影響生態環境。多播公益廣告，灌輸重複概念，就可以在一定程度上引起人的一點關注，改變人的一點看法。有或沒有這一點關注，有或沒有這一點改變，在多人累積和蝴蝶效應之後可能就會帶來很不一樣的結果。
有人說過，自然不需要人類保護，人類保護的是自己賴以生存的環境。在人類把自己作死之後，自然可以自愈，滅絕的物種回不來但會有新的物種。而人類就真的完蛋了。危害也不需要很多代之後展現，不保護動物，更不會保護環境，多兩個排污企業，多砍一片樹林，周圍的人可能幾年內健康就會受影響，就面對水土流失的災害。
還有人總想割裂人對人和對其他動物的感情，好像人可以做到對動物毫無感情而唯獨對人樂善好施唯獨維護好人類的利益。感情是共通的，兔死狐悲物傷其類，削減共情的能力，冷酷起來，就不會在把別人化為異類的時候更順手么？刷一刷感情牌，至少可以讓人稍微猶豫一下，我們除了物質利益和競爭之外是不是還有點感性的也很美好的東西？實拍廣東一巨型鯨鯊遭當街活宰 大魚被鋸口吐鮮血引發尖叫看了就知道遠還是近。
因為在大多數人的現實生活中，「保護瀕危動物」並不是能夠直觀感受到的一種選擇。舉個例子，你可能一輩子也接觸不到幾次魚翅，但是每天都會接觸柴米油鹽。公益廣告的存在，將「保護瀕危動物」的宏觀影響落實到了切實可見的一種媒體渠道之上，增進了公眾的認知。把無形的不直觀的概念，轉變成為有形的可以理解的信息，這就是公益廣告的現實意義所在。
普通百姓的定義是什麼？那些有錢人算不算普通百姓？那些獵殺動物的算不算普通百姓？等等，如果算，那意義就不用說了。
在社會中建立一種觀念，觀念可不是一種沒有現實意義的東西。把一種觀念根植於大眾，才能讓普通人下意識的判斷出什麼是對的，什麼是錯誤的。
主要是教育小孩子吧，大人的思想已經定型了，不會因為一個廣告就改變想法的。
公益廣告也屬於商業活動。
就這樣。多放幾遍就有這種意識了吧
並沒有什麼卵用
吃過魚翅的人告訴我這沒吃過的說沒有買賣就沒有殺害，切= = 如果有機會我還是要品嘗一下的= =
對普通民眾來說，cctv播放國際新聞有什麼現實意義？
推薦閱讀：
※如何有效投放電梯廣告？
※彈窗廣告是失敗的廣告嗎？
※這個飛機的LOGO是什麼？
※新浪微博里的「tango2010」是何方神聖？
※廣告真的有用嗎？