為何門戶網站報道ISIS暴行，其評論區卻總讓美國背鍋？

01-15

以鳳凰網今天的新聞為例吧，以前網易、騰訊、新浪的評論忘記截圖保存了，不過相信大家應該都見過。
我不太理解，為何明擺著是ISIS成員按其組織指示實施的的暴力犯罪行為，評論區卻鮮有抨擊原教旨主義或ISIS本身，呼聲最大的則是讓美國來承擔責任？

這是專職網路評論員在按照工作規程往既定方向引導輿論？
還是我國相當部分網民認為中東一切問題都應歸咎於美國？
怎麼看待評論區的這種現象呢？

嘴上不老實身體很實在

因為ISIS是美國人創造出來的，美國給他們出錢出武器，還替他們搞定了該地區原本秩序的維護者（伊拉克和敘利亞），這樣ISIS才有了今天，那麼ISIS的暴行自然要由其始作俑者承擔，有什麼不對嗎？

就跟說最大的共諜是常凱申一樣

雖然很難相信，但事實弄成這個樣子也很難反駁啊！

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2762680/Feeding-frenzy-debunks-Rand-Paul-claim-John-McCain-met-ISIS-linked-jihadists-Syria.html

Rand Paul sparks firestorm with claim that John McCain posed with ISIS-linked jihadists in Syria

McCain snuck into Syria in May 2013 to meet with Free Syrian Army (FSA) rebels and encourage them in their fight against dictator Bashar al-Assad
Photo shows him with leaders of an FSA ally called the Northern Storm Brigade
Unconfirmed online claims suggested ISIS fought alongside Northern Storm three months later when they captured an airport
Rand Paul said McCain "did meet with ISIS, and had his picture taken, and didn"t know it was happening at the time"
McCain favors arming Syrian rebel groups, while Paul contends it"s impossible to know which groups are moderate and which are jihadists

肯定刪了不少評論。

這事情評論區肯定得刷國內民族歧視啊。

沒有美國就沒有isis。

美國是isis的開國功臣！

這個問題在意識形態的分類下，嗯，題主就是這個意思，大家都好好站隊撕逼。