如何評價劉慈欣曝三體2英文版遭到出版編輯嚴格審查,因政治正確被迫修改大量內容?

---

美國是不存在針對出版物的審查，其實中國也沒有。

在一本圖書面世前，並沒有所謂的政府審查介入，只是當這本書開始上架鋪貨了，這時候才體現出差異。在美國，你可能遭到政治團體的抗議，被政治批評家拿去當靶子，或者被號召抵制（掛路燈是不可能的）等等；而在中國，只要文新管理部門一道命令，你這些書都得立馬下架，回收銷毀。

這就造成一種自我審查的氣氛，只不過在美國這種審查是處於市場前景的判斷，而在中國，自我審查是為了避免遭受經濟損失，因為主管部門從來都不會給你個審查口徑，你也永遠無法判斷什麼內容觸線了。

在這種隱晦的審查下，媒體和出版社只好給自己加壓，不斷地試圖避開那些可能成為禁區的辭彙與內容。

《三體》在美國的遭遇，正是這種市場選擇的後果。因為你要賣書給讀者，你就得考慮讀者的口味和政治觀點，《中國不高興》之類的是不可能賣給右狗，也沒有哪個強國粉會喜歡《通往奴役之路》。圖書市場上，向來都是觀點越鮮明的越好賣，不偏不倚的通常只能送進圖書館當文獻。

而《三體》這本書屬於硬科幻類虛擬作品，它的目標讀者是對科幻奇幻有興趣的、受過高等教育的人群，這個群體與美國當前社會主流意識形態高度重合，而這個時候政治正確（political correctness）就很重要了。

高鐵出國要量身定製，蘋果到中國也得推出土豪金，市場經濟就是這麼回事。既然《三體》要想打入美國，按照群眾的口味修改修改，也無甚大礙。

美元也是錢嘛。

---

我早就說了民權運動帶來的political correctness遲早變成self-censorship，立國之本能這樣理所當然地被糟蹋，鷹醬藥丸

---

估計編輯還是為了好賣，規避可能的政治不正確的風險。

如果真的是為了把大劉這種直男敘事批判一番，完全可以原汁原味呈現出來，然後上新鄉時報寫一篇社論痛打直男癌嘛。

如果連直面自己敵人的勇氣都沒有，這麼慫的女權真是叫人支持不起來。

我看到兩個類似問題里幾位「自由派」諸如@yilin wang先生的著眼點都在「審查」二字上：鷹醬是自由燈塔，自由國家的審查，能叫審查嗎？

不管你怎麼想，政治正確正在演變成新的Big Brother，不服來辯。⊙▽⊙兩千年前就有「吾愛吾師，吾更愛真理」，我也勸王先生一句，愛美國沒問題，我也愛美國。但如果愛，別溺愛，真的。

---

我只想說，之前那些反對「悲傷小狗」運動的，感覺到女權主義和政治正確的巴掌了嗎？

---

題主不妨移步這裡：如何看待《三體2》英文版遭到大改？鏈接：知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解

---

先聲明沒看過三體~以及我是女權主義者~

只是來懷疑報道標題中「審查」一詞。

因為這個詞通常是指權力上游對權力下游的言論出版自由的扼殺。

可是編輯和作者的關係，呃，是這樣的權力結構嗎？

在報道里，作者還是有權利不改，看上去也沒用影響出版的結果。

這裡打一個問號。

寫上一段的時候突然明白，這個新聞恐怕也有構建一點東方對西方的複雜情感吧。

並不很懂殖民主義，再打一個問號。

---

推薦閱讀：