普華永道在佳兆業事件中承擔哪些責任？

01-15

哎

看到鋪天蓋地的新聞說普華永道深陷漩渦blabla

我就替廣大媒體的智商捉急啊

這有啥陷不陷的

Ｐ都沒放出來半個呢　　

就開始說這Ｐ一定無比的臭

我把Ｐ憋回去你信不信？？

戴套套辭任博士蛙審計師的案例才過去了多久

佳兆業這事兒大不了一樣拍屁股走人咯

上述消息人士稱，年報遲遲不出，就因為上述審計報告至今處於「難產」狀態。普華永道稱佳兆業2014年度財務報表多處存在漏洞以及重大報錯，而佳兆業董事會則一直未能通過該報告。

管理層的數字水記不認，水記認的數字管理層不同意

大多數項目多是如此，只是這個企業今年情況特殊，出現了重大風險，兩方面都不肯讓步罷了

事務所多半是不會為了這樣一個處在破產邊緣的企業而把自己搭進去的

這件事不比外高橋，禍水難收。留給我司的餘地還有很多。

退一萬步講，即使最後審計報告給出無保留意見，而佳兆業的財報又被揪出來有假，水記也只需要自證盡職就行了，不需要承擔連帶責任。

就好比在電梯了放了個P，然後大叫我操誰放的這麼臭，大家其實都知道是你。。只是沒法說你罷了

報道原文：「普華永道在對佳兆業2014年的業績審計報告後面，附有一份補充報告，稱佳兆業2014年度財務報表多處存在漏洞以及重大報錯，因此不對財務審計作任何評述。因此，這份報告一直沒有獲得董事會通過，這直接導致年報無法按時披露。」

說的是pwc出了無法表示意見的報告吧。問題是，既然錯誤廣泛而且重大，為啥不出否定意見。

too young too simple

四家都有不少問題，只不過這次是佳兆信比較蠢把洞捅大了而已

審計師就是躲在底稿和審計程序後面的膽小鬼而已

「怕什麼，天又不會塌，天塌了還有底稿保護我們」——某SM雲