渦輪增壓發動機相對自然吸氣發動機更節能嗎?
轉一篇文章:
渦輪增壓真的省油嗎?
寶馬在1973年將一台KKK渦輪機裝進了2002車型中,讓渦輪增壓車型名聲大噪,於是湧現出眾多的跟隨者。渦輪增壓發動機之所以一直受到熱捧,車企的解釋是不僅馬力大,而且更省油。但這並未得到業內的一致認可,所以渦輪增壓和自然吸氣誰更省油的爭執從未停止過。
1.渦輪增壓的弊端
表面上看渦輪增壓發動機有諸多優點,利用廢棄驅動,基本沒有額外的能量損耗,便能輕易地創造出大馬力。不過在大多數情況下,事物都遵循著這樣一條規律:魚和熊掌不可兼得。這點在渦輪增壓發動機上體現的很明顯。殊不知,為了擴大輸出功率,渦輪增壓發動機在其他很多地方都做出了犧牲。
開過渦輪增壓車的人應該有這樣的感覺:低速扭矩時響應比較差。這和渦輪介入的延遲性不是同一個概念。為何?眾所周知,發動機的壓縮比的上限相對固定,這是由爆震決定的,就是說如果壓縮比過高,容易導致氣缸內混合氣體燃燒不充分,且燃燒之後氣溫很高,造成「敲缸」現象。
而渦輪增壓發動機正是利用短時間內將混合氣體擠壓到氣缸內,所以為了推遲爆震的產生,只好降低壓縮比。在低轉速運轉時,增壓器不介入工作,而發動機的壓縮比又較低,這時動力性則比自然吸氣發動機更弱。不光如此,發動機的理論熱效率其實取決於壓縮比,壓縮比低則熱效率就低(見下圖公式)。所以,渦輪增壓發動機的熱效率相對偏低。
低速時動力比較弱,難免讓人感覺不爽,於是就想踩下油門。這時問題又來了。踩下油門後發動機轉數、增壓器轉數、吸入空氣量、尾氣排放量等都相應增加了。那麼排氣門、排氣歧管、渦輪增壓器等溫度也會升高很多。本來熱效率就不高,而這些零部件溫度很高又消耗一些能量。根據能量守恆定律,對於是否省油這個問題,你們懂的。
我們曾做過一個實驗,分析兩台分別為1.8L和1.4T發動機的燃油消耗(見下圖)。
在上面這個圖表中,各取幾個工況點(2bar/2000rpm, 3bar/3000rpm和5bar/4000rpm),這些工況點分別為車輛在低速低工況、中等工況和高速工況的運行點。可以看出增壓發動機的燃油消耗比自然吸氣的發動機要高。
為何出現這種情況?和上面說的差不多,主要由於增壓發動機壓縮比較低(左圖發動機壓縮比為10.5,右圖發動機壓縮比為9.2)、較高的泵氣損失(約1%-2%)和較高的渦輪遲滯等。除此之外,小排量渦輪增壓發動機還需要較大的機油流量(活塞冷卻、增壓器冷卻、凸輪相位調節等),損失約2%。
通過對比幾組不同的增壓發動機和自然吸氣發動機,其實都可得出類似的結論。不過上述對比沒有考慮到不同工況點的負荷變化,因此上面的圖表還不能準確描述增壓發動機的油耗潛力。也就是說渦輪增壓發動機不省油這個結論並非完全成立。
為了得出結論,我們又做了另外一個對比測試,即相同扭矩情況下的油耗對比(見下圖)。
從上面這個圖表看得出,相同扭矩下,輕負荷增壓發動機油耗能夠節省4.2%。燃油消耗趨勢隨發動機轉速和扭矩的增高而下降。上面圖表還能看得出,燃油消耗的優勢主要取決於扭矩,轉速的影響較小。
但只有達到一定扭矩,增壓器燃油消耗的固有的缺陷才能得到補償。也就是說,增壓發動機油耗在低速高負荷時才能夠發揮優勢。
2.小排量增壓發動機更省油
如上面所說,渦輪增壓發動機是否省油取決於發動機的扭矩。這就又產生了一個問題,多大的扭矩才省油呢?對應的增壓發動機又該是多大的排量呢?為了進一步搞清這個問題,我們選取4種不同自然吸氣排量發動機(1.4NA、1.6NA、1.8NA、2.2NA)與1.4渦輪增壓發動機進行對比,採用自然吸氣排量與增壓發動機的排量的比值作為對比常量。
從上面圖表可以看出,增壓發動機與等排量的自然吸氣發動機被證實沒有油耗貢獻。相反,平均油耗還高出8%-10%。這種差異則被認為是純粹的性能上不同。隨著小型化因素的提高,增壓發動機燃油消耗率逐漸低於自吸發動機。如果下一代自然吸氣發動機屬於大排量發動機系列,那麼採用增壓就可以獲得燃油消耗率的優勢。因為每一個系列發動機都是按其最大的功率設計的,因此某一發動機系列到更大排量的發動機系列附加損失也在增加。
小型化係數從1.3開始,有一個增壓發動機達到較低燃油消耗率大區域(圖中綠色部分面積加大,表明增壓發動機低油耗優勢明顯)。也就是說同樣扭矩輸出情況下,增壓發動機與其排量比為1.3倍的自然吸氣發動機具有可比性,在這一平台論述增壓和自然吸氣也才更有意義。
然而,這還並非最準確的。發動機是搭載在車上行駛,因此衡量油耗多少時還必須和整車匹配。
圖中是1.4T發動機匹配整車之後,按照新歐洲行駛循環NEDC標準運行,並計算出各區域燃油消耗占整個循環工況的比例,同時用等功率曲線標出了整車需求的行駛功率。
綜上可以得出結論:在最大扭矩相同時,小排量渦輪增壓發動機確實比自然吸氣更省油,而較大排量的增壓發動機則無明顯優勢。(轉載請註明來源為車聚網及作者全名)
備註:本文根據一位技術大拿的報告分析整理,在此表示衷心感謝!
文章出處:【說客】渦輪增壓真的省油嗎?
瀉藥
知乎上有了不止一個這樣的問答了,搜搜不好么?
關鍵在於條件不足,沒法比,光一個NA和FI這倆沒法做對比啊不會,只是增壓機型實現了小排量爆發更大扭矩功率,而不是節油
節能即節油小排渦輪車啟停耗油
能量守恆,要達到一定的動力就一定需要同等能量的燃料
推薦閱讀:
※為什麼人們喜歡大馬力自然吸V8?
※為什麼現在一些v6做成2.9升排量?而不是常見的3.0。?
※自然吸氣改渦輪增壓?
※為什麼轎車都按排量收稅?是否合理?
※小排量渦輪增壓發動機的渦輪需要更換嗎,或者說一般壽命是多少?