如何看新華社記者王子江再次反駁球迷？
繼（新華社:反對五大聯賽轉播傾銷 可強制付費直播）在網上遭熱議之後，該文作者近日針對網友討論再發一文，附文如下（新華社記者王子江再次反駁球迷，大家怎麼看？）：
本人幾日前的一篇關於足球的文章在國內引起熱議，網路上鋪天蓋地的轉發和評論更堅定了我的想法：就憑中國球迷百折不撓的熱情，中國足球也是有希望的！當然，對於那些卑劣的謾罵，權作蚊蠅過耳，幾聲凄嚦而已。 我首先想說的是，這篇文章的出台並不是一時心血來潮，其中的觀點也不是突發奇想，而是經過長時間採訪、積累和思考的結果。從去年上半年開始，新華社總社編輯部就要求分社記者調查英國的職業足球發展情況，我和同事一起採訪了英國足球界和企業界很多的組織和個人，並憑藉自己兩次駐外先後長達5年之久、現場觀看了百餘場英國足球比賽的經驗，完成相關文章。在相關的採訪中，給我印象最深刻的是一位既熟悉國際貿易、又熟悉足球的中國通，他的家族與中國有長達近60年做生意的經驗，他給中國足球的發展提出了很多建議，不少令我耳目一新。他認為：中國忽視了足球的重要性，把它僅當作一個體育項目而不是一項戰略產業來發展；中國球迷的數量比全歐洲球迷的總和可能還要多，但這個市場和品牌沒有利用好，錢和注意力全都被歐洲聯賽吸引走了；只有中國會改變世界足球的格局，而英超也不過是其中一個較強的對手而已，等等。
他本人對中國球迷沉溺於歐洲足球聯賽非常不理解，認為英國人把足球當生意，當國家的軟實力，而中國人當娛樂，有點被人賣了還幫人數錢的意思。他認為中國應該充分利用外資，打造自己的聯賽。這些觀點一直縈繞在我的腦海里，也構成我最近這篇文章的基礎。新浪編輯把我這篇文章標題化，認為我的意思就是要讓球迷掏錢看五大聯賽。斷章取義地炒作，這是某些網路媒體一貫的伎倆。不管這些轉播是合法還是非法，但既然收費的問題在我文章里提到了，我有必要先說一下限制五大聯賽的轉播與發展中國足球有什麼關係。中國球迷免費觀看歐洲聯賽近30年(現在交機頂盒費了，不知道交這點錢算不算免費)，五大聯賽向中國電視台和網站收取轉播費，轉播機構通過廣告收入購買轉播權和盈利。頻道看似是免費，球迷不用額外交錢，其實不然。大家都知道，去年耐克剛剛與曼聯簽訂了一份高達近一億英鎊的球衣贊助合同。（註：實為阿迪達斯）耐克肯定不是僅僅因為英格蘭區區幾千萬人口而掏出這筆巨資，中國球迷在觀看曼聯比賽的同時，其實也相當於承擔了這筆廣告費。另外，英超包括斯旺西、赫爾城和南安普敦在內的多支球隊胸前都有漢字廣告，這些公司儘管不是中國公司，但顯然主要也是針對中國海量的觀眾。也就是說，中國觀眾在觀看五大聯賽轉播的同時，也就間接地為俱樂部支付了一部分廣告費。如果五大聯賽在中國沒有轉播或者被限制轉播，那諸如耐克這樣的跨國公司就會感到壓力，很有可能會把本來贊助五大聯賽的資金，用來贊助中超－－請注意，我說的是「可能」。
有人說中國足球的落後本來就不是錢的問題，而是球場腐敗的問題。但有錢肯定會比沒錢發展得好，這就不用說了。至於腐敗，我在文章也提到，假賭黑的確曾一度給中國足球帶來了很大的打擊，但隨著懲治力度的加大，國內足球風氣正在好轉，亞洲杯的表現就是個證明，這也是我寫文章的由頭。腐敗問題永遠不可能根治，即使在歐洲足壇，多年來假球也如影隨形，英格蘭去年還逮了十幾名涉嫌打假球的球員。歐洲足聯前年也爆出400多場比賽涉嫌假球，只不過最後也不了了之。很多球迷借口腐敗，說即使看不到五大聯賽的轉播，也不會看中超，那就如同說一個遊客非要等北京治理好霧霾再去旅遊一樣的道理。事實上，只有更多的人看中國足球，才能更多暴露出中國足球的問題，加以改進，向前發展。五大聯賽首先是企業，其次是文化，然後才是足球運動。俱樂部比賽與國家隊比賽是兩個概念，這也是英格蘭隊的比賽可以在免費頻道播出的原因。英超20個俱樂部，2013－14賽季的收入高達30億英鎊(約合300億人民幣)，貢獻的稅收高達8億多英鎊(約合80億人民幣)，帶動的直接和間接的就業人口達到幾十萬。我說的五大聯賽與中超是潛在的競爭關係，就在這裡，很多反駁我的人就說，即使看不到五大聯賽了，也不看中超，這本身不就是五大聯賽在品牌上打敗了中超嗎？怎麼說沒有競爭關係？足球在歐洲有著100多年的發展歷史，很多中國球迷非高水平足球不看本身就證明自己不了解西方足球。英格蘭光職業俱樂部就有92個，很多人祖祖輩輩都是某個小俱樂部的球迷，他們支持的球隊可能從來沒有打入過英超，但他們依然每個周末去看比賽。至於有人說看不到五大聯賽就不看球了，本身就說明他不是真正熱愛足球，這更充分體現了我們免費轉播五大聯賽30年帶來的負面影響。現在國足落後是個不爭的事實，有人說只有看高水平比賽，才能提高中國足球的水平。事實上中國看了30年的國外聯賽，至少從國家隊的成績來說，現在的水平並不比80年代初高。因為足球是踢出來的，不是看出來的。只有發展我們自己的足球聯賽和足球文化，讓足球成為生活的一部分，才有可能從根本上提高足球水平。過去五大聯賽從中國收取電視轉播費，球迷被動接受電視台和賽場內廣告，免費觀看比賽。在這個格局下，西方五大聯賽沒有任何的義務，屬於「凈賺」。我文章的目的，就是讓這些聯賽與中國足球建立平等互利的合作關係，從中國市場得利後也應該反哺中國足球。這就是我在文中提到的最後兩點建議：與國內俱樂部建立合資企業，或者建立中國足球發展基金。
一篇千把字的文章造成如此大的轟動，是我始料未及的。如果借這個機會，大家都能抱著發展中國足球產業、提高中國足球水平的心態，討論自然越多越好。如果有識之士在這場討論中為中國足球拿出更好更可行的發展方略，我就更感到欣慰了。
謝邀。
填坑來了。昨晚把這哥們的兩篇評論文章都重新看了一遍，其實換一種大的角度思考，他對於中國足球的一些思考其實是相對正確的，只不過是沒有充分地將體育的本質和現在的經濟社會做結合，所以得出了錯誤的操作措施罷了。
總結起來，他的論點是在於：「足球」是一種商品，我們面臨著傾銷，這樣的傾銷抑制了國內足球的發展，他們應當反哺我們。這個觀點沒有錯，時間往前推個小十年，我們在維護國產製造業的時候也是這麼做的。但是，「足球」，或者大範圍的「體育」，它不是一件生活必需品，它跟農工產品甚至汽車這種第二三產業結合的產品都不一樣，它是一件純文化型的產品。這就意味著，它得先有文化沉澱，才能走上產品化販賣的階段。得益於英國穩定的政治經濟發展，英國足球無間斷地發展了百餘年，甚至跟德國人打著一戰的時候還挑了個停戰日跟德國人踢了一場。這意味著什麼？意味著英國人已經完成了「足球」產業的原始資本的積累。這個原始資本的積累等同於農業的土地工業的原材料和進出口運輸線路建設等等，換在足球產業，這個原始資本的積累就是長時間無間斷的發展，從而轉變成文化。
文化最具象的表現就是影響消費習慣。廣東人自古生活在山林之中，所以愛吃山珍，這就是由文化影響的消費習慣。這也就說明了當某種文化沉澱了足夠久時，它就能成為該文化中的優秀文化。（說起吃小鳥，你們是不是首先想起廣東？非黑。）這就是英國之於足球的代表意義。於是乎，在成立英超的時候，英國人等同於告訴全世界自己的足球產業已經完成了文化積累，他們要將這個事情包裝成產品對外售賣了。那麼，再說回國內的情況。正如我在很多答案中表述的那樣，「體育」這兩個字最具象的表現就是「賽事」和「群眾（健身）」，任何體育的衍生都是依據這兩個事情而衍生出來的。體育產業面臨改革的時候首先拿賽事作為入口點是正確的。那麼是否意味著中國的賽事已經具備了成為商品化的潛質呢？當然了，即便不具備中超也被炒得這麼火熱了。但事實而言，中超在世界職業足球聯賽的市場不具備競爭力，這種競爭力的缺失讓當權者心急，於是有了這兩篇社論。中超競爭力的缺失說白了就是文化的缺失，所以導致了沒有形成大規模的可複製性的消費習慣。這也是中國足球當權者們沒有想明白的一點：假如足球產業是一個金字塔的話，頂尖的聯賽是主要負責「商品化輸出」還是負責「文化性建設」。根據上文我的理論而言，現在的英格蘭聯賽看來，包括英超在內的前三級聯賽是負責「商品化輸出」的，其餘次級聯賽是負責「文化性建設」的，但是在這之前的100年，他們都在建設文化，培養消費習慣。那麼中國在缺失了近100年的足球原始資本積累的情況下，已經想著用「商品化輸出」去跟英超剛正面，這顯然是不現實的。並且，中國球迷現有的足球文化而引發出的消費習慣到底是基於中國聯賽而誕生的還是基於外國聯賽誕生的，他們也沒想明白。所以啊，現在重要的是什麼，是想明白。中超這個中國足球頂級聯賽在現有這種足球文化脫節卻急需變現的階段到底應當扮演什麼角色，那麼其他次級聯賽，校園足球又扮演什麼角色。而更為明顯的一點在於，中國的職業足球，從未主動地培養過消費習慣，當然，這是另一個問題了。只能說他去看的上百場英國足球比賽是白看了，浪費座位。
眼睛只停留在人家怎麼把頂級聯賽市場化運營，卻沒有看到人家是怎麼構建完善的多級別聯賽，如何營造充足的踢球氛圍與足球文化上，提出的問題未免就圖樣圖森破了。
看了這篇解釋不由得覺得自己當初的判斷被打臉了。本來看原文自己以為他的觀點還是有很多可取之處的，以為他要講的是如何將聯賽的轉播轉型成為付費頻道的形式，為球迷提供更高質量的轉播內容，為中超各俱樂部，尤其是中小俱樂部在轉播收益上獲取更多的利益，從而提高球迷的足球素養，提升足球愛好者的技戰術水平，增加中小俱樂部的生存空間，完善中超聯賽的市場化運營。
我天真的這麼以為了。結果這屌毛居然想的是限制轉播來強制球迷看中超。。
不過說實話，我覺得如果轉播商可以做出高質量的轉播內容，畫面高清，攝像機機位充足，轉播畫面對比賽細節交代明了，解說員能力到位，出付費頻道看五大聯賽和中超我覺得是很棒的。所以說為這種人洗地的都應該被活埋。
四人幫蓄謀已久，但有的人就老瞎扯什麼他們四個是被利用了。他這篇文章偷換了很多概念，本質概念的錯誤，讓他反而覺得自己有理。第一，足球是和商業有關，可是，足球不是商業。文章中他提到，給他印象最深的「是一位既熟悉國際貿易、又熟悉足球的中國通，他的家族與中國有長達近60年做生意的經驗。」注意，他是熟悉足球，至於他是否真正的參與過足球這個行業的市場運作，我們不得而知。如果僅僅是一個球迷的角度提出的觀點，那隻能當作參考，卻不能當做實施的方針來實行。這個人提到了，中國球迷多，這個可能是的，但是球迷的檔次也是不一樣的，有的球迷，看得可能只是比分，也就是我們俗稱的「偽球迷」，秉承著成王敗寇的觀點看球；這些球迷或許不會關注五大聯賽，但是他們能創造出的商業價值，卻微乎其微；還有相當一部分球迷，雖然深愛著家鄉球隊，但是家鄉球隊的水平不高，不能滿足自己的觀感。所以為了欣賞更藝術、更有魅力的足球，他們會選擇熬夜看球，欣賞更高水平的賽事，從這一個觀點看來，如果阻斷了這些人欣賞更高水平的足球文化，反而會使得中國本不成熟的球迷文化倒退，直接或間接影響中國足球。他還提到了，英國人拿足球當生意，當做軟實力，而中國人當作娛樂；這當然是無稽之談。足球本身就是娛樂項目，不管在哪個國家，娛樂性都是足球發展的大前提；而商業性，應該是俱樂部本身考慮的事情，俱樂部從球迷身上賺的錢，會投入到球隊建設當中（青訓、場館、基礎設施、周邊產品、球員轉會），而這些球隊建設，是為了吸引更多的球迷關注，然後俱樂部再賺錢，再次投入建設，周而復始的良性循環，形成了俱樂部健康發展的足球文化，當然，足球中發達國家的海外球迷團體也是重要的一部分。像皇馬、巴薩這樣的大球會不用說，西甲新軍埃瓦爾，向中國球迷募股參加西甲，吸引了大批的中國球迷，現在埃瓦爾排名中游，因為有了良性的足球文化和強大的聯賽氛圍做支撐，對於他們來講就行得通。對於五大聯賽看球變相收錢這個觀點，其實，這個和歐洲聯賽體制有關，他們的主要收入來源是贊助和轉播權，轉播權佔了相當一部分比重。也就是說，這些變相收的錢最後都進入了我上文說的「良性足球文化中的商業模式」當中，成為了足球建設一部分。而我們的轉播權收入是沒有的，誰來收這些錢？如果是國家，那收錢的法律依據在哪？如果是電視台，那這些錢最後是否會投入到中國足球文化的建設當中？我想這些都是個未知數。
說到吸引海外觀眾，這恰恰證明了中國球迷已經開始影響世界，雖然僅僅是在商業運作層面，但是這種層面開始漸漸影響深入，我們已經有球員開始被商業運作到國外發展。不要小看國外的訓練模式，即使比賽強度不高，但是經歷了比國內更科學更合理的訓練，他們會為中國足球帶回更先進的理念。以前的楊晨、邵佳一，現在的蒿俊閔、張稀哲，都是非常好的例子。如果強行付費阻斷觀看高水平足球，反而遏止了這種正在深入發展的商業運作，不利於中國足球的發展。
第二，中國足球落後的最大問題不是腐敗，而是官僚。中國足球為什麼最近開始向上，和習大大的個人愛好不無關係；這就是上行下效的典型範例，高層經常是拍腦門子做一個決定，比如校園足球，比如足球納入中考，但是，官僚體制下做的事情往往最後都流於形式，我就提一個問題，發展校園足球，如果學生受傷怎麼辦，哪裡尋找那麼多場地，有沒有優秀的師資，要知道，足球老師和老師是不一樣的，足球老師要擁有國家考核的教練資格證；我們現在有些職業俱樂部的教練都沒有教練資格證，我們的學校能保證請來有執教資格的老師呢？這些問題都是很嚴峻的；足球中考考什麼？怎麼考？評分標準是什麼？會不會變成應試化教育，最後像工業生產一樣製造出一批又一批能考高分但是根本無法上場比賽的「考試型足球運動員」？這些問題都是要考量之後再作出決定，這還沒有把作弊（最典型的就是辦假免體）考慮進去，也沒有把是否會磨滅孩子們的積極性考慮進去。正是這種官僚體制，讓我們的足球聯賽始終無法完全放開市場，我的觀點就是，把一切交給市場，國家不必要全部管理，只要做好本職工作就可以了，不要最後「該管的沒管，不該管的瞎管。」像恆大現在的市場運作就非常成功，這就是市場化的足球理念，有人認為恆大花費巨大，如果對比皇馬巴薩這樣的俱樂部，恆大的花費不算什麼。而且恆大能維持自己的收支平衡，也是良性循環的開始。我們的俱樂部，也沒有重組機制，所以才會有諸如「借殼上市」「併購」「移師」等情況出現，也導致了大部分俱樂部底蘊不足。歐洲的各大聯賽，都是擁有這種保護，即使破產，大不了從頭再來。我們的俱樂部有這樣那樣的問題，如果單純的靠抵禦這種文化的侵入，而不是去虛心學習，師夷長技，我們不但趕不上歐美，連印度都會追上我們。套用范志毅的一句話「再輸下去就要輸給越南了」。第三，中國足球沒有像樣的「金字塔結構」。所謂金字塔結構，就是各級聯賽層層遞進，例如英超聯賽，
第四，為什麼要看足球？
原文提到「足球不是看出來的，而是踢出來的」我承認，但是「看」是前提，如果我們在「看」的時候都感受不到樂趣，那我們又怎麼會去踢呢？那麼，現在的中超給我們的樂趣更多還是歐洲聯賽給我們的樂趣更多，我覺得答案不用我來說的吧。同理，足球和市場孰本孰末，這個道理也要搞清楚，在足球世界裡面，商業絕對不能佔主導，如果商業佔主導，那麼就讓人氣最高的球隊奪冠，就可以創造最大的商業利益，足球的本質就跑偏了。所以文中提到的「商業反哺足球」完全是背離足球的本質的一種行為，合理的應該是「足球反哺商業」良好的足球環境才能讓俱樂部盈利。足球的很多事情，不是錢就可以解決的。五大聯賽的確是企業，但是卻是「足球文化企業」雖然「足球文化」修飾企業，卻必須放在企業之前。轉播權，贊助商這些東西，也都是從無到有，從有到優的，而這些，全部都歸功於聯賽的發展。我們的聯賽要想發展的更快，必須去學習更好的，而不是去阻礙更好的，在國內大搞愚民政策，一出國就露餡丟人。畢竟「師夷長技以制夷」嘛。（圖片來源：「懂球帝」軟體馮浩然）水平低不說自己提高了再出來混飯吃，反而要求大家少關注高水平比賽，這是什麼邏輯？用地溝油的餐館也有難處啊，我們應該支持他們，讓他們早日用上放心油！這種人看見足球想到了國家民族，想到了軟硬實力，想到了商業利益，卻忘記了足球首先是運動是娛樂，然後才有這些附加價值。或許不是忘了，只是拍馬屁拍得比較倉促比較激昂比較入戲。意識形態領域裡，有些人是受制於人身不由己。
「When you"ve got them by the balls,their hearts and minds will follow.」
但是也有主動把心智貢獻出去還覺得不足以表示忠誠，而一定要把蛋也給別人握著才有安全感的。包子已瘋。
新華社作為黨在全球最大的情報收集機構，他的作用在於完成黨交待給他的情報信息收集的工作，而提出問題和建議只是他的一個次要的工作方面，就這也是通過內參的形式體現的。所以說，我們看一件事情，就要綜合分析這個問題的背景和起因：一個新華社記者提出這個建議的真實動機是什麼？新華社總編室為什麼會在這個時間節點上安排這樣一個調查？作為一個只對黨負責的情報機構而言，這次公開透明的辯論的意義又在何處？難道說是在為某種行為做前期鋪墊或者是造聲勢？又或者是試探？
還有啊，如果僅僅是局限於是否收費轉播這個話題，那麼背後一些其他深層次的東西是不是就忽略了？不了解新聞宣傳口的人，我可以再多說一點，新華社對外只是黨的一個傳聲筒，對內有內參，我們普通人一輩子也不會見到所謂的內參，那這次一個新華社記者大張旗鼓的聲音究竟是自己一時興起還是另有玄虛啊？我總覺得這個問題不那麼簡單呢～記者同志 你可以不看球 不懂經濟學 但是得講邏輯呀……明顯是邏輯謬誤中的錯誤歸因
不能說看中超的人少 看五大聯賽的人多 就說因為五大聯賽導致了中超沒法發展
美國人喝牛奶多 英語也好 你就說喝牛奶能提升英語能力我先看的世界盃 再看的德甲 然後喜歡上足球看的中超……如果我小時候五大聯賽或者只播中超 我肯定不會看足球呀……50年後所有報紙，書籍，網站上只會有九個字:好！支持！威武！有希望了！
謝邀。
這個問題我已經回答過了，鏈接在下面。http://www.zhihu.com/question/27832857/answer/38336648謝邀，上次回答之後一直沒有再關注這個事件的後續進展。原以為這次的御用文人會和之前許多寫出奇葩文章的御用文人一樣運用毛主席的先進戰略「敵進我退，敵疲我擾」，「打一槍換一個地方」。沒想到沒過幾天此人又在同一個槍眼出現了。
本來我想客觀、理智、耐心的和此作者說「歐洲在足球聯賽上比中國有比較優勢，我們不能揚短避長」，「市場經濟是雙贏的看五大聯賽不是把我賣了還幫老外數錢」，「足球只是娛樂，take easy不要上升到戰略高度」等等。然而鑒於此人上一篇文章里的「電影配額制度強大了中國電影，小時代也十億票房了！」的神邏輯散發出的股股惡臭至今繞樑不絕，害的我吃不好睡不香，因此與他結下私仇，於是為報此仇我決定這次的回答拋棄一切客觀性和科學性，一味的扣帽子打棒子，蓄意的中傷，以及無恥的誅心。
首先請問：中國足球現狀不是一天兩天了，中超困難的時候中央台看待中超狗屎都不如。官媒也時時把中超國足拿出來遊街示眾。那時此作者怎麼不出來仗義執言為國足請命？一朝先帝退位新皇登基，據說是個喜歡足球的，於是央視立即恢復中超直播，此作者也出來大義凜然了。於是我非常腹黑以及無恥的問一句：大哥你是舔菊的嗎？
不過大哥你舔菊好像舔到了腿上，新朝十八屆三中全會的決議擲地有聲：「讓市場在資源配置中起決定性作用！」請問現在五大聯賽的轉播方式是不是市場配置資源？政府還要不要再去「起決定性作用」。現在此作者又出來高喊什麼配額啦，強制收費啦。鑒於此，我給大哥你扣個公然反對黨的會議決議的帽子不算過吧。
最後說點和足球無關的東西，小時代這個電影怎麼樣我這裡不評價。但是貌似人民日報前一段可是厲聲呵斥了噢。「小時代3價值觀紊亂，宣揚拜金主義」（詳見人民日報文章：人文建設和傳播失控）。現在此作者公然為小時代叫好，稱為中國電影的成功，請問這是不是公然與黨的宣傳機構做對？要走到人民的對立面去？記者大哥，這個惡意中傷不算造謠吧？
罪名先羅織到這裡，全文不客觀不科學，充斥各種陰謀論，大家酌情閱讀大膽拍磚。因為有美國英國這種民主政體的存在，所以我國的中國特色社會主義都沒人捧臭腳了，應當禁止這些國家的音像製品在中國傳播，斷掉網路，禁止中國人出國。
哦，記者同志，你也不應該出國。還是那句話，你不讓我吃飯，我也不會去吃屎
偉大領袖教導我們說：「屁股決定腦袋。」
何必反駁一個放嘴炮的。
為了抗日神劇的發展壯大，廣電總局下令禁播美劇韓劇泰劇歐劇日劇印度劇和 武媚娘傳奇未刪減版。。。。。。
一直想找一篇改都無從改起的文章過過無良語文老師的癮，可讓我逮到了！
本人幾日前的一篇關於 足球的文章在國內引起熱議，網路上鋪天蓋地的轉發和評論更堅定了我的想法：就憑中國球迷百折不撓的熱情， 中 國足球也是有希望的！（隱然代表了最廣大的先進愛國球迷，好洗地）當然，對於那些卑劣的謾罵，權作蚊蠅過耳，幾聲凄嚦而已。（拙劣的謾罵……幾隻，你們只是幾隻呀！罵蚊蠅不能算罵）
我首先想說的是，這篇文章的出台並不是一時心血來潮，其中的觀點也不是突發奇想，而是經過長時間採訪、積累和思考的結果。從去年上半年開始，新華社總社編輯部就要求分社記者調查英國的職業足球發展情況，我和同事一起採訪了英國足球界和企業界很多的組織和個人，並憑藉自己兩次駐外先後長達5年之久、現場觀看了百餘場英國足球比賽的經驗，完成相關文章。 （同情油然而生，或者說是智商上的優越感？五年，百場，能寫出這種東西……別人看了99場嗎？如果我稍微壞一點，是不是該問問，公費自費呀？）
在相關的採訪中，給我印象最深刻的是一位既熟悉國際貿易、又熟悉足球的中國通，他的家族與中國有長達近60年做生意的經驗，他給中國足球的發展提出了很多建議，不少令我耳目一新。他認為：中國忽視了足球的重要性，把它僅當作一個體育項目而不是一項戰略產業來發展；中國球迷的數量比全歐洲球迷的總和可能還要多，但這個市場和品牌沒有利用好，錢和注意力全都被歐洲聯賽吸引走了；只有中國會改變世界足球的格局，而 英超也不過是其中一個較強的對手而已，等等。（其實你是高級黑嗎？一個英國人說中國應該如何如何……這都是什麼年代，什麼層次人的評論方式了？）
他本人對中國球迷沉溺於歐洲足球聯賽非常不理解，認為英國人把足球當生意，當國家的軟實力，而中國人當娛樂，有點被人賣了還幫人數錢的意思。他認為中國應該充分利用外資，打造自己的聯賽。 （對，足球不是娛樂，是你們跪舔的好工具。至於這位「中國通」的想法，顯然是在說「何不食肉糜」，你知道中國聯賽的水平嗎。至於商業和娛樂的關係，各位說得很多了，請參照）
這些觀點一直縈繞在我的腦海里，也構成我最近這篇文章的基礎。
新浪編輯把我這篇文章標題化，認為我的意思就是要讓球迷掏錢看五大聯賽。斷章取義地炒作，這是某些網路媒體一貫的伎倆。不管這些轉播是合法還是非法，但既然收費的問題在我文章里提到了，我有必要先說一下限制五大聯賽的轉播與發展中國足球有什麼關係。
中國球迷免費觀看歐洲聯賽近30年(現在交機頂盒費了，不知道交這點錢算不算免費)，五大聯賽向中國電視台和網站收取轉播費，轉播機構通過廣告收入購買轉播權和盈利。頻道看似是免費，球迷不用額外交錢，其實不然。大家都知道，去年耐克剛剛與 曼聯簽訂了一份高達近一億英鎊的球衣贊助合同。（註：實為阿迪達斯）耐克肯定不是僅僅因為英格蘭區區幾千萬人口而掏出這筆巨資，中國球迷在觀看曼聯比賽的同時，其實也相當於承擔了這筆廣告費。另外，英超包括斯旺西、赫爾城和南安普敦在內的多支球隊胸前都有漢字廣告，這些公司儘管不是中國公司，但顯然主要也是針對中國海量的觀眾。
也就是說，中國觀眾在觀看五大聯賽轉播的同時，也就間接地為俱樂部支付了一部分廣告費。（等等，這個間接是怎麼出來的？花點錢看好東西～還是很少的錢，是罪惡的？只有錢讓中國電視台賺到才是正義的？）如果五大聯賽在中國沒有轉播或者被限制轉播，那諸如耐克這樣的跨國公司就會感到壓力，很有可能會把本來贊助五大聯賽的資金，用來贊助 中超－－請注意，我說的是「可能」。 （認為不止中國觀眾沒有蛋糕就會吃屎，還認為全世界其他球迷也會，各大讚助商也會）
有人說中國足球的落後本來就不是錢的問題，而是球場腐敗的問題。（有位評論的好，是官僚主義的問題）但有錢肯定會比沒錢發展得好，這就不用說了。至於腐敗，我在文章也提到，假賭黑的確曾一度給中國足球帶來了很大的打擊，但隨著懲治力度的加大，國內足球風氣正在好轉，亞洲杯的表現就是個證明（恩，02世界盃出線，不是米盧和球員的功勞，是……當時足協領導正在貪污的功勞？！），這也是我寫文章的由頭。腐敗問題永遠不可能根治，即使在歐洲足壇，多年來假球也如影隨形，英格蘭去年還逮了十幾名涉嫌打假球的球員。歐洲足聯前年也爆出400多場比賽涉嫌假球，只不過最後也不了了之。很多球迷借口腐敗，說即使看不到五大聯賽的轉播，也不會看中超，那就如同說一個遊客非要等北京治理好霧霾再去旅遊一樣的道理（這個……北京霧霾治理好之前，真的不可以不去嗎？）。事實上，只有更多的人看中國足球，才能更多暴露出中國足球的問題，加以改進，向前發展。 （幾歲了？知道甲A時代延邊隊主場有多少人看而延吉市人口是多少嗎？甲A時代全國性的足球熱潮，倒是暴露出了各種問題，改進的結果是……不要事情過去了十幾年就以為親歷者忘光了吧？）
五大聯賽首先是企業，其次是文化，然後才是足球運動。（……）俱樂部比賽與國家隊比賽是兩個概念，這也是英格蘭隊的比賽可以在免費頻道播出的原因。英超20個俱樂部，2013－14賽季的收入高達30億英鎊(約合300億人民幣)，貢獻的稅收高達8億多英鎊(約合80億人民幣)，帶動的直接和間接的就業人口達到幾十萬。我說的五大聯賽與中超是潛在的競爭關係，就在這裡，很多反駁我的人就說，即使看不到五大聯賽了，也不看中超，這本身不就是五大聯賽在品牌上打敗了中超嗎？怎麼說沒有競爭關係？ （……足球，真的不是食品，沒有五大聯賽了，新一代孩子們可以去看籃球。難道這才是這位記者真正的目的？原來你是看不慣同行們跪舔聖意？）
足球在歐洲有著100多年的發展歷史，很多中國球迷非高水平足球不看本身就證明自己不了解西方足球。英格蘭光職業俱樂部就有92個，很多人祖祖輩輩都是某個小俱樂部的球迷，他們支持的球隊可能從來沒有打入過英超，但他們依然每個周末去看比賽。至於有人說看不到五大聯賽就不看球了，本身就說明他不是真正熱愛足球，這更充分體現了我們免費轉播五大聯賽30年帶來的負面影響。 （還是堅持「沒有蛋糕必須吃屎」理論一百年不動搖）
現在國足落後是個不爭的事實，有人說只有看高水平比賽，才能提高中國足球的水平。事實上中國看了30年的國外聯賽，至少從國家隊的成績來說，現在的水平並不比80年代初高。因為足球是踢出來的，不是看出來的。（基本不和外界交流朝鮮隊踢的是高水平足球，請去學習……壞了，看高水平比賽不能提高自己水平……）只有發展我們自己的足球聯賽和足球文化，讓足球成為生活的一部分，才有可能從根本上提高足球水平。
過去五大聯賽從中國收取電視轉播費，球迷被動接受電視台和賽場內廣告，免費觀看比賽。在這個格局下，西方五大聯賽沒有任何的義務，屬於「凈賺」。我文章的目的，就是讓這些聯賽與中國足球建立平等互利的合作關係，從中國市場得利後也應該反哺中國足球。這就是我在文中提到的最後兩點建議：與國內俱樂部建立合資企業，或者建立中國足球發展基金。 （去和改革開放之初的鄧公說，開放之初，怎麼能只引進外國先進技術，不附帶強制出口我們的落後技術呢？身為新華社記者，落後就要挨打學過嗎？沒有實力就沒有發言權懂得嗎？上學時向別人請教問題不敢要求別人必須對自己恭恭敬敬明白嗎？）
一篇千把字的文章造成如此大的轟動，是我始料未及的。如果借這個機會，大家都能抱著發展中國足球產業、提高中國足球水平的心態，討論自然越多越好。如果有識之士在這場討論中為中國足球拿出更好更可行的發展方略，我就更感到欣慰了。（年維泗在天之靈：你怎麼搶我台詞？你什麼級別？）
暫時這樣，回頭再改我覺得作為新聞人士,在足球新聞界，他們還需要學習，雖然他們非常熟悉西方的理論，但畢竟還是圖樣
腦殘。
真一句不想多說了。如果一個在虎撲混的JR發這種文章就當他發神經騙經驗算了但他背著新華社的名字花著納稅人的錢就必須往死里罵特別是這種不學無術的記者但是這種水平的記者真的不值得寫字去罵啊..........
推薦閱讀：
※國際上有哪些球隊成績並不突出但足球氛圍非常狂熱的「足球城市」？
※如何看待登巴巴今晚一个人完爆国安后防?
※fifaonline3與單機fifa相比哪一個更值得一玩?
※如何評價2014年世界盃哥倫比亞VS象牙海岸的比賽？
※football manager是如何做到如此精細的數據收集的？
TAG:新聞 | 政治 | 文化 | 足球 | 英格蘭足球超級聯賽PremierLeague |