發達國家如美國有貧困山區么?

01-15

如果沒有，他們是怎麼做到的呢？
中國的問題又出在哪呢？

美國的宜居土地的面積是中國難以比較的（儘管國土面積相似）。

美國除了落基山脈一帶，東部、南部和中部大多地方一馬平川，交通便利是一方面，大農場大養殖場大工廠大油田隨便搞，資源極度豐富而人口稀少。東面大西洋西面太平洋南面墨西哥灣北面五大湖區，要良港有良港要油氣有油氣，想不發展起來都難。尤其加州，雖然地處山區+地震帶，西海岸獨有的氣候真是無敵好，常年70度恆溫，一沒颶風（地球自傳）二沒暴雪（有山脈擋著），簡直是開掛一樣的存在。

而中國則正好相反，不適合經濟發展的地區佔了太多國土面積，而人口數量又居高不下。首先青藏高原+新疆的沙漠就佔去了一大部分國土面積，北面是戈壁灘+黃土高原，南面過了長江都是多山地區。諾大一中國，除了東三省的黑土地，剩下的關內的大面積宜居地帶無非從華北平原，山東半島到河南江蘇，最南抵到杭州寧波一帶，加上四川盆地和珠三角（這幾個省哪些個不是人口大省）。多山的地形導致交通落後，加上人均佔有資源少，一座山上總共就那麼點梯田還得給一堆人分，貧困當然是自然而然的事情了。

美國山區不窮，窮人集中在大城市。

美國的貧困山區不在西部，而在東部的Appalachia山區鄉下。

大家上google搜索一下Appalachia的圖片就懂了

貧困的原因大致有四點：

阿巴拉契亞產業調整滯後
外地業主控制阿巴拉契亞礦產資源
阿巴拉契亞居民價值觀念落後
阿巴拉契亞經濟投資環境惡化

參考《試析美國阿巴拉契亞地區貧困的歷史原因》（鏈接: niis.cass.cn 的頁面）

美國的山區很多，但是不貧困，歐洲沒去過，不知道。

美國的山區一般是這樣的，草地牧場，牛馬成群，背後是大山。

首先是美國的地形。儘管美國西部的山區很多，但是他們的山往往是山脈之間有平坦的河谷地，山的相對高度一般也不會太高，高速公路很容易在山谷間修通。類比中國的內蒙，內蒙人不窮吧。

而中國的山區往往是山溝溝，交通不便，通公路通電都難，更別說高速公路，或者鐵路了。看看貴州，雲南這種地方，你就知道了，同樣是山區，地形很不一樣的。在美國再偏遠的地方，開車兩個小時總能到一個較大的鎮或者城市甚至機場，在中國的貧困山區，路都不通，兩個小時縣城都不一定開得到。舉個例子，汶川是山區，為什麼地震後經濟恢復那麼快，因為修了高速直通都江堰，一個多小時就能到成都。

而中國的山區地形一般是這樣的

不用我說，你都知道為啥窮。

其次是歷史。美國在南北戰爭之後在政府鼓舞下有一波西進潮，羅斯福時期是第二波，類似中國的西部大開發。在這些之前，西部基本上是沒人的，或者就是印第安人。所以美國山區是地廣人稀，每家每戶可以有很大的牧場，而不像中國的山區，七山二水一分田，這一分田還得被很多戶分。

在美國的山區，農牧業很發達，或者礦業，或者旅遊業。得力於交通的便利，這些地區從來都不是自產自足，產品銷往全國甚至海外。而中國的山區，往往是原生態社會，自產自足的小農經濟。

最後還是，人家在很長一段時間裡科技領先我們那麼多。20世紀初就已經所有人用上了電燈，我們知道80年代還有很大一部分人沒有電燈用呢。再落後的地方，給他一個世紀也發展起來了吧。

美國的山區，相比經濟繁榮的東西部沿海，還是窮，但是僅僅是掙錢多少的窮，並不在生活水平上落後。物價房價低，對於不追求燈紅酒綠的生活的人而言，在蒙大拿州一年掙三萬美元比在紐約一年掙十萬美元活得還快活呢~

中國的山區居民大致有幾類～～～1戰爭失敗方退到山區，比如蚩尤部落，今天的南方少數民族～～～2躲避戰亂的平原百姓，比如晉，唐南遷的中原人，今天的客家人，躲進了福建江西山區～～～3和平時期平原人口膨脹，在平原無地，只能進山開荒，比如太行山上的紅旗渠人。

中國的地形所限，在農耕時代領土擴張到了極限，人口不斷增加，人均耕地不斷減少，不適合耕種的高山區也住滿了人，因此靠種地為生的山區農民比較貧困。

而歐洲人，因為大航海，擴展到全球，實際領土大概幾千萬平方公里（歐洲，美洲，澳洲），人口密度比中國低很多，又趕上工業化，只需要少部分人種地，人均耕地很多，不需要去山區開荒，就算在山區的也可以從事非農業，因此農民也比較富裕。

在美國出國一段段時間野外，途中經歷了很多西部地區（懷俄明，科羅拉多，猶他州等）的小山溝，有一些村子只有幾戶人家，但加油站的廁所依然乾淨（加油站里的廁所相當於美國的公廁），衛生紙充足，馬桶坐墊紙充足，還有給baby換尿布的檯子，比我在國內現在生活的地方的大型商場里的廁所乾淨得多。我認為廁所可以反映一個地方的文明程度。

我當時住在懷俄明州山溝的一個小鎮里，小鎮非常小，但有免費公交車，周末和晚上可以免費叫車，車的牌子是克萊斯勒，雖然周末叫車要等很久，但坐上車以後幸福感倍增，因為車太好了，裡面非常寬敞，感覺自己像是明星在坐保姆車。