私人大量佔有生產資料會影響甚至限制生產力的發展嗎？

01-15

最好能舉例，說的細些，拜託~
我有點萌（誤，是懵）。。。

謝邀！

美國歐洲就是你說的「私人大量佔有生產資料」的情況啊。

--所以你說呢？

其實無所謂。

無論誰佔有生產要素，只要能夠在市場上流通，都不是問題。

沙特佔有石油，中國佔有勞動力，日本佔有技術。只要能流通，來來來，都排隊走到到蘇州、廣州、青島來，沒問題，都不是問題。

私人大量佔有生產資料會影響甚至限制生產力的發展嗎？

生產力的發展——我按照題主的意思把它首先理解為生產力的水平的高低，不扯定義，直觀的理解就是科學技術水平。鄧小平說科學技術是第一生產力是也。判斷私人大量佔有生產資料的作用，就把它促進還是限制生產力的發展作為依據，就是：私人佔有生產資料促進科學技術水平提高了還是降低了。無論是私人佔有還是集體佔有，都有促進生產力水平提高的可能，就是說我要賺錢啊，就要技術比人家好，效率比人家高，不管是集體還是個人。正面的例子當然是美帝了，比如醫藥開發，許多私人公司做，因為有錢賺，雖然開發費用很高。好，現在是私人公司為了賺錢促進了科學技術水平提高的例子了。這個主語換成集體公司也是可以的。那麼就可以說私人佔有生產資料促進科學技術水平提高。但是還有人是這麼理解的。私人佔有資料會限制生產力的發展。因為萬惡的資本家把生產資料和勞動者分離，賺取他們的剩餘價值，那麼勞動者的購買力相對就下降了。那麼擴大生產的可能性就受限，科學技術的水平就受限，生產力就受限。但這僅僅是理論，資本家運營資本的過程中考慮的東西，市場考慮的東西絕非僅僅是這些。因此我並不同意這一觀點。———————————————————————————分割線—————————————

總之，對於題主的問題我是持否定觀點的，這個問題應該可能是某本教科書一直宣揚的。我對私人佔有並不反感，把它與生產力直接掛鉤的衝動就像把計劃經濟和社會主義掛鉤的衝動一樣，歷史會告訴我們是幼稚的吧。以後再來補充～～

有錢沒事，不花是罪。高效投資是鼓勵的。

還記得書本上美帝企業家把牛奶倒了，也不降價嗎？

私有制是社會進步基礎

問題似是而非，不完全，也不全面。回答也很簡單，會發生這樣的情況。

某人發明了一種秒殺洗衣粉和洗衣機的超牛洗滌劑。

1. 好萊塢大片模式，他被人幹掉了；然後洗衣機和洗衣粉大戰。

2.如果沒有寡頭，他可以把發明分別賣給很多人。

------------------------------------------------------------------------------------------------

如果你問的是國內政治考試題目，很顯然只需要找一本思想政治教課書就足以解決你的問題了，裡面可以說的上是圖文並茂，論述精妙而不容置疑，且滿足題主關於舉例的要求。

顯然貧富懸殊會限制生產力的發展，一個人擁有遠超過社會人均財富值的私人財產，就是犯罪