如果把你複製一份傳送到火星，你將在何處醒來？

01-15

這個問題最初由Derek Parfit 在 Reasons and Persons 的第三部分提出。提出這個問題的思維實驗叫teletransportation，即電傳。看過星際迷航的朋友都知道這種把人傳送的技術。
在正常的實驗中，傳送機在傳送你的同時將會把你的原件銷毀，這樣你就出現在目的地了。但是，如果原來的你沒有被銷毀，你應該在原處（地球）醒來還是在目的地（火星）醒來呢？
對於旁觀者來說，在地球和火星上都會觀察到一個和以前的那個你心理連續（psychology continued) 的個體，似乎這個問題的答案是，你將在兩地同時醒來。
Derek Pafit在書中92節也認為這是一個空廢（empty）的問題。

我的問題是，能不能以第一人稱的方式這麼問：「我將會在何處醒來？」
想像這麼一個對話：
傳送即將開始
實驗者：「一會我將在地球醒來還是在火星醒來呢？」
操作員：「你不能這麼問。對旁觀者來說，你將在兩地同時醒來」
實驗者：「可是我不能想像同時醒來的情況...我會安全到達火星嗎？」
操作員：「從某個意義上來說，你會的，留在在地球上的那個你將會被銷毀」
實驗者：「那萬一我不是前往火星的那個，而是留在地球上的那個呢？」
操作員：「這不是運氣好壞的問題。你一定會到達火星的，相信我」

傳送開始，傳送結束。
實驗者醒來
實驗者：「我在哪？」
操作員：「你在地球」
實驗者：「實驗失敗了？」
操作員：「不，實驗成功了，真正的你已經在火星醒來。我們接下來將銷毀你。」
實驗者：「你不是向我保證過，我會安全到達火星的嗎？為什麼留在這裡的是我？」
操作員：「你確實到達火星了。很抱歉，你將被銷毀」
實驗者：「你妹！」

於此同時，在火星
實驗者醒來
實驗者：「我在哪？」
操作員：「你在火星」
實驗者：「太好了，看來你們的旅行方式確實很可靠」
這個旅行方式真的可靠嗎？如果是你，你會選擇被傳送嗎？

隱隱覺得，當你換成第一人稱的時候，其實你把問題消解掉了。

「我」自動指稱說話的那個人，所以火星那個在火星，地球那個在地球。

真正的問題是到底那個人是最初的那個人（第三人稱）

老梗的回答是：「『我』是用來方便講故事的角色，這種情況下不能這樣講故事」

至於這2個人，當然是2個不同的人，我引用一段別人的論述

【

「如果我的第三個問題不是這一個問題的話，我最有可能會問出的第三個問題是一個什麼樣的問題？」這是李月的第三個問題。

「你會問『根據具象認知理論，身體的改變必然會帶來某種程度上的精神的改變，那麼你的精神究竟是不是與我一致？』這個問題。順便一提，我的答案會是已經不完全一致了，我現在使用著這麼一副萬年蘿莉的身體，這也就意味著我不能好像你一樣以你雙眼的高度來俯視你雙眼高度以下的事物，我也不能好像你操作你的身體一樣操作我的身體，我將永遠無法以你的方式獲得從你的身高彎下腰或者是蹲下來摸現在的我這副身體的頭的認知過程，你這個死蘿莉控。」蘿莉絲毫沒有一絲的猶豫。

】來自某個坑了的小說2333

這是個很有趣的問題，電影《致命魔術》和黑鏡子聖誕特別版都有這個問題的出現，推薦你去看哦～其他小夥伴如果感興趣，可以看看Personal identity的SEP或IEP詞條。

簡單回答的話，A在T1時刻被複製成A1和A2。A2在火星，A1在地球，你現在是A。

T1時刻前，A1和A2都還不存在。T1時刻後，A1擁有A的記憶，A2也擁有A的記憶，但A1和A2的心理是不共享的。

當A1被銷毀的時候，你會感到痛苦嗎？我想這就是你最關心的問題，如果你會痛苦地被銷毀，那你顯然不會做出這種超距傳送的旅遊。A在T1時刻之前需要擔心T1時刻之後的事情嗎？

你不會被銷毀，因為你是A。你可以想像A被複製成了A1，A2，A3，A3和A一模一樣且時間暫停。A3會因為A1的銷毀而痛苦嗎？不會的。A也不會因為A1的銷毀而痛苦，因為A被複制以後，A已經不存在了。

所以，當A2從火星上回來時，只會說，「這真是場美妙的旅行啊」。

其實我們還可以思考一個有趣的問題，你明天要拔牙，你可以選擇不打麻藥，拔牙時痛苦萬分，但是拔牙後會給你打一針失憶針，讓你完全不記得你拔牙的經歷。也可以選擇打麻藥，但是還是有些痛，事後也沒有失憶針，你選擇哪一種？

我有一點想法，其實在我看來「我」這個字可以說是最不講道理的，完全不需要原因的一種獨立性，是的，「我」獨立且完全分別於整個世界和他人，甚至我覺得其實一切外在世界的所有的分別和抽象的統一都是因為「我」，「我」是絕對的唯一性，世界基於「我」建立，所以實際上可以這麼說「每個世界只有一個『我』」

其實每個人就是一個「視角，」一個看世界的「視角」在這個「視角」下不會有另外一個「我」

施瓦辛格的那部電影應該是《第六日》。其實還有很多涉及到複製人問題的科幻作品，阿西莫夫好像也寫過類似的短篇，未來的傳輸技術實際上就是複製出一個新人在目的地，然後弄死原地那個，新複製出的人沒有被殺死那段記憶，所以大家毫不知情地追捧這項技術，出門上班都要用，每天死了又死（。

如果題主是想問關於這個問題每個人的接受程度，可以看看這個小測試http://www.douban.com/group/topic/31859436/

不願意的人很大原因是從根本上就不接受「兩個我同時存在」。

但是科幻題材里還有一個很有意思的梗就是平行世界合併，兩個很相似的世界合併了之後每個人不過是記憶出了點差錯而已。反過來想，人也不是完全理性的，各種無關緊要的抉擇生出了多個世界，如果能接受這種想法……那麼我也不算是唯一的了，算是一個集合？那麼……隨便弄死哪個也無所謂了……

記得小時候看過一部施瓦辛格主演的電影，其中就有這麼一種重生技術，其實就是一種速生克隆技術，被克隆出來的人無需再從嬰兒開始慢慢成長，而是直接速生成克隆人當時的年齡，並且將完美擁有克隆人完整的記憶。

最後BOSS被施瓦辛格打敗，奄奄一息之餘通過這個技術將自己「重生」，被克隆人醒來以後大笑「哥又回來了，哥已經無敵啦哈哈哈……」

然後躺在地上的那個本體就一臉不甘地掛掉了……

那麼回過頭來，如果你是那個BOSS，雖然被複制人可能重生後完成了你的野心計劃，哪有能怎樣呢？

你已經死了，留下來的成功者又不是你……雖然他會覺得自己是你……