清華大學土木系、電機系等傳統工科系有過得特獎的大神嗎？為什麼特獎大神多出自經管、叉院/CS/電子和基科？

01-15

如何評價清華特等獎學金得主韓衍雋？

最後就是Professor Weissman的這句話：
So what can I say? I have to keep reminding myself he is still an undergraduate student. He is far beyond my best expectation to the best senior Ph.D students in Stanford.
和這比，成績看起來都是毛毛雨了...
校外還不能看視頻，我默默截個圖吧：

首先，感覺經管和基科沒有經常出特獎啊。電子系倒是從我知道的7字班開始每屆都有人得特獎。

看一下特獎獲選人的Pattern吧：頂尖的GPA+科研+社工+文體

GPA，院系的推薦人基本都是前幾名，所以沒太大差別。

社工文體，很多都差不多。

所以主要看科研。

一個想法是，EECS相對來說更容易發論文。然後這兩個系以及叉院本來就是（入學時）大神雲集的，所以每屆的推薦人展示出來的科研成果都會非常好看。基本都是不止一篇的頂級會議或期刊論文。

經管很多牛人除了成績社工外，很多是牛在實習上，他們的重點不在科研上，這個不太符合清華特獎的價值觀。

數理基科的，本科很難發論文。

很多高考高分的建築，重點也不在科研上。所以你看這幾年建築學院的特獎推薦人都是建環的。

而土木、電機這些傳統工科，就會面臨同質化競爭了，水利、機械、精儀、化工、材料、生物、化學、生醫、工物等甚至人文社科和美院的，他們很多時候都會給人感覺難分上下。這可能就是給人感覺土木、電機得特獎的人少的原因，尤其是之前特獎每年只有5個人的時代。

出過啊，我們年級的（電9）的楊知方

答案是很少。

因為本來高考大神、競賽大神們就最喜歡去經管、叉院/CS、基科班、電子這幾個地方。去其他的就很少。

另外就是這幾個院系做出成績其實比較容易，比起土木、電機這種傳統保守的工科來說。

有的是啊，比如馬姐~

特獎是有比例的。電子系每年都出特將是因為電子系人多——別的系哪裡有十幾個班的？

電機系不太了解，土木系出過好幾個特獎啊，我身邊的朋友里就有一位0字班的土木系特獎大神。水利、土木、電子、電機、計算機、機械等等這些都是清華傳統的強勢工科院系，在培養學生方面是很有一套的，大多都有特獎傳統。

曾經和電子系一位擔任過新生輔導員的博士師兄聊過，他透漏電子系在學生大二開學伊始，學生組老師和輔導員就會綜合同學們大一一年的表現，挑選3-4名特別出色、特別有潛力的同學作為「特獎」苗子重點培養，在獎學金、社工崗位、實踐鍛煉以及各種榮譽匹配上都會傾斜。

相反，文科院系在特獎競爭方面就會弱勢一些。其中，經管學院情況是最好的，畢竟學院綜合實力雄厚，每年招收的新生質量上乘，有大量的高考狀元、金牌得主們；近幾年，美術學院在特獎競爭上也是異軍突起，9字班的姚同學和0字班的孫同學在當屆的特獎評選中都是排名第一的。除了這兩個院系外，法學院、新聞學院、人文學院、社科學院就沒法保證每年都能輸出有競爭力的特獎候選人了。

其實，實話講，培養和推選特獎也是有套路的。其中，最重要的因素就是候選人的學習成績要好，一定要拔尖，這是完全靠自己的，院系或他人都沒法幫你；有了學習成績做基礎，其他的加分項是相對容易獲得的，比如社工，選不上學生會主席，由院系老師出面安排做個團委副書記還是輕而易舉的；比如出國訪學交流，有院長或系主任的推薦信，拿到國外頂尖大學的邀請函簡直不要太簡單，利用寒暑假出國訪問交流，甭管成果如何，簡歷自然是會豐富不少的。

當然了，我說這些意思並不是說特獎是某種精心塑造或人為設計的產物，沒有任何貶低特獎獲得者的意思。世間萬事都是說起來容易做起來難，每一名特獎大神都是極其優秀的，對於普通學生來說，可能真的就是智商和情商的雙碾壓。在校園裡，我們敬佩他們，也要努力向他們學習。我想表達的僅僅是，想要獲得特獎，是自身努力、院系推動、機緣降臨三位一體的產物，和普通獎學金的申請是區別極大的。想要獲得特獎，從大一入學就開始努力吧，四年間不要鬆懈，用整整四年的時間，才能走上這樣一條封神之路。

土木這兩年都拿到特獎了呀，經管叉院今年就木有拿到，題主覺得經管叉院年年那特獎，是不是可能因為經管叉院拿了特獎的人都特別出名，比如去年的吳嘉俊和黃成…