祖父悖論有哪些解釋方法?

01-15

祖父悖論
一個人回到了過去，在他祖母能遇到祖父之前就殺了他的祖父。這就意味著這個人的父母之中有一個不會出生；依次這個人自己也不會出生；這就意味著他沒有機會進行時光旅遊揮刀過去；這就意味著他的祖父依然還活著；這就意味著這個人能構思回到過去，並殺了自己的祖父

所謂悖論，就是脫離實際的智障，電腦里叫死循環。一旦結合現實，一切悖論都會被重置，消失，因為它們根本就不存在，都是虛擬假設的，直到後來被騙子設立騙局。

比如說你的祖父是A，你穿越回去成功把你的祖父殺掉了，然後回你所在的時間點，你會發現你依舊是存在的，不過對於A這個人，不會有任何歷史記錄。也就是說，你的祖父不再是A，而是B，同時，出於時間對世界線的保護，你也會認為你的祖父是B，而對於A這個人沒有任何印象。至於你穿越回去這件事，也被抹除，那麼，你就會回去殺B，回來之後你會發現C才是你的祖父……也就是說，你真正意義上殺不了你的祖父。新人第一次回答，只是對話題比較感興趣，回答的不好，也請多多見諒

祖父悖論是在討論時間是否可以回溯。

首先它假設時間可以回溯，今年20歲的A回溯到過去殺死自己的祖父，然後產生矛盾，認為時間不可回溯。

但這假設裡面本身隱藏著一個錯誤。

今年20歲的A，如果時光倒流10年，A只有10歲；倒流20年，A剛出生；倒流到祖父未見祖母前，根本就還沒有A，怎麼殺死祖父？

大部分人對時間倒流的理解是現在的自己穿越到過去，這是純粹的意淫。我的理解里，即使時間可以倒流，我們也是回到完完全全的過去重新過一遍，就像一部影片，可以回退到某個時間點，但情節一點也不會改變。

在一個高一維的生物眼裡，我們生存的四維世界，應該是可以回退的。就像一部影片，它可以通過任意拖拽看到你的一生。就是說多年前，那個在小樹林里拉了一泡屎的你，其實一直在這個世界上那個時間點存在著。

我認為祖父悖論可以推翻。

從科學的角度上講，我們如今生存的空間是三維空間，即物理上的長度、溫度和時間。如果真的可以回到過去，也就是進入了包含時間的四維空間，在四維空間內，是不會受到因果關係的限制的（前因後果）。而該悖論的要點就在於，因為他殺了他的祖父，所以他才不會出生。故該因果關係被推翻，所以該悖論可以推翻。

其實如果真的進入了四維空間，一切都是不可預測的，換句話說，一切都是可能的。

有一種平行宇宙理論，可以解釋。

悖論就是指邏輯矛盾。那要理解這個問題就得換個角度思考：我們常規的邏輯是先有過去、然後才有現在，或者是因為有了過去，所以有了現在。這套邏輯思路有典型的時間先後順序，時間的先後性。既然現在討論時間穿越，就要從這套舊的思路中解放出來。

此次穿越就是將現在的事件帶回到過去，使得該事件的現在與過去處於同一刻，既然沒有先後順序，那解決這種問題就不能從有時間性的邏輯推導。即甲的爺爺的生死與穿越過去的甲是兩個獨立事件，兩者之間不存在時間坐標下的因果關係。為了理解兩者為獨立事件，所以有科學家提出平行宇宙的理論。

然而你們沒這麼想過：在【現在】的A返回【過去】殺死了外婆，那麼照邏輯上來說，外婆死了自然沒有A，沒有A自然沒有外婆的死亡，這構成了一個悖論，相當於一個bug，那麼世界會不會像系統一樣抹殺病毒一般抹殺A呢？事情會變成這樣：A在殺死外婆的一瞬間，就成為了世界的一個bug並被世界檢測到，為了維護完美的法則，在屬於【過去】的這一瞬間世界將A抹去，並在【現在】重塑一個A。那麼問題來了，沒有A怎麼構成外婆的死亡？如果沒有殺人者A外婆就相當於被世界所殺，法則會被世界破壞。所以綜上所述，世界不會讓外婆死亡，有如下兩種可能：

1、在A即將殺死外婆的那一瞬間（外婆還沒死），世界檢測到並將A抹去，抹去A在【過去】的一切痕迹並在【現在】重塑一個A。這樣外婆沒死，法則完好無損。

2、在A殺死外婆的一瞬間（已死），世界檢測到並將A抹去，同時讓時間倒流回死亡前並進行1（上一條）或者直接重塑一個外婆，抹去A在【過去】的一切痕迹並在【現在】重塑一個A。

但是有一個問題，這樣下來雖然解釋得通但……時空會不會一直循環這過程導致停滯無法前進呢？不會。因為未來是有無數種可能性的，所以只要重塑出來的A沒有「殺死外婆」的想法，那麼時間就會繼續前進。簡單點說，「殺死外婆」有這種想法的A只是未來的一種可能，相應的，也存在沒有這種想法的A。對悖論的解決（重塑A）就相當於刷新世界，只要刷出來的A沒有「殺死外婆」的想法，世界就會繼續，時空不會輪迴甚至停滯。同理，如果將來還有B想「殺死外婆」就會重複A的過程。

p.s.照理來說，對A的重塑是完全相同的，也就是說不會有任何區別甚至任何人包括A都不會有任何印象和感覺，但……總感覺A是被抹殺了一樣……細思恐極……

我感覺當一個人甲穿越時空要殺他外祖母，這時殺他外祖母成不成功這個事件是不確定事件，按概率上說只有50%，而根據邏輯有外祖母才有了甲，而甲的存在是確定事件。所以當甲要動手殺外祖母時，這時根據邏輯可以看出不成功的概率將急劇增加，所以無論甲用什麼方法都無法殺死他的外祖母。

進一步推可以看出，如果真的可能回到過去，我們也無法改變歷史的任何事情。所以穿越小說也只能YY一下了

這一刻的你，還是上一刻的你嗎？

下一刻的你，還是這一刻的你嗎？

如果你在這一刻被殺死，下一刻你就不存在了嗎？

以前你的父母還沒有生你的時候就被殺死，這一刻就不會有你了嗎？

以前你的父母還沒有生你的時候就被殺死，這一刻的你就見不著你的父母了嗎？

以前你的父母還沒有生你的時候就被殺死，這一刻的你的思想里就沒有你的父母的印象了嗎？

嗯，你回去殺了你的祖父

然後你就不可能誕生

所以你就沒有穿越時空殺了你祖父

然後你的祖父還在

你誕生了

然後你在時光機面前

你要，回去殺你的祖父嗎？

我一直認為平行宇宙是唯一能解釋時間邏輯悖論的，但如果假定平行宇宙存在的話，一切時間上的非自然改變又完全無法想像。