為什麼電影院屏幕不用 LED 之類的數碼屏幕？

01-15

在效果上，是否幕布會比LED之類的效果更好？

辣么大的屏幕，你為它考慮過成本嗎？你為它考慮過散熱嗎？

萬一觀眾看不順眼一部電影，拿著手機砸上去，銀幕比LED更好修吧？

你想過辣么大的LED背後的散熱器嗎？

如果採用LED，辣么就沒有後面的投影儀了，辣還能叫電影嗎？

沒有投影儀就沒有後面的放映室了，

沒有放映室了，還會有放映員坐在後面最高位子的優越感嗎？

@黨楠，你來說說吧。哈哈哈

@黨楠的評論：
電影院放映用幕布也算是歷史習慣，技術達到了完全可以取消投影放映，但是目前的技術來看肯定是幕布比較廉價並且穩定。放映機也大多都換成了數字放映機，所以換成大屏幕也不是不可能。成本肯定是一大原因，待到成本降下來後就會換的。

-uuuuuuuuuuuuupdata

引入百度百科資料

隨著近些年來LED技術作為新一代照明技術受到了廣泛關注，LED功率加大，散熱問題也就越來越被人重視。志盛威華散熱塗料的研究人員長期觀察發現，這是因為LED的光衰或其壽命是直接和其結溫有關，散熱不好結溫就高，壽命就短。
　　與以往使用的白熾燈和熒光燈不同，它們的能量損失雖大，但是大部分能量都是通過紅外線直接放射出去，光源的發熱少；而LED，除了作為可視光消耗的能量，其它能量都轉換成了熱。又由於電子產品逐漸向高密度，高集成度發展，Led產品也不例外，所以解決Led散熱問題成為當今提高Led性能，發展Led產業的主要問題。
LED發熱的原因：
LED發熱的原因是因為所加入的電能並沒有全部轉化為光能，而是一部分轉化成為熱能。LED的光效只有100lm/W，其電光轉換效率大約只有20~30%左右。也就是說大約70%的電能都變成了熱能。
具體來說，LED結溫的產生是由於兩個因素所引起的：
1．內部量子效率不高，也就是在電子和空穴複合時，並不能100%都產生光子，通常稱為由「電流泄漏」而使PN區載流子的複合率降低。泄漏電流乘以電壓就是這部分的功率，也就是轉化為熱能，但這部分不佔主要成分，因為內部光子效率已經接近90%。
2．內部產生的光子無法全部射出到晶元外部而最後轉化為熱量，這部分是主要的，因為這種稱為外部量子效率只有30%左右，大部分都轉化為熱量了。
就如前文所說雖然白熾燈的光效很低，只有15lm/W左右，但是它幾乎將所有的電能都轉化為光能而輻射出去，因為大部分的輻射能是紅外線，所以光效很低，但是卻免除了散熱的問題。
LED的散熱解決方式：
解決Led的散熱，主要從兩個方面入手，封裝前與封裝後，可以理解為Led晶元散熱與Led燈具散熱。Led晶元散熱主要與襯底和電路的選擇與工藝有關，因為任何LED都會製成燈具，所以LED晶元所產生的熱量最後總是通過燈具的外殼散到空氣中去。如果散熱不好，因為LED晶元的熱容量很小，一點點熱量的積累就會使得晶元的結溫迅速提高，如果長時期工作在高溫的狀態，它的壽命就會很快縮短。然而這些熱量要能夠真正引導出晶元到達外部空氣，要經過很多途徑。具體來說，LED晶元所產生的熱，從它的金屬散熱塊出來，先經過焊料到鋁基板的PCB，再通過導熱膠才到鋁散熱器。所以LED燈具的散熱實際上包括導熱和散熱兩個部分。

然而LED燈殼散熱依據功率大小及使用場所，也會有不同的選擇。主要有以下幾種散熱方法：
鋁散熱鰭片：這是最常見的散熱方式，用鋁散熱鰭片做為外殼的一部分來增加散熱面積。
導熱塑料殼：在塑料外殼注塑時填充導熱材料，增加塑料外殼導熱、散熱能力。
空氣流體力學利用燈殼外形，製造出對流空氣，這是最低成本的加強散熱方式。
風扇燈殼內部用長壽高效風扇加強散熱，造價低，效果好。不過要換風扇就是麻煩些，也不適用於戶外，這種設計較為少見。
導熱管利用導熱管技術，將熱量由LED晶元導到外殼散熱鰭片。在大型燈具，如路燈等是常見的設計。
表面輻射散熱處理燈殼表面做輻射散熱處理，簡單的就是塗抹志盛威華輻射散熱塗料，可以將熱量用輻射方式帶離燈殼表面。
以下介紹一種新型的散熱塗料：ZS-411輻射散熱降溫塗料，塗料塗層具有高熱傳導率和較大的散熱表面積，同時在相當寬的波長範圍內(1-20μm)具有高輻射率，可以顯著提高包括傳導、對流、輻射散熱的綜合性能。
這種塗料採用高性能散熱溶液，該散熱溶液具有較高的可見光和近紅外光反射率、較高的熱紅外發射率和穩定性等特殊性能，同時還具有良好的物理性能、化學性能和良好的施工性多種複合性，該散熱溶液工作原理是靠無機膠體微粒(小於100納米)發生凝聚而產生結合力。塗料溶液里添迦納米碳管等具有較高的熱傳導率和發射性的材料，能使塗層表面呈現宏觀光潔微觀粗糙的形貌的納米材料組元，可以大大增加散熱裝置與外界的接觸面積，顯著提升散熱效果。同時加入大量被電子躍遷過的多種尖晶石作為複合紅外輻射體，既增加了雜質能級，提高了紅外輻射係數，又保持了相應的熱穩定性、耐熱性。
總體來說LED的發光效率還是比較低，從而引起結溫升高，壽命降低。為了降低結溫以提高壽命就必須十分重視散熱的問題。

led顯示屏_百度百科

LED用於影院，理論上是可行的，但目前技術不夠完善。

一、LED能達到的色彩飽和度不夠

二、LED的壞點問題很麻煩

三、LED亮度衰減之後，銀幕的亮度嚴重不均勻，簡單說，LED點的亮度會非常不一致。而要達到一致性，則需要經常大面積更換。這個對電影是大忌。

燈泡型投影機就沒有以上的問題，燈泡型投影機最大的問題是亮度不夠。而研發新燈泡的成本遠比製作LED大屏要划算得多，效果也好得多。

同時，影院是黑的，觀眾觀看的時候肉眼需要的是均勻的漫反射光，這樣不僅每個角落都能看的很清楚，而且反射型影像對肉眼是比較舒服的。而直射型影像，容易超過肉眼的闕值，讓人感到刺眼。這就是為什麼黑暗中看電視機感到刺眼的原因，因為是自發光設備。

超大尺寸的高清LED目前技術還不夠成熟，價格也高

另外，目前家用液晶電視在播放3D時還需要觀眾使用主動式快門3D眼鏡，眼鏡成本高不說讓喜歡了輕便的偏振式被動3D眼鏡的觀眾們再用回這麼笨重的眼鏡也不合適吧？

就我從事的LED這行來說，第一個，發熱太厲害了，就一個10個方的顯示屏，你站前面5分鐘，就能讓你熱的受不了

三星已經開始做. 三星把LED屏幕替代了銀幕布說這是一個電影新嘗試

原因有二

成本上，如此巨大的led屏幕耗資巨大，最終把成本轉嫁到消費者身上消費者不一定會買賬。

觀影效果來看，目前沒有出現過解析度能匹配數碼或膠片放映的led屏幕，如果led在效果上要達到傳統放映系統，需要2k乃至4k解析度的規格，市面上推出的商用4k顯示器最大應該在100寸左右，而且是天價。

論據：商用投影機+幕布的畫質遠高於商用LED、LCD屏，而綜合成本更低。

結論：逐利的商家當然用畫質好還成本低的設備嗎。電影票價不是你想漲就能漲的。

最近有商場裡面用led大屏放大片感覺效果很不錯啊