西醫來到中國以前，中國人生病了都是自動痊癒的嗎？

01-15

幾千年來，中醫為無數病人解除疾病痛苦，今天就變偽科學了？

可能幾千年前一個跳大神的巫祝，指著一個這在使用原始醫學的學者大罵：簡直一派胡言，沒有你們這些中醫的時候，我們跳大神的不知道救活了多少人命。我們是騙子，老祖宗能錯嗎？你說為什麼原始醫學能替代那些神棍，因為療效，醫學是實用主義。不是藝術，更不是哲學。每一個階段的醫學特點和發展水平，都同當時社會生產發展能力和人們對整個世界的認知水平一致。醫學從實踐中發現不同，分析疾病的治療效果。來得出最佳的治療效果。這就是最初的醫學，沒有中西，更不夾雜民族自豪感。醫學是人類長期同疾病鬥爭的實踐經驗總結。從人類誕生，就有了醫學活動。當檢查手段還相對簡陋的時候，中醫說出了省疾問病，務在口給。相對斯須，便處湯藥，按寸不及尺，握手不及足，人迎趺陽，三部不參，動數發息，不滿五十，短期未知決診，九候曾無彷彿，明堂闕庭，盡不見察，所謂窺管而已。醫學不可能超脫其時代發展，在古代人們沒有科技手段來進行有效的檢查，如果古代有現在這些科學技術和理論，我想那些古代名醫也會願意學習的。我有個朋友，也是位醫生，很恬淡的性子，就因為回答了一個中醫相關的問題，被噴的體無完膚。其實挺無聊的，大家也別在爭了，你願意看什麼就看什麼，你願意信什麼就信什麼。我們看我們的病，你們作你們的死。都撒了吧。

沒錯，另外，別說是西醫來到中國後，即使現在，大部分病也是自動痊癒的...

另外，痊癒和「解除痛苦」是兩回事……

感冒好了叫做痊癒，這是自愈的，但感冒時吃布洛芬退熱，這叫做解除痛苦；

被人捅了一刀化膿感染給你清創縫合，過程中用上麻醉這叫做減輕痛苦，傷口癒合這是你自己長的，這叫做痊癒，你要是願意，也完全可以自己扛著，或者拿把鉛筆刀刮骨療傷，反正只要能扛過感染和出血，也能自己長好，這叫做痊癒....

牙疼給你吃止痛藥，鑽孔減壓叫做減輕痛苦，你扛得住也可以含一顆胡椒等著它全部爛光自己脫落啊……

至於中間扛不扛得住，那是你自己的事，扛得住活下來的當然就說中醫有效神奇，扛不住的在棺材裡已經說不出話了……

就如同星爺說的，七竅流血是七竅流血，死是死，不是一回事……

不然呢，還能靠啥呢題主你覺得

蒼蠅蚊子不懂醫學也沒絕了種，合著萬物靈長還不如四害呢？

說中醫是偽科學，是因為總有中醫從業者打著科學的旗號招搖撞騙，所以咱們才說他是在搞偽科學。一位老先生自己在家研究中醫典籍，不往科學圈子裡鑽，誰也不會說他在搞偽科學。

至於中醫有用沒用，則是另外一個問題了。中醫不是科學，這個結論是板上釘釘的，因為你在任何一本正規科學期刊上都找不到中醫論文，科學界里沒有中醫的位置。

題主的思路很有代表性，不過題主你沒繼續往深了想想嗎？

中醫來到中國以前，中國人生病了都是中醫治好的嗎？

幾百萬年來，免疫系統為無數病人解除疾病痛苦，有了中醫之後就都變成中醫的功勞了？

1，生物沒有醫學一樣可以繁衍。

貓狗都沒有中醫，蒼蠅蚊子也沒有中醫，一樣能生存繁衍。

同樣，人類也只是一種動物，沒有醫學，照樣能繁衍生存——只不過平均壽命短罷了。

2，沒有充足的證據證明中醫能治病。

傳說故事不足為信。

個例容易造謠，比如我說我老家隔壁二大爺癌症治好了，你會去我老家找二大爺驗證？這種造謠難以考證。

所謂的親身經歷，親眼所見，同樣屬於個例。難以排除造謠。無法排除自愈和安慰劑效應。

沒有科學方法，一切都是瞎扯淡。

3，你認為中醫不是偽科學，也就是說，你認為中醫是科學了。

那麼，請論述中醫的寒熱是什麼。科學不存在諸如博大精深的狀態你不懂沒法解釋之類的胡扯。科學說的寒就是氣溫低，溫度低，科學說的熱就是氣溫高，溫度高。但是，科學證明了寒冷和酷熱不會導致感冒，那中醫的風寒風熱感冒是不是騙人的？

4，還有很多中醫認為科學無法解釋中醫。那麼，你作為中醫，抱持中醫是科學的的態度，是否有抨擊過這些聲稱中醫無法用科學解釋的偽中醫？有的話，請貼鏈接。

沒有現代醫學之前，中國人平均壽命很低。

沒有中醫，全世界其他地方的人一樣存續到今天。

這麼簡單的道理，有人就是想不通。

到民國時代, 中國人口平均壽命35歲,

19世紀, 現代醫學還未在歐洲興起時, 歐洲人口平均壽命也是稍低於40歲, 但是到了1977年, 100年現代醫學的發展就讓歐洲人口平均壽命提高到72歲.

所以說幾千年中醫對中國人的幫助和歐洲的古代醫學沒什麼區別, 並沒有什麼特別之處, 那麼和放血術, 水銀療法之類的歐洲古代醫學一樣, 中醫沒什麼可以值得驕傲的.

一方面說中醫不是偽科學，一方面又說中醫自成體系不能用科學驗證，那到底是是不是科學啊喂。自己內部認識不統一，各成門派，魚龍混雜，造成今天的局面賴誰呢。

「地心說承認地球是球體，所以地心說就是對的」題主的邏輯

疾病的特殊性在於，只有最好的才有存在的價值，低效或者高毒的都無存在的價值，尤其是無法自愈和與疾病賽跑搶時間疾病，不允許任何風險的升高和治癒率的降低。自愈疾病如感冒發燒咳嗽，喝水都能好，歷史原因允許無效低效存在，但前提是葯或辦法不能有高於常規的毒副作用。

而，中醫中藥，無一例外地，都是無效、低效或者高效高毒，沒有一個達到治療所需要的高效低毒，沒有任何一個有效的證據證明任何一個中藥和中醫的辦法比現代醫學有優勢，或者能治療任何一種現代醫學治療了的疾病。

中醫中藥無效和低效，缺醫少葯的年代廖勝於無，能起到積極的作用，是有益的。其它國家過去也有類似的替代醫學，中醫並不特殊，也沒特別的優勢。甚至，猴子猩猩偶爾也能找到有用的草藥。

拿青蒿素來說，中國古代宣傳能治療瘧疾的藥方有數百種，而真實情況只有黃花蒿提取的青蒿素能用於治療，之後，青蒿素又經結構修飾，有了更好的蒿甲咪和青蒿瑚脂，再聯用苯芴醇等，療效比黃花蒿的草上了好幾個台階。

治療瘧疾，吸收青蒿素了的現代醫學，遠好於青蒿素，比黃花蒿草高不知道多少，和中國古代成百上千的藥方群魔亂舞更是天壤之別。這也是現代醫學和中醫的真實差距。

成為替代醫學的手段, 首先要無害, 而中醫藥的硃砂, 馬兜鈴酸、首烏、檳榔等諸多傷肝腎的中藥, 證明中醫藥還達不到這一點。

如今，世界各國都存在替代醫學，但比例都很低，治療時也會告訴病人依然要堅持正規西醫治療。相比中國中醫藥佔30%，相比中醫告訴人我能看好，放棄西醫是顯著不同的。

哎…………這簡直是常識了，答案是沒有自愈，但都死了。古代中國平均壽命約三十至四十之間吧。和其他無中醫的國家沒有任何顯著差異。看看享受御醫祖傳秘方各種名貴藥材待遇的皇帝平均壽命，二十多、三十多嗝屁是常態，你說皇帝有人下毒是被謀害的，好吧，一些子女眾多的皇帝，你可以查詢一下他們子女的平均壽命，你說皇子有人毒害好吧，那麼公主呢，毒害有任何意義嗎？何況歷史上子女眾多的皇帝幾乎都是是「聖主明君」完全控制權力，哪個敢謀害他們子女？絕對是滅九族之罪。

世界上任何地區的人類都沒有中醫他們滅絕了嗎？動物沒有任何醫學不一樣沒有滅絕嗎？優勝劣汰身體不好的直接死掉唄。並且實際上世界各國都有傳統醫學，「西方醫學」鼻祖希波格拉底的醫學理論幾乎和中醫如出一轍，一個是陰陽不平衡，一個是四體液不平衡（血液膽液黑液粘液），各個民族地區都有自己的傳統醫學。遠的不說，苗醫，蒙醫甚至還有藏醫，傳統中醫是科學，那麼這些呢？也是科學嗎？從這裡也可以看出中醫科學之爭民族主義佔了多大因素，苗醫、蒙醫、藏醫不是科學很好讓我們接受，但中醫卻很難。實際上如今的所謂「西方醫學」早已是現代科學的衍生物不單獨獨立在科學體系之外，比如諾貝爾醫學生理學獎很大部分是生物學家獲得，他們並不是臨床醫生，實際上諾貝爾醫學獎真正獲得的很少是臨床醫生而是科學家。如今所謂「西醫」極其治療手段早已是建立在化學、生物學甚至物理學的基礎上。

但並不否認有些中草藥或許有用，畢竟天然植物中的一些化學物質也有非常「強大」藥理作用，比如毒品中天然植物佔了大半壁江山，比如罌粟、古柯、大麻及其製品。但中醫理論肯定不是科學，屠喲喲的青蒿素其實就是名副其實的「西藥」，只是誤打誤撞找到了青蒿這種植物，而實際上天然青蒿治療瘧疾並沒有什麼太大效果。

中醫沒毛病，你問的有毛病。

西醫來中國以後，中國人也TM能在生了某些病後自愈。

生物的繁衍並不絕對依賴醫療與藥品，但醫療和藥品對生物繁衍的質量和種群數量的提升有明顯的促進作用。

這問題提的，我都心疼被你連累坑了的中醫粉隊友們。

這不是樹靶子找打么？

作為資深中醫愛好者使用者以及中醫吹，我奉勸題主，別給中醫吹丟臉了。。。

當然我也不認為中醫是偽科學，它根本就不是科學，也不需要是科學。。。

沒有中醫中國人也不會死絕。

沒了中醫，該自愈的病照樣自愈。

多數自愈不了的病，中醫也治不了。

嗯，對這個問題的提出者，我覺得你能不能別說話？你水平太低真的就不要問問題了OK？

傳統醫學相比現代醫學，就好像打火石和打火機，馬車和汽車，獨木舟和輪船。一句話：傳統醫學依然有一定價值，但不能照搬，因為它已經落後了。

當然是自愈，連扁鵲都自己承認自愈

『越人非能活死人，因其自當生，吾使之起耳』