覺得當初提問時，是個很八卦的提問，現在刪了吧？

01-15

覺得當初提問時，是個很八卦的提問，現在刪了吧

...看到上面的回答感到不舒服，炫耀自己挨打不是變態，也不是炫耀。。

把自己的傷疤拿出來給別人看還還繪聲繪色的還原家暴現場是最深的悲傷。

為什麼我知道，因為我曾經給別人講過自己背上10cm長的傷疤的來歷，給別人講過自己額頭上縫了幾針的傷口是怎麼回事。

想起來我給別人講的時候也是眉飛色舞，逗得大家哈哈大笑。

但是實際上我心裡好難受，我只是想通過這種方式釋放自己，釋放自己心中的委屈。

就好像你很難受的時候要找人傾訴一樣，只是我為了掩飾自己的心痛不想被其他人譏笑懦弱所以才裝作很高興的樣子給別人講述。

我當時只不過想得到同情和理解。。

至於那個女孩子最後講孩子就是要打，我寧願認為是長期家暴導致她對社會產生了怨恨。其實我也差點走到那一步。

最後，糾正題主的說法「家暴是最拙劣的教育方式」，家暴不是最拙劣的教育方式，因為家暴不是教育方式，是對美好童年的致命摧殘。

你可以追問她：「是哪個教育學家說的？」－－不可能有教育學家會說出這種話，說出這種話的不可能是教育學家。

她只不過在這樣的家庭環境下長大，就以為這樣對待孩子的方式（並非真正的教育）是天然正確的，她不知道真正的教育應該是什麼樣的。

或者她其實知道這樣的方式是錯誤的（所以要特意強調其正確性：「是教育學家說的」），但是她心理有扭曲，潛意識裡想要以後通過暴打自己的子女來報復自己的父母（只是她心理上的「報復」），所以要先理論上為自己鋪路。

我想沒有人會蠢到以炫耀的目的做這種事的，當然變態例外。

被老爸老媽家暴的男孩子大多數都是「兒不嫌母醜」

被老婆家暴的男孩子總是得意洋洋

以下內容摘自《好媽媽勝過好老師》——不做穿西裝的野人

打罵孩子可能會解決眼前的一個小問題，卻給孩子的成長留下大隱患，創痕會伴隨孩子一生。
暴力教育能讓孩子變得順從，不會讓孩子變得聰明和懂事；能讓他們變得聽話，不會讓他們變得自覺和上進——暴力教育能得到一些暫時的、表面的效果，但它是以兒童整體的墮落和消沉為代價的。
面對一個未成年人，成年人最大的文明所在，就是站在兒童的角度，努力理解他的所想所為，以他樂意接受的方式進行引導。你必須要把他當作一個「人」來平等對待，而不是當作一個「弱小的」人來征服。

很多人信誓旦旦地認為孩子就該打，理由是他自己就是從小被打大的，並且他自己成長的也不錯。在各種資料中，也不時地會看到有的成功人士講他如何因為挨了打而一下變得懂事。我不懷疑他們挨打的真實性和成功的真實性，但絕不認為這二者之間有因果關係。

施暴的家長們，你們在動手打孩子時，真的是很理智的站在教育的角度上動手的？還是有讓自己出了一口惡氣的感覺？

不是穿了西服就變成紳士，不是生了孩子就會做父母。做父母需要學習，需要學會如何愛。學會愛是個很大的命題，需要慢慢去學，最簡單的第一步就是不再打罵孩子，不做穿西裝的野人。

被打的時候真的很疼很疼，被追的無處躲藏的時候，鞋子跑掉了，腳被扎破，一瘸一拐跑掉的時候，心裡真的非常委屈，非常非常害怕來著，我只是想要把這些告訴你，用一種不那麼可憐的方式

她已經認同了，這種交流方式

上大學之前。我爸打過我，我犯了錯誤他就會打，不犯錯不打。

我爸沒打過我媽，反而是我媽發起火來比較凶。

但是他打的。有一次一腳踹在我子宮上面，疼的我都起不來了。他說他留情了。打完了這事就過去了。

我媽，犯了錯誤之後就會bb我兩小時，而且兩年前他都記得很清楚。

但是我很愛我的父母。

小時候寧願被爸爸打一頓。因為我覺得我媽真的好煩。

上知乎之前我也覺得教育孩子要打。當然我現在知道這是不對的。

要說心理創傷什麼的，我覺得沒有。可能是我們村或多或少都有點吧。

叛逆並認同，表現欲強。