網上流傳的那篇熱文《一個中國窮人在美國的生活》所描述的美國生活是實情嗎？

01-15

文章在這裡：http://www.21cbh.com/HTML/2013-5-17/1ONzEyXzY4NjE1OQ.html

這篇文章我之前看過，真實性方面沒什麼問題，只是一般人沒辦法這樣過而已。

一般人，要麼真窮，要麼真不窮。真窮，哪來的移民機會？美國政府又不是傻的，當然不希望養著一群不納稅還拿福利的人。不窮，當然是要交稅去養上述窮人的，幸福指數當然沒有不交稅還拿福利的人那麼高。所以，只有靠血緣關係移民的人可能進入這種狀態，那就是無論你多窮，美國政府都必須接納你，你來了就必須給你福利，就算你完全沒有納稅記錄也要給。

至於好像文章作者這樣在中國有家產在美國沒收入的，就更加是少數當中的少數了。唐人街有不少人新移民，是真窮，在中國也沒有家產，在美國也沒有能力，語言是個障礙，真的去工作可能也只能從最低工資的職位做起。他們拿了福利也沒有作者這麼高的幸福指數，因為福利給的真的是剛剛好夠你生活的，只要你的收入略微能讓你生活得舒服一些，那麼你就達不到拿福利的條件了。能夠好像作者一樣，一邊以沒有收入為借口要求拿福利，一邊消耗自己中國家產的，搞不好還遠程管理自己中國的公司盈利了又不向美國報稅，那真的是很少數人能做到。

至於其它中國人，留學生的話一般不會窮到唐人街新移民的地步啦，因為至少會說英語，找個實習機會還是能找到的。至於在美國工作的中國人，看看自己交了多少稅，再看看原來自己交的稅被文章作者吃掉了一部分，幸福感就會略微下跌。一般能拿到工作簽證的人，其職位都要符合一個要求——就是薪水不低於該地區該職位平均薪水。例如軟體工程師這樣子的，在灣區職位平均薪水 7 萬多，再對照一下階梯稅表，有 1/3 的收入會直接變成稅蒸發掉。儘管稅收用來幹什麼，以及選民能夠在一定程度上控制政府，這對比中國是絕對優勢啦。但你讓文章作者試一下把他的中國家產按照美國收入來徵稅？他絕對就沒有如此高的幸福感了。