如何評價復旦胡曉和窮游網的衝突？

01-15

這裡是復旦學子寫的
這裡是窮游的hr寫的
這裡是窮游的悟空寫的

@胡曉----自我評價過高
，以自我為中心，缺乏社會歷練。好的學歷只能代表應試能力不錯，智商中等以上，但是有好的學歷不見得會有一帆風順的職業發展，社會活動中情商遠遠比智商重要，而情商恰恰是應試教育不能教給你的。

@窮游----接待求職者時注意下方式、方法、態度，求職者天然處於心理弱勢地位，內心不夠強大或渴望獲得工作的求職者必然會對面試官或HR的言行舉止異常敏感。面試官有天然的心理優勢，但不代表在面試過程中高人一等，面試官提出的每個問題是精心準備過的還是敷衍了事，求職者是能感受得到的。即使求職者對你問題給出的答案不那麼令人滿意，條件允許的話，可以把你希望聽到的答案告訴他，甚至指點一二。求職者即使沒被錄用也會有所收穫，至少不會感到浪費時間。這樣的面試官會讓求職者感到心悅誠服。散買賣不散交情，都在社會上混，誰知道哪天會遇到什麼事呢，也許有一天曾經被你拒了的求職者成了你的面試官也說不定。

覺得這位求職者是一個偏執狂，在求職的時候太把自己當回事了，顯得過於狂妄，霸王硬上弓嗎？公司不予錄取還要強硬要求人家給機會！太不可思議了！窮游也太把自己當回事了，態度蠻橫高傲，剛畢業的的同學們心理還不夠強大，能不能語氣緩和些，態度包容些，措辭有禮貌些，別以為自己是招聘方就以為自己有多了不起

HR失職，傷害了一位脆弱的小同學，小同學滿地打滾不依不饒。

人家問「您貴姓」的時候作出「你沒有必要知道」回答的HR，嚴重失職！

HR是幹什麼的，是哄著你讓你給公司賣命的！這位HR倒好，不替公司解決麻煩反倒讓老闆給擦屁股！

如果沒有這位同學來維權，我只想知道面試者受到的不公平的待遇要什麼時候才可以改善。

大家圍攻一個人的時候，沒有人站出來說話，那麼等你的利益受到侵犯的時候，也不會有任何一個人為你站出來。

上面的評論基本都是各打一大板....

胡曉的這麼做完全是因為長途跋涉後沒得到基本禮遇而鬧開的,

他遇到的我也曾經遇到過..收到面試通知後 .嚴陣以待, 精心準備後,奔赴另外一個完全陌生的城市面試,而得到的結果是, 即使包括憑身份證登記,並留下身份證換上來訪證在內的也不超過20分鐘的面試, 外加結尾一句"如果通過了.我們會有相關工作人員通知你過來複試的" 恆古不變面試結束語

是個正常人都會爆炸,

這事得怨誰呢,

得怨招聘網站.....

一個批量投一個批量回

但無論窮游在上面的回復中強調自己怎麼怎麼認真對應聘者,我都是不相信你10分鐘是你這個那十分重視應聘者應該拿出來的時間,

有種炒作的味道！

有兩個問題想了解。

1、窮游給這位同學報銷機票錢了嗎，提供任何形式的面試補貼了嗎？

2、窮游事前有否做過任何承諾？

如果這兩個問題的答案任一為有，這個同學的行為情有可原。

否則嘛……就只能呵呵了。

比較有趣的是，雙方都沒有提到這方面。

評胡曉的言論「法治社會，公民的人身自由不得受到侵犯，你可以報警，但不能碰我」

--《窮游網5宗罪（之一）》

法治社會？誰跟你說了是法制社會的了？

難道你認為同是社會主義國家的朝鮮是法制社會嗎？

有法院你就以為是法制社會了嗎？

人家總監『面無表情』很正常，人家又不認識你。

你長途跋涉過來，哪怕你斷手斷腳了，跟他有什麼關係？他為什麼要為你負責？

『你可以報警，但不能碰我』，這句話在美國、日本你可以這麼說，在中國說出這句話是要被別人笑的。沒想到復旦的學生居然還這麼幼稚，讀書讀傻了吧。

你報警，警察不也是叫你起訴到法院嗎？你可以用屁股想想，法院會為了這麼點小事為你立案嗎？他們又沒打你，沒對你做什麼呀，他們不歡迎你，你賴著不走，理所當然應該把你趕出去。

整個過程窮游網一直冷靜克制，反倒是胡一直在胡攪蠻纏，損害窮游網的聲譽，窮游沒起訴你已經算客氣的了。試想，這種員工如果以後老闆批評他一句，就要起訴到法院，對這種小事都要斤斤計較，為了這點小事都不惜和公司翻臉，這種員工你還敢要嗎？

哎~~~復旦學生的名聲啊。

感覺這樣一鬧以後衚衕學的學弟學妹不太有可能在窮游任職了，實是「一朝被蛇咬，十年怕井繩」。