古代戰爭使用的弓箭射程有多遠？

01-15

在網上簡單搜了一下，長弓的有效射程是150m。如果這麼近，我想沒法做到「彎弓射大雕」吧？三國演義中說的「兩邊射住陣腳」是指長弓的有效射程嗎？那也太近了吧？

你的弓能射多遠？這差不多是我們玩弓的被人問的最多的問題了。像我玩傳統和美式反曲的，一般45磅左右的弓初速差不多在150到180fps，也就是45m/s到55m/s，這樣的初速大約能保證200左右的最大射程吧。

不過古代戰爭用的弓，一般來說，拉力是遠比45磅大的。

@LIANG JI 的答案給出的數據的確挺震撼，但是題主問的是古代弓箭的射程，結構和現代的複合弓（compound bow）完全不是一回事，所以用現代複合弓的數據和古代弓箭做比較是沒有太大意義的。

首先我想說說弓如何提高射程。毫無疑問，提高拉力是個很簡便的方法。第二，更長的拉距顯然也會提供更長的做功距離，提高蓄能。假設我們的射手是同一個人，也就是說，拉力和拉距基本是個定值，那如何提高射程呢？

首先，即使最大拉力和拉距都一樣，拉力 vs 拉距的關係是可以改變的。

比如這個圖，下半部分的白色區域是142cm長度的短弓的拉力曲線，那條幾乎是直線的則是185cm的長弓的拉力曲線，即使拉鋸一致，長弓也可以積蓄更多的能量。如果採取更多地措施，譬如弓兩端略翹起的弓梢，則可以讓弓的拉力曲線更「凸」，獲得更好地蓄能。

其次，即使總得蓄能一致，弓能把更多比例的能量傳遞給箭也可以獲得優勢。

上個自己畫得圖。弓在回彈過程中，弓體本身的運動也會消耗一部分能量。如果一張弓更輕，並且有著更合理的質量分配（比如不要在兩端加各種死重），就可以獲得更高的效率。這樣一來，如果兩張弓蓄能一致，那麼發射的箭越輕，效率高的那張就更有優勢，而發射重箭時，這一優勢則會大大縮小。

上數據吧，對於LZ提到的長弓，各種測試是比較多的。長弓全盛時期，拉力普遍在150磅上下，對於拉重150磅的長弓，在英國皇家軍事科學院用多普勒彈道雷達測得的數據如下：

53.6g箭初速64.3m/s 動能111J 彈道末端48.9m/s64.1J 實際最大射程在312m~328m之間，末端能量剩餘58%

95.9g箭初速53.0m/s 動能134J 彈道末端 44.9m/s89.9J 實際最大射程228m~249m之間，末端能量剩餘67%

100+焦耳的發射動能差不多相當於現代手槍的三分之一，配合合適的箭頭可以在近距離有效貫穿早期的鎖子甲甚至板甲（後期中碳鋼打制的米蘭甲穿透會比較困難，但仍不失可能性）

（這段引用來自我自己寫的小連載：【連載】漫談弓箭：更新第一部：弓箭史話（二）——英雄出草莽）

而古代東方民族普遍使用的合成弓（Composite bow，為了和現代的所謂複合弓區別，我習慣叫合成弓），優勢在於同樣拉力的前提下可以獲得比單體弓更低的弓體質量，比如以效率出名的土耳其弓，同樣拉力時等效質量差不多是長弓的一半。土耳其弓有個獨特的分支叫做Flight Bow，專門用來射遠。19世紀英國人從奧斯曼土耳其那搞到一批回去測試，有記錄的最大射程是900碼，也就是超過810米的距離。Atarn的網站上則有對現代作品的測試，其中有張拉力曲線的圖：

可以看出土耳其弓的拉力曲線是相當上凸的，蓄能首先就有優勢。初速測試更加驚人，其中一張125磅拉力的Flight Bow，發射203格令的輕箭（差不多13，4克），初速高達357fps，也就是108.8m/s，這個初速已經和那些性能最好的現代複合弓不相上下了。不過這個時候的效率不到50%，也就是超過一半的能量都被弓本身吸收了，如果這個效率再低下去，對弓本身就會有嚴重的損害。

由於蛋疼的美國人的存在，現在依然有弓箭射遠的比賽，就叫 Flight archery，這裡貼一張09年的各項記錄的pdf：

http://www.usaarcheryrecords.org/FlightPages/2009/2009%20World%20Regular%20Flight%20Records.pdf

無限制反曲組的成績已經超過1200米了，如果我沒搞錯的話，那弓應該是這個樣子的：

卸下弓弦之後是這個樣子的：

即使是很輕的40磅反曲，也能達到590米的成績。現代的反曲一般式玻璃纖維和木材/發泡材料複合層壓而成，效率和古代合成的材料（筋，角，木/竹）差不多或更高。當然這些用的都是輕箭，和平時射靶子的箭不是一回事，老這麼干會傷弓的。這個pdf里還有Foot Bow的成績，就是利用腿部開弓的變態，因為拉力巨大，又不想讓弓受損，用的弓弦都是特製的，在箭發射出去的一瞬間弓弦就會斷裂，讓能量耗散在弓體的震蕩中。

至於為啥說現代複合弓沒有可比性，因為這玩意兒的結構完全不一樣了：

再看拉力曲線：

幾乎就是個矩形！所以蓄能至少比無滑輪結構的弓多出50%，同時因為滑輪/偏心輪的存在，弓體回彈的速度大大降低，減小了弓體的能量損耗，提高了效率。這類弓60磅就可以輕鬆達到超過300fps（90m/s）的初速，而普通結構的弓這個拉重過200fps（60m/s)就很不錯了。而且，這類弓普遍有撒放器，就是一個類似小鉗子的機構來勾弦，發射時只要扣動控制這個鉗子的扳機就行，避開了傳統/反曲最難的撒放階段，減小了能量損失，並且大大提高了精度。

看到有人引了我的數據，乾脆把自己數據考證貼在這裡。中國古典傳統弓折算磅數考【中篇宋與明】，目前已經完成兩篇，還差一篇。

說明一下，中國早已經有最大射程和有效射程的概念，以宋代已降的弓種情況看，弓的最大射程一般在200米左右，有效射程在120米以內。也就是說，雙方真正展開戰鬥隊形後進行弓箭的有效交火，是在相距100米這個距離上。

然後說單兵弩，單兵弩的各種數據記載雖然很大，但是實戰當中一般都是平射使用，以目前的器物遺存以及圖畫材料看，很難證實實際當中能達到什麼三百步，五百步的最大射程，最多在一百步一百五六十米的距離上實現精度射擊就很不錯了，舉一個李應麟的圖冊為例。

下圖這個雙臂弩基本可以認為是宋代弩射擊的標準姿勢，所以一些軍事論壇最近在討論弩射擊時提到臨敵不過三發，認為交戰距離不會超過100米，弩是接近平射而非拋射，這個基本上還是有一定依據的。

騎射更複雜一些，實際上的騎兵集群使用方式有很多種，比如一種是輕重甲配置，輕甲騎兵在前射箭衝鋒，重甲騎兵在後壓陣，這種基本屬於騎兵對付騎兵的方式；第二種是重甲騎兵在前充當肉盾，輕甲（或鎖子甲騎兵）在後進行遠距離拋射，這種基本屬於騎兵對付步兵方陣的方式；還有更多更複雜的配置方式這裡就不細表了，所採用的射擊方式也不同，比如有人說，騎兵近距離20米才射箭，正確，因為這屬於第一種配置條件下的射擊方式；比如又有人說，騎兵遠距離100米就射箭，正確，因為這屬於第二種配置條件下的射擊方式。

另外所謂射飛禽，傳統弓箭完全可以實現，其實不要高估飛禽的飛行高度，很多肉食性鳥類實際飛行高度不高，真正困難的是預判這些鳥類的飛行線路，因為中低空鳥類一般都非常靈活。

最後要說的是，不要以為150米以內甚至100米冷兵器才交火顯得多矮窮挫一樣。即便進入現代戰爭，輕兵器的普遍交火距離也沒有超過250米，只不過是提高了火力密度和精度僅此而已。大量的古代和現代輕兵器戰鬥，基本都是在50米左右甚至以內的距離上進行的。

所以玩傳統弓的經常有一句話：脫離了實戰（實際操作）談射箭就是抱著書本耍雜耍，這話有一定道理。

弓的效能

英國長弓是效能最低的一種弓，基本上還是弓的最原始形態。

弓的基本原理是把勢能轉化成動能，在最大拉力限制下，怎樣能儲存更多的勢能，首先是取決於拉力曲線是否平直，就是在拉弓的過程中，拉力是平均化的。直身的長弓會引起層遞效應—弓拉得越開拉弓所需的力越大，所以在最大拉力限制下，儲存勢能減少。這方面現代複合弓做的是最好的，其次是反曲弓，再然後是長弓（直弓）。

還有就是取決於加速的距離（時間），也就是弓弦的拉伸程度（拉距），加速距離越長，速度越快。這方面主要取決於拉弓的姿勢，英國長弓的拉弓姿勢是把弓弦拉到臉上，而日本竹弓是拉到肩膀上，顯然日本竹弓儲存的勢能更多。我看到有老照片上我們的古代反曲複合弓好像也是拉到肩膀上？

（關於日本竹弓和英國長弓的效能，BBC有個節目做過對比，英國長弓明顯不如日本竹弓，因為日本竹弓具有一定的反曲，而且加速距離更長。日本竹弓較長的弓片也能減少層遞效應。

（也可能是discovery的節目，很久以前看的記不清了）

如果把各種弓的效能做個排名，基本上就是這樣：現代複合弓 &> 現代反曲弓 &> 古代反曲弓 &> 古代長弓。

弓的精度和射程

決定弓的精度的因素主要有兩方面，一是弓本身的製造工藝，也包括箭的製作精度。二是弓的瞄準方式。精度方面不用多說，現代弓一定比古代弓要好，包括所有的組件都是。瞄準方式上，現代弓都有瞄準器，而且可以校準，而古代弓只能靠感覺。還有撒放方式也不一樣，現代弓箭有專門的撒放器，這不是古代的扳指能比的。撒放瞬間弓弦偏轉造成抖動對精度有影響。

你只要看一下現在的體育弓箭比賽，然後再看一下日本的傳統弓道比賽，就很明顯對比出來了。古代弓箭能上靶就不錯了。

還有大家可以去youtube搜索一些複合弓狩獵的視頻，現代複合弓對付靜止不動的小動物，基本上50米以內沒什麼難度。移動目標另說，因為弓箭射速很低，靠提前量很難預估，也沒有彈道計算機之類的東西。

影響弓的精度的還有風速風向的因素，弓箭本身是靠尾翼穩定的，而不是像子彈自旋穩定，尾翼穩定很容易受到風向的影響，弓箭的有效射程不會很遠。最大射程和有效射程是兩個概念。子彈的最大射程遠遠超過有效射程，有效射程是指彈道在基本可控，並且仍然保持一定穿透力的情況下的距離。

現代射箭比賽的目標距離都在一百米以內，基本可以預估，弓箭的有效射程不會超過一百米。

弓箭如果很強大，就不會出現西方人用火繩槍燧石槍就能征服全世界這種事了。

不明白的自己腦補吧

150算正常距離啊。

我們複合弓訓練，偶爾會射120-150米的靶子。。。精確射擊。

08年剛開始玩複合弓的時候，嘗試過一次極限遠射，不考慮精度，不考慮對弓片的損傷，不考慮箭的損傷。

當時使用的器材是怪獸，80磅，拉鋸27寸，箭是X10，45度拋射角。考慮到重量，配了個最輕的自製鋁合金箭頭，箭羽用的是分量最輕的真羽，箭桿的碳纖維上還噴了一層PTFE的塗料。

試射地點是魔都浦東的滴水湖，靠近海邊，有大塊的灘涂。順風狀態下，測試的結果是1143米。（用博士能激光測距儀分3次測距的，可能會有偏差，但是不會超過10%）

怪獸的弓片沒事，但是輪子有點變形，箭太輕了。

另外，樓上薛春雷兄用的是什麼弓？在複合弓面前，板甲是渣渣啊。。。

鳳凰網的視頻：

一群耍酷弓箭手：空中做高難度翻滾射箭動作-20140322鳳凰資訊榜

之前一直以為150米很遠。直到我做了一個30磅的弓，不考慮準度和殺傷力，30度拋射，100米輕輕鬆鬆。而現在的複合弓入門都要60磅。150米肯定不在話下。

在古代缺乏遠程武器的時代，150米已經很遠了。

弓能射出多遠，首先要看弓的材質，其次看用弓人的臂力。

當然，蒙古人的複合弓射程很遠。成吉思汗的侄子曾經射到536米外的目標。（這個來自於西伯利亞出土的一塊石頭所載，無法辨識真偽）

日本的和弓由於材質的問題，射程相對近很多。

長弓的真正威力在於大量長弓手的短時間覆蓋，一個熟練的長弓手可以在一分鐘內瞄準目標射出12支箭，不瞄準射出15支，這個數字在冷兵器時代是很驚人的。而且長弓是射向天空，然後利用下墜的重力穿透鎧甲殺傷敵人，這樣的發射速度加威力，射程反倒其次了。

為何間隔一二分鐘請參考上圖,上圖為我一同好的自拍圖,高射速下,對人的手臂,手指都是極大的考驗

古代弓箭射程150米是極限射程

玩過片箭的人應該懂

現在的片箭特點是重量輕

用地中海滿弓確實能達到150米,但後期的力量啥也幹不了

真實打靶的經驗分享一下

以地中海弓,片箭為例

我是本市射箭協會的會員

透甲距離20米之內若古代騎士的板甲超過10米內很難造成穿刺傷是的10米這個是我在製片廠用道具箭射鐵皮親自試驗出的

由此推斷出,弓箭部隊在古代,尤其是板甲流行的中世紀,只有被騎兵虐的份

平射有效範圍150米-200米,但具有殺傷力的範圍不會超過100米 100米後會失准

45度角拋射殺傷範圍不會超過60米據我推斷,古代戰爭中拋射戰術僅僅是威懾,因為我在製片廠用道具箭拋射草垛,落下來的箭連草都打不散

我想說的是利用下墜力穿透鎧甲是不可能的,因為一直箭,比方說外徑8mm,內徑6mm的中空桿片箭是無法搭載800g以上重量箭頭的,為了保證箭的平衡,越重的箭頭,所需要的箭身就會越長,否則頭重腳輕的箭只會射到敵人的腳

由此可見,古代的"箭雨"更多是震懾
拋射時,敵人是直立的,受箭面比平射小很多,而且800g的箭頭下墜重力完全沒有想像的那麼大
隨著拋射的角度提升,箭的下墜力不是增長,而是喪失

如果接觸過弓,應該明白射速也是個問題

據我所知古代弓箭兵的戰術通常是排射

每個人每發一箭至少有1-2分鐘的間歇這個時間和弩裝填的時間幾乎相同至於是不是這樣,找把弓箭真實的體會一下就明了了,那些1分鐘15箭的朋友我只能說是一個神話,既然弓箭能1分鐘15箭,二戰戰場上還用什麼毛瑟k98,或三八大蓋,這速度都和美軍加蘭德來複槍差不多了

由此推斷,弩兵才是古代做站部隊的主流,弓箭手則更適合單兵或小規模做戰,算是古代的特種兵

如果你知道蒙古人愛用的騎射，有效射程只有20米左右，是不是就更驚訝了？

古代戰爭，本身近戰就是絕對主要的部分，遠程只是輔助。150米的射程非常非常遠了，絕大部分弓弩的有效射程是達不到這個距離的，近代火槍有效殺傷距離也就100米上下。

一般來說，鳥也不會整天在幾百米的地方飛著，到幾十米的距離被一箭射下來是很常見的

玩弓的粗來說幾句：

1、戰弓一般達到一石（唐朝一般相當於現在的72斤，明朝時換算成現在90斤左右，也就是80-100磅左右），英格蘭長弓70-120磅。

2、我手上三張弓，28磅層壓、45磅傳統弓（玻片）、45磅傳統弓（層壓），拋射射程分別150M、180M、200M。

3、長弓的有效射程，可以達到200碼（182米）左右，傳統弓宋朝的《武經總要》記錄的步數大概在200（150M）左右。

PS：有效射程（殺傷力）與弓的拉力、制弓工藝、弓的形制、箭的重量、風向等有關。

150m很近么。。。。。150m用槍一槍一個大概都是神槍手了吧。。。。

彎弓的經驗，說說。

30磅長梢玻片，沒漸薄漸窄，就是自己做的練習弓。

筒扳80cm拉距下，約40度角拋射40多克的箭，100多米，連射一壺，可以基本保證在10米直徑之內。

如果60磅的弓射？90磅的？百磅的？

高磅數清弓，我認為拋射200多米沒問題。

傳統弓，傳統箭，自己入門學著玩的，拋射150步輕鬆輕鬆的，至於威力。。。大樹下面的老皮可以射穿叮在樹上，中間部分彈性很好的就被彈開了。

這是紙箱子裡面塞滿了破衣服~牛仔褲~之類。。

…………………………………………繼續，這個大紙箱子，我在25步的地方。也就30%的命中率。。。真尼瑪不會瞄準。。。。汗

弓如圖

。。。嗯。。。遠可以，准，，，難！！！

古代戰弓，拉力大約是80-120磅之間，高於120磅的就不是小兵常用的類型了。

射程有三種，精確射程，有效射程，最大射程。

近距離，精確射擊，兼顧破甲，一般也就50米

中距離，有效射擊，一般不破甲，100米多些。

最大射程，可以達到1000米甚至更大，但是這數據沒啥用。

提供一個比較，徒手扔標槍的世界紀錄就是100米，誤差5%

如果用弓箭么…

精確射擊是另一回事

臨敵不過三發。三發大約需要20多秒吧。這個時間大概對面步兵也就是衝過不到200米的距離。也就是差不多就是這個有效射程了。地形和風向不考慮。拋射不考慮。

既然題主說的是古代戰爭，請允許我小小的偏一下題

玩弓＆學歷史的不請自來

手上兩把弓，剛玩時候的一把20磅傳統弓（掉磅了），一把40磅的反曲弓。

以40磅的反曲弓為例，精確射擊距離大概是35米以下（考慮我技術渣，再遠就隨緣了，無瞄具），拋射距離可以達到200米，順風還能更遠。

除卻狩獵和狙殺高價值目標這種精準射擊，在正面戰場上，兩軍交戰是講究陣型的。

以下為理想條件下假設。

兩軍距離300米，第一輪拋射，能弄死幾個那是隨緣，目的在於削弱士氣。

兩軍距離220米，第二輪拋射，散布範圍稍小，弄死人依然隨緣，目的在於削弱士氣。

兩軍距離150米，第三輪拋射，基本上有點經驗的弓箭手都能射入對方陣營中，目的在於殺傷和削弱士氣。

兩軍距離100米之內，敵軍開始衝鋒，弓箭手，基本上就是帶點角度的平射了，目的在於進一步削弱士氣，並儘可能殺傷對方。

然後就是近戰部隊的交鋒了。

你要是對面，一路頂著箭雨作戰，你心裡害不害怕？前幾分鐘還並肩前進的戰友身上不幸中箭在大喊大叫你怕不怕？

所以說正面戰場的弓箭手主要還是震懾對方，削弱士氣，然後才是儘可能殺傷對方。

當然了，不排除百米開外精確狙殺的狙擊手，不過你作為將領會讓特種部隊上正面戰場么？

不說弓了，200米用95都不一定能打中人

150米很遠了，50層樓高，你以為雕一直飛那麼高？

150米已經很遠了，普通的也就是五六十米，說書人經常說的百步穿楊都到不了一百米。而且，真正過了一百米，扎到人身上可能沒什麼力道了。先向上射，再靠自由落體掉下來，會遠一些，但明顯不適合普通攻擊，長箭密集性攻擊倒還湊合。至於536米，這應該不會是人的臂力能達到了，用機械都懸。當然，順風飄的例外。小說誇張的寫法吧。

至於說射大雕也不是電影里演得那樣，在草地上，直接向上射，平射和向上射的距離也不一樣。草原也有很多地方是丘陵和山地，也可以躲在山頂，或是雕向下捕獵時射。射大雁的多，射鵰的得趕巧了。