日本武術和中國武術相比，哪個更利於實戰？

01-15

來自豆瓣上一個童鞋的提問，原地址在此http://site.douban.com/widget/notes/3742952/note/218359970/。日本劍道（一刀流神馬的）和中國相比哪個更利於實戰？

排名第一的是通過那篇什麼義士之拳的帖子寫的，通篇胡扯，一點點名詞加想像。

太極拳才不是刀盾兵呢，太尼瑪傻了。太極拳就是槍！八卦掌是雙刀！是雄赳赳的！還有要是有人親手拿過古代的兵器就知道了，陣法絕對不可能站太緊，那麼重的東西還貼身站著，不怕砍著身邊的人？就因為了解，所以這種不明覺厲的東西才更多人信。

武器對比:

日本最有名的劍道，在世界範圍內都被誤解了，看架勢，看用力，絕對不會是大劈大砍的劍法。劍道拿刀，一定要端正，出擊時，除了向下的劈力，還有身體向前的衝力，還有兩支手臂向內擠的力，是好幾股力的合力，這也決定了，劍道主體還是用刀前端的刺擊。所以雖然是刀卻稱為劍法是有道理的。因為總體是日本武術我就不多說了。我了解過後，真是嘆為觀止，居然能被雕琢到這種地步

但是中國就虛了么？武當劍算是中華劍法的匯總，一點不比它差好么。劍不是隨便就能用的，握法不是大家想的手包著劍柄，怎麼形容呢。。。劍是手腕的延伸，所以雖然力量不足日本劍道，但是勝在靈敏。說到底劍法是很簡單的，教了握法就是那麼一刺，但你光學劍法是學不出來的，什麼時候出劍，從哪出劍，對方兵刃到了，怎樣用劍脊滑開，這些其實是教槍法教拳法時教的，這些學會了，劍法一兩天就學會。

那說到槍法，那就是馬上兵器。我以前一直對日本的槍很有怨言，怎麼會挑那麼硬的槍桿，後來發現他們居然精巧地在槍兩邊有個阻擋的東西，槍扎不穿身體，一下就能拔出來。長兵器的稚刀還是步戰的東西我猜測，在馬上不怎麼好用。估計槍也是多在地上打的

中國槍法是安身立命的東西，牛逼大了。三四米長，又有韌性，就算你是大力士，沒受過訓練也會被抖得站不穩。訓練很苦很累，說這個我說一天說不完，總之你記住，大槍很牛逼。現在電視上的那種花槍的長度其實是棍子的長度，一個人站著，手舉起來，就這麼高。卻不是棍法

一寸長一寸強，是指能用的槍越長說明功夫越大，你想想那是什麼控制力啊。越長，能用的變化也越多，能用更少的動作達到更大的功力範圍。

一寸短一寸險，是指對方危險，因為槍戳過來通過刀身滑開，貼著槍身砍過去，距離越短，對方能做出的反擊就越少，他的槍頭又不會回頭，而這麼近的距離，只有你拿著刀刃對著他，他不險么。

哎，還是看功夫

兩家的功夫都有極高的實戰性，畢竟打仗都是要命的玩意兒，都不是傻子。

那兩家哪個更好呢？有人說戚繼光靠著鴛鴦陣，其實陣法也是武術的正統身份，民間的用法就是，在混戰中，怎麼打擊對方。日本那時候的武士是從小訓練的，我中華神功再蓋世，也不可能在幾個月就能打敗他們啊，既然正面打不過擺陣也是種選擇。那俞大猷將軍可不是陣法，是通過真真實實的練兵。好吧，這沒有說服力。

後來抗朝鮮，李如松幾萬人打得對面十幾萬和解，不算虛的了吧。好吧，有熱兵器，也沒說服力

在我心中中國槍法是排第一的，這沒爭議吧，長兵器。然後就是日本劍道。

啊。。。我媽做菜還沒好，那就說說相撲吧。

古代中國就有相撲，不過這個相撲說的是徒手搏鬥，有打有摔，主要還是摔。有大戶人家甚至皇宮養著。雖說待遇還好，但在武人眼裡他們算是雜耍的

日本的相撲非常奇妙，絕對不像大家想像的拼體重。我資料不多，只是通過一兩點他們的訓練方式加上自己的經驗解答。他們有蹲在地上，兩腿打開，只用前腳掌踩在地上，身體端直，屁股坐在腳後跟，這個動作和內家拳有奇妙的相通，調整重心。還有就是側身用手拍在木樁上，這個動作仔細看，在拍的時候手掌有向回拉的勁，手離開木樁的時候手指頭又在推木樁，這個手勁就有意思了，在這個訓練量下，只要接受過推手的訓練一般練太極的推不過他。這些動作的內涵都在他們一個動作里體現了，兩腿大開，一邊登地手一邊向上推。

日本的相撲的目的就是把對方弄到在地，而雙方又在這種體重下，這些訓練是最好不過的了。

空手道我不想說，怎麼說都能吵。。。我吃飯去了

本人不才，同時練過日本武術和中國武術，讓我試著從個人體驗來回答吧。

既然題主提到了劍道，就先從劍道開始吧。劍道源自古流劍術的擊劍訓練。現代劍道比起武術更接近運動，重點在於擊中對手得分而不是真正擊倒對手，就像奧運會擊劍項目之於古西洋劍術一樣。所以嚴格的來講劍道不能歸類為武術，更無法代表日本武術的水平。

但是劍道是否具有實戰效果呢？答案是肯定的。劍道優於古流劍術的地方在於它的勝負完全是在搏擊之中決定的，即使取勝方式在於集中對方身體的指定部位（面，喉，腹，腕）得分，在交手的過程中格擋，閃避，假動作這些實戰要素一樣不缺，更不用提多年訓練在體能，速度還有反應能力方面的積累。所以劍道好手即使給他一把雨傘或者一根拐杖，在需要的時候照樣可以把對方打得滿地找牙，別的不說，對著腦袋來一下也受不了啊。

再來說說我自己這些年的修鍊吧。我13年初開始練習戶山流居合道，14年初開始練習八極拳。戶山流屬於近代劍術，少了很多古流的成分，全日本戶山流居合道聯盟規定的訓練內容主要分為三部分：型（kata），試斬（tameshigiri）還有組太刀（kumitachi），段位考試還有比賽都是這些內容。型就是套路，模擬實戰情況下敵人的攻擊從而作出對應的反應。試斬是斬擊訓練，通過砍浸水的榻榻米捲來練習實戰手感。組太刀則是二人對練，不過用的是開刃的真劍，比較危險，所以只有4段以上開允許練習。部分道場還會有用海綿劍進行的擊劍訓練，和劍道類似，不過不在總會的訓練大綱之內所以不屬於必修內容。八極拳則是從闖步和樁功開始，然後是金剛八式，小架，大架，接拳等等，這裡就不多說了。

這現年的訓練讓我發覺一個二者共有的一個很明顯的問題，就是訓練內容幾乎和搏擊不沾邊，理（yi）論（yin）成分有些重。所以實戰中不容易有效發揮，能不能把套路里的內容用上就看人了。八極拳相比戶山流而言，雖說有接拳和對練來尋找實戰的手感，但很大程度上依舊依賴對方按照預先設想的方式行動，而實戰中一切都是難以預料的，這種模擬對決與實際有些脫節。最重要的是實戰對於反應的要求非常高，而這個是無法通過套路和對練來提高的。而這個只能通過大量的搏擊訓練來提高。

說到這裡，我想說一下另一種日本武術：全接觸空手道。以極真會為例，這種空手道在全球非常流行，最大的原因是因為它非常注重組手，也就是搏擊的訓練，而且因為規則上允許KO對方，對戰真實效果強。進過這種訓練洗禮的選手，不論是體能，反應還是毅力都優於那些成天練習套路的所謂「高手」。在真的需要以命相搏的時候，孰高孰低一目了然。

說白了，武術源於實戰，能流傳下來的武術都是經受過實戰考驗的，過不了這一關的自然會消失在歷史中。所以武術本身說明不了實戰效果，武術的訓練方法才可以。如果平日的練習都停留在和假想敵拆招，而不是和真人對決，那麼實戰的能力自然會低。就像散打，雖然有些不倫不類，在搏擊練習方面已經走到了其他中國武術的前面。真的動手，散打選手很有可能輕鬆擊敗所謂的武術「高人」，因為後者和現實脫節了。

所以，一門武術是否利於實戰，重點要看平日訓練是否看中搏擊，否則都是紙上談兵。這個和國家地域是沒有什麼關係的，完全看武術自身。

謝@張景之邀

這其實是個偽命題，實戰也分很多種。戰場拼殺算實戰吧？保鏢和山賊爭奪貨物算實戰吧？街頭幫派鬥毆也算實戰，兩人決鬥也是實戰。但是這些不同的情況對武藝的要求也都不同。

戰場列陣，沒有太多個人發揮空間，將士們需要的就是簡單直接，用最小的體力去完成最大的戰果，不然打一會就沒力氣了，那只有死路一條。

鏢師保鏢保護貨物，碰到山賊打得是小規模戰鬥，一樣要講究配合，但是更講究速戰速決，不要把其他山賊引來。趕緊麻溜都弄死上路把東西快快送到就算完事。所以對體力節省方面並不注重，會有一些虛招引誘迷惑對方，然後瞅到破綻麻溜打死。

街頭幫派鬥毆更注重盡量別出人命，保護自己別受太大傷才是真實惠。從明代就出現的「打行」大多就是干這個的。有矛盾搶地盤什麼的，叫打行的打手當主力上去打。拿錢辦事，惹上人命官司划不來，互相說不定都認識，吃這碗飯的誰不認識誰啊。那就沒必要下死手，能贏個一招半式的就行了，對方也不會非跟你拼你死我活，輸了就果斷認輸技不如人。但是這種混戰對身法要求比較高，一群人里各種輾轉騰挪最後片葉不沾身，那是最好不過的。

兩人決鬥沒必要節省體力，怎麼浪費體力都可以，只要把對方弄死就是勝利。所以也不需要太多輾轉騰挪的身法，面對面你沒什麼太多可輾轉騰挪的，直進直退最方便。比如現在奧運的擊劍比賽就是從決鬥的刺劍轉化而來，比賽場地乾脆就是一個條狀，根本不許左右躲閃，因為也沒必要，你左右閃的速度肯定沒我出劍速度快。

要說上戰場，那麼日本劍道也不行，就算日本戰場上也是以長桿兵器為主，刀只是副武器。真打仗還是以長槍為主，當初上泉信綱等所謂劍聖，也都是用長槍的。不打仗了開始專研刀法。即便如此也分針對穿甲對手的介者劍術和針對無甲對手的素肌劍術。

現代劍道比賽都是從默認無甲對手的素肌劍術發展而來的，但是因為競技化已經變成專註單挑的競技運動了。要說在在鄉下地頭一群整日干農活的農民伯伯手持鋤頭草叉啥的上來亂打，職業劍道運動員也未必能佔多大便宜，農民伯伯整日幹活力氣大著呢，多半劍道運動員會被打的頭破血流。但你能說他實戰不行么？你倆單挑試試？

日本所謂實戰的古流劍術，也有不少人吹噓那才是流傳下來的真正實戰的東西，什麼劍道已經是體育運動了不能打了。但到現在真打起來能有多能打也是個未知數。那些古流劍術現在能看到的大多都是儀式型的表演了。就比如去年普京訪日安排觀看日本古柔道表演，普京本人就是柔道高手，但依然看的一臉懵逼。

畢竟脫離實戰太久只是靠腦補場景模擬，真打起來就不是那麼一回事了。這個問題也存在於我國傳統武術中。民國時期是武術發展的最後一個高峰，兵荒馬亂軍閥割據，人命不值錢，打死人了躲租界，或者跑去別的軍閥的地盤就沒事了，功夫好的還能讓你當個教頭啥的。那會也有上過戰場的武術家，你能說人家不會實戰？你能說人家練的是花架子？但是當今天下朗朗乾坤，偉大武協為了保護武術這個非物質文化遺產，全部改編成表演套路，為了保證原汁原味，不許對抗。那麼還有多少人真會打確實是個問題。但不能因此就說武術就不能打，套路就不能實戰。

傳統武術門派很多，各派開山祖師有武將，這流傳下來的就是軍陣技法為主，也有鏢師，這流傳下來的技法就更適合走鏢，也有綠林好漢，技法就更適合江湖大亂斗。也有武館專門比武的技法。這些都是實戰技法，但是側重點都不同。戰場技法多以長槍為主，就比如形意拳，根子上是軍旅武藝，練功也是以槍為本，拳法既槍法。江湖防身兵器更講究便攜，你扛個大槍滿街走，去住店都不好進門。即便是短點的花槍，攜帶也不方便。沒人防身扛個花槍。但是短小的武器碰到長一點的武器比較吃虧，所以大多雙持。比如八卦掌子午鴛鴦鉞，詠春蝴蝶刀。都是雙持，尺寸揣懷裡看不出來。這些兵器上戰場肯定不行，太短，雙持的話碰到箭基本就是死。還不如刀盾。但你不能說不實用，不能實戰。小巷裡，酒館裡一言不合開片，人家懷裡掏出一對子午鴛鴦鉞什麼的，那可真能在人堆里開無雙。能被挑手筋腳筋躺地一地人一個死的都沒。

這裡我就要糾正一下，有人回答日本長槍是鐵杆是戰場需要，中國長槍木杆因為是防身的，這是錯的，日本長槍也沒有幾個是鐵杆的，舉個栗子吧，本多忠勝的蜻蛉切，三大名槍之一，曾在東京國立博物館與岡崎城展出。槍的主人本多忠勝號被豐臣秀吉稱作「日本第一、古今獨步之勇士」。蜻蛉切照樣是木杆的。中國也沒人隨身帶個長槍防身，行走江湖打尖住店，客棧里一言不合跟人開片，拿個長槍就算進得去門你使得開么？即便是比較短的花槍，也是鄉勇團練拿來防盜匪的。

至於鐵棍和木棍，木棍打死人也很輕鬆，隨便上個案例吧，這哥們還沒練過呢，照樣拿木棍打死兩個人：男子手持木棍活活打死兩名同事全程被人拍下。給我根白蠟長棍，來個劍道4、5段的拿個開刃武士刀一樣進不了我的身。

傳統武術很多人覺得花架子的印象來源只是因為現在沒有實戰需求。傳統武術器械對抗都沒有正規的賽事。練了一輩子就是上台表演，都沒跟人動過手的話，你要說多能打確實不太可能。但這不代表傳統武術不能打，我剛開始學習傳統武術的時候我根本沒指望靠套路去打人，只是喜歡，只是圓個武俠夢，初衷就只是強身健體就可以。但是我跟人動手動的多，慢慢打的時候無意間就用出當初練的套路，還有奇效。慢慢才明白那些看起來像是花架子的套路在實戰中其實都可以用出來。

傳統武術也並不是非要練個幾十年才能打人，找個會打的學鞭桿，練幾個月跟拿開刃武士刀打都不虛。說白了，沒有最強的功夫，只有最強的人。你不會打不能怪功夫不行

我想引用李小龍在《猛龍過江》里的一句話，「任何功夫練得不到家，都是花拳繡腿！」

日本武術和中國武術因為歷史原因有著自己不同的發展道路。

中國因為地大物博，人口眾多，因此古代戰爭都不是小規模戰爭。因此，整齊的排陣，手持各種武器士兵的配合才是主要我需要操練的內容。而個人單兵作戰能力兵不十分在乎

因此到了明朝後期清朝初期，中國武術形成流派時候已經是民間武術。換句話說就是無盔甲，步下。防身的一種搏擊技術。因此中國武術里有很多華麗細緻的功法。兵器也沒有太笨重的，都是傾向於隨身攜帶的防身武器，並且不考慮是否破甲等因素。

日本武術形成的歷史條件恰恰相反，日本自古就是屬於割據狀態，各個軍閥紛爭不斷。因此私人武裝盛行，因此也形成了一種職業軍人-武士。武士屬於貴族，也屬於職業軍人，憑藉戰功可以得到相應的田產，也可以當城主。日本當時規定，只有武士才可以練武。武士世襲罔替。因此，日本武術就一個作用-戰場要命。而日本戰爭規模人數比較少，因此個人武力的強弱直接可以影響全局勝敗，小豆坂七本槍」，就是一個典型故事，日本戰國時代，織田軍隊里七個年輕武士手持長槍勇猛衝鋒，居然反敗為勝！細緻想想，七個武士勇猛衝鋒就能改變一次現役勝敗。可見日本古代戰爭人是很少的。

日本武術很多特點都是跟戰爭環境有關係，比如柔道里為何沒有抱腿摔？因為柔道起源於日本柔術，而柔術起源於日本古代戰場廝殺。因為身穿盔甲。彎腰費勁，因此柔術大多是把對方摔倒後，用腰間肋差一道戳死敵人就可以了。

在兵器上，日本兵器多數為戰場需要，比如長槍為鐵杆，而中國武術花槍都是木杆且有韌性，用白蠟桿做的。這是因為中國這個大槍只是防身的。再比如棍子。日本叫杖。現在居和道專門有個練習棍子的就叫「杖術」，日本的棍子都是鐵的。而中國棍子是木頭居多。因為日本使用棍是為了對抗日本武士刀，是要命的。而中國使用的棍子本意是非殺，防身的。

總結起來，日本武術粗糙，但是簡單實用，像我本人學習的日本杖術，基本都是在各種姿勢，應對對方各種攻擊的假設訓練。並沒有一個完整的，像中國武術那樣套路。居和刀也是如此。過去叫拔刀術，就是練習各種姿勢下儘快出刀

中國武術華麗，門派眾多，技法豐富。千變萬化但是由於傳承和訓練體系近年來落後，實戰能力已經很弱。因此日本武術可以說很適應現代快節奏人們練習防身木需要。而中國武術則有更大的上升空間和練習高度。可以說中國武術更高深。但是當今社會，普通人練習日本武術見效更快，更實用

在日本留學的時候，學了4個月的合氣道，在大學的社團里。每周有3次稽古，每次3個小時。

感受是，實用性較強，以防禦為主，適合沒有武學基礎的普通人，類似於防身術。

不過效果還是不錯的，

我身高175，體重85KG（小胖），使用合氣道的技術能夠摔倒身高185，體重100KG以上的前輩。

身高150多的日本小姑娘，也能不費力的把我放倒。

沒學過武術，但是中日之間的差距不在於中國功夫好，還是日本武學精。

普及度是個大問題。

在我留學的大學裡，武學社團有柔道，合氣道，空手道，劍道，日本拳法，日本弓箭，甚至是中國少林拳法。參與的人很多，大家也都捨得花時間，花錢（裝備，合宿，比賽費用）去做。

咱們國內的話，大家對功夫的了解可能還是從影視上了解的更多，武校雖然也有，

但是大家親身參與的機會太少。

我不談體系，我談最有效率的選擇。如果你在中國的大城市看到了日本武術的館和中國武術的館，後者坑爹的可能性遠遠大於前者。

作為一個不被大部分中國人待見的國家的武術不遠萬里來到這裡開館，沒兩把刷子是不行的，否則早被憤青們或者本地的散打教練們打跑了。

一方水土養一方人，一方人創一方格鬥技。

中國武術也分各門派，各門派內部也分地區差異。

日本也一樣。

怎麼比？

很多格鬥技首先用途就不同，要比也得找用途差不多的。

我們不扯起源於什麼，就說現在他們的發展方向是否相同。

現代柔道和中國跤或許可以比較，因為都是目標擂台的，一對一的。

古流柔術和蒙古搏克也許能一較高下，因為都是為持械搏殺提供輔助的武術。

形意槍法和日本稚刀術。

散打和日式踢拳。

洪拳和極真空手道。

練的比較雜的可以和大道塾空手道比比。

太極推手和相撲推一推，規則還是比較像的。

我覺得吧，如果是跟街頭小混混的實戰，哪個學好了都利於實戰。關鍵看你喜歡哪種文化，像我就喜歡日本劍道弓道那種感覺（雖然我不會）。

如果是真的「實戰」，那都沒用，軍隊練的一整套生存戰鬥技巧才有用。

比賽不算實戰吧。現在也沒有拼生死的格鬥了，所以比來比去意義不大。

UPDATE 140330

有點不忍直視自己大學時略顯二逼的回答，最近又對於中國武術以及外國武術有了更深刻的認識，特來更正、補充此答案。本人所言僅處於一名武術愛好者的角度，且僅代表個人看法。有不妥之處請指出（語法錯誤、成語用錯也請指出），謝謝。

中國武術相比較外國武術不善於技擊（抱歉一上來就直說我的結論）的原因除了我先前談到的以外還有如下兩點：

1. 忽視實戰的重要性

大多數國術不注重實戰練習，卻過於注重功法、招式、套路的練習，美其名曰：實戰是等其他技巧都練習的差不多了，最後再練的內容。這裡說的實戰，不指無規則格鬥，而是在本門武術規則下進行的較量。

就算同門之間的「喂手」練習得有聲有色，遇到殊死搏鬥的關頭，國術能提供的幫助在同等練習情況下，少於部分外國武術。實戰講究的是本能反應，古人有云：丑功夫，俊把式。不是說「招式」無用，但是真正能將「套路」拆成「單式」並在實戰中靈活應用的人少之又少。不得不承認，從實戰性上來講，國術的練習是低效的。

2. 因循守舊

幾乎所有教國術的師傅都是照本宣科地把自己師傅講的一套傳承下來（傳對了倒也好……），自身對其的研究不外乎找一些前人的文字、理論、拳照，加以自己的理解。很少有聽到哪位教國術的師傅和徒弟說：相比較其他武術（比如形意拳、太極拳、八卦掌、柔道、空手道、合氣道、拳擊……）我們教學的東西有哪些短處、需要怎樣去提高。中國武術中「傳統一定要保留」、「越老的就越好」、「我們聯繫的武術是最好的」這一類觀念根深蒂固，幾乎與歷史上中國閉關鎖國時如出一轍。國術多久沒有接納新東西了？

誠然，國術曾經輝煌過，但「昨天的貢獻代表不了今天的優越……這似乎顯露出一種心態。以昔日的榮耀來掩蓋今日的空虛，以過去的強盛來彌補現在的缺陷」（趙道新）。我也相信東方哲學目前還不全能用西方科學進行解釋（如有興趣可以稍後在討論），但想想中國幾百種「精深」的不食人間煙火的武術（抱歉在此有諷刺，但只針對個別武術、師傅），他們都符合最基礎的人體力學么？都能在本質上提高人類的搏擊能力么？個人以為，不全是吧。中國武術的最大缺陷就是從來不承認自己有缺陷，「中華武術的主題已經脫離了技擊術、脫離了藝術、脫離了哲學，只留存下了信仰，走入了宗教」（趙道新）。

----------------------------------------------------------------

應邀回答~

劍道並不了解，我練習過的日本武術只有空手道。

首先，從宗旨上來說，中國武術與其他武術有著很大的區別。

其原因主要是因為傳統武術家可能從傳統上來說有所保守加上某些政治原因導致的保守。

那區別是什麼呢？

如果練習空手道，會一上來從最基本的原理講起，然後進入技擊，然後進入實戰。

說白了，就是很直接，很實際，很實用。

我現在正在練習太極拳。

就太極拳以及我所了解的其他中國武術來說，師傅帶你不會一上來就講技擊的……

先是從基本功，拳架，套路開始。

最終如果師傅看得上你，才能學到真真的技擊技巧~

（許多名不副實的花架子師傅就不說了，這種人在太極拳師傅中尤其多見）

再說，中國文化本來就崇尚含蓄為美，修身養性最為重要，因此隨著社會的發展，武術中鍛煉、表演和修身養性的方面就被更完善的保留下來……

當然還有其他許多原因，如前文所說，是由於傳統以及歷史政治的雙重原因所導致，具體情況就不說了，有想繼續探討的可以密我，或者再問問題。

----------------------------------------------------------------

按LZ的問題，那個跟利於實戰？

實話說，這是對搏擊技術沒有很好的了解的人所問出來的問題。

首先，實戰是什麼？

是那些電視上的比賽？還是街頭單挑？還是一干多的群戰？

電視上的比賽，是有規則的。

空手道拳頭不能攻擊超過脖子的部位，不能抓、抱對手。

跆拳道ITF/WTF都有不同的規則。

摔跤不能擊打。

拳擊不能抱、摔，不能用腿。

等等……

這些主要是為了比賽的觀賞性以及專一的技巧性。

否則門門搏擊競賽不都一樣了？

街頭打架有街頭打架的技巧，比如善用地形、善用道具、大腿根截踢等……

打群架又有打群架的技巧，詳見網路資料。

所以說，實戰的定義並不明確，每種武術都有每種武術的優點。

比如你給練八極拳的傢伙和劍道的各拿一把棍子，顯然練習劍道的更佔優勢。

因此，個人認為，糾結這種問題毫無意義。

最主要的是你喜歡哪種武術的文化，就去好好練習。能達到鍛煉身體的目的，並且同時學到一些技巧，以備不時之需就可以了~~~~

PS. 寫完來不及檢查，學校斷網了……錯別字見諒，邏輯問題見諒。

中國武術有無數流派，日本武術也有無數流派，並不是兩種格鬥術，而是兩千（這是虛數）種，怎麼能籠統比較呢。

好比太極拳和合氣道之間就有很多相似之處，遠比太極拳和猴拳之間的差距小，當你說『中國武術』這個大詞的時候，是指哪種拳法呢？

練的好的都厲害，練的不好的都不厲害。

雖然現在中國武術套路演練居多，赤手綜合格鬥方面我們被一些富裕國家或戰亂頻繁的實踐國家追上了。

但器械格鬥方面，還未可知。

比方說張耀文拿個開了刃的鋼頭白臘桿，

一般的壯漢不穿鎧甲拿任何一種冷兵器（不包括拋射兵器）跟他過招，恐怕都是被秒殺的命。

如果說半個世紀以前的徒手實戰武術，中日都不咋地。區別在於其中有純扯淡的，有還行的。

抱歉我眼光高了點，時代進步了，指著煤油燈說好明亮，以前照亮過千家萬戶是有照明效果的，沒什麼意義。

不同流派的武術有其產生的背景和環境：

太極拳和形意拳，產生於戰場，分別脫胎於刀盾兵和槍兵的武術，在步兵方陣中保持重心穩定移動，不被後面的弟兄推到（倒了就是被自己人踩死），同時護住要害，最後在有人推著你走的情況下，能短距離發勁。請自行聯想太極白鶴亮翅和形意三體式，以及趟泥步。

八卦是發源於武林義士面對官府圍剿的情況，需要利用人群或者樹林快速移動穿插，配合標配武器子午鴛鴦鉞，游弋在人群中收割性命。請自行聯想八卦步法和經典招式。

此外還有用於暗殺，擂台，群架等不同場合的拳法，關鍵是因地制宜。

中國的武術傳入日本後，做了一些本地化的發展，以日本柔術為例，和太極拳相比，保留了快速進身，反關節奪刀，透甲打，借力跌人的技術。這幾項都是戰場上最實用的東西。但日本的戰爭人數很少，很快就是稀疏陣型的1v1了，而且一直沒有產生刀盾兵，武士刀和長槍為主要武器，因此日本武術下盤功夫淡化，寢技比中國武術發達了很多。戰場環境稀疏，沒有別人干擾，可以靠寢技活捉對手，同時躲開了對方武器近身抱住也比較安全。如果遇到刀盾兵，一個鐵山靠再補一刀一定悲劇。

後來巴西柔術借鑒了日本柔術，強化了寢技，在沒有兵器的徒手1v1里，寢技失去天敵，一時風頭無兩。這是擂台拳術的典型

我有一次去旅遊，同團的有中國綜合格鬥頂尖高手劉文擘，我問他能打幾個，他說自己只會徒手單挑，碰上人多和拿刀的都沒什麼辦法，比沒練過的強點但也有限

中國的武術受到世界推崇在於他的博大精深，身體的各個部位都開發了格鬥技巧，同時配合18般兵刃，長短軟硬都包括了。可以說中國的武術是世界上最系統最完整的格鬥體系。世界上任何一種格鬥技術幾乎都可以在這個體系中找到對應的分支。然而，中國武術是一種殺人技，古代擂台比武都要簽生死狀，死亡率高於現在最激烈的格鬥比賽，沒有規則就是規則。在傳承的基礎上，是高度依賴實踐的，在亂世才是武術蓬勃發展的黃金年代，因為能有很多實踐機會。然而和平日久，熱兵器興起，都讓武術的殺人本質弱化到了極點。各種格鬥技術都向體育競技方向發展。如果在一定規則下的格鬥流派，實際就是體育，拼的就是國力，重視程度，普及程度，參與人口數量等指標。已經談不上誰實戰強實戰弱了。

說這麼多，結論是所謂實戰還要看是什麼環境下的實戰，現代各種格鬥比賽都是體育運動而已。推薦閱讀，本答案主要內容也來自與這個帖子

養生無雙:二千年傳承的古武術的秘密

肯定天下第一是日本空手道，我練詠春，我個人以為通過仔細觀察，我看空手道在訓練，演武，實戰經驗各個方面堪稱現代武道楷模

不要被民國才出現的武俠小說誤導了，古代中國的戰場格鬥技能和日本是一樣的，實用至上，然後誰力氣大誰佔優，參考兵馬俑里將軍的身材。和古代日本只有武士階層習武不同，古代中國除了職業軍人，民間也有大量喜歡搞事情的老百姓，但基本也是身體條件+實戰導向。

這其實在明朝抗倭戰爭中特別明顯————————————一——個小拐彎————————————————————(不說騎兵)日本刀由於其特殊的鋼質以及結構加之武士特殊訓練，可以使得當時幾十人(大概是四五十)的倭寇(這裡的主要是武士)提刀轉遍浙江，江蘇，甚至跑到安徽境內。

見人就搶，殺，砍。居然依託其單兵作戰能力，攻打當時的揚州城，揚州的城防是比較厲害的，加之守軍較多，使得他們損失十幾人。轉而劫掠別處，反追擊能力強，當時的中國軍隊到處追著打，是經歷了幾個月才給滅了的，中國軍隊是講陣型的團隊作戰方式。而日本的作戰方式基本靠單兵，比如當時的縱行突擊，為首的一個武士帶一隊下級武士或是流寇排成幾個縱行，戳進對方陣型，就靠這個陣法，三千倭寇破了明軍兩萬人。在後來的橫嶼之戰，明軍意識過來了，依託將長槍改長，與盾牌兵結合，才滅了閩倭威風，後來鴛鴦陣也是講求優勢互補，組合攻擊，對於日本的單兵克制比較厲害，逐步在戰爭中佔據優勢。

脫離場地談實戰都是耍流氓。。。特種兵再牛逼，你不給他武器防具，也能被新兵蛋子用機槍突突死。。。

中國武術一直有條分界線，俗話叫"功夫上身了"，過了這條線，十個八個的壯漢不用怕，沒過這條線，除非本來就很厲害，感拚命，除了身體素質好，耳聰目明，反應快之外，真打不過職業的

我覺得有一句話很有道理，沒有最強的武術，只有最強的習武者。