為什麼 Pinterest 和國內類似的網站，如花瓣、美麗說、蘑菇街的圖片排版要使用非對齊的設計呢？不會讓用戶感覺很亂嗎？

01-15

只是行不對齊，列是對齊了的。

如果是田字格，人的視覺需要從上到下、從左到右的逐塊瀏覽——全部都看，然後大腦再篩選過濾——這更適合有目的性完整性的信息獲取，比如在淘寶搜索一個商品，列表或大圖兩種視圖。

但是在一些隨意性瀏覽發現的服務中，這種有點半強迫意味的田字格相當於增加了視覺和大腦的負擔，會讓原本隨意性的瀏覽變得不隨意。pinterest的信息特點決定了用戶只能是大量、隨意、快速、偶然性、蜻蜓點水式的信息獲取，瀑布流對這種信息來說更加便利。

所以表現層是由產品定位和信息特點決定的，如果是有目的性的信息篩選、重內容的沉溺型瀏覽，瀑布流並不合適。

看上去是不對齊的，但是「不對齊」不代表「凌亂」，這類的頁面也都是有自己的規律的，只不過不是過去經常看到的豆腐塊的規律而已~~~而且正因為這種頁面是「不對齊」的，為了保證頁面展示效果不至於凌亂喪失美感，這類頁面的排版規則設定需要比普通的豆腐塊形式更為謹慎與嚴格~~~

相對而言，他們已經都是非常對齊了，你沒見過真正左右上下都是不對其的才覺得他們非對齊。目前看來沒幾個人覺得它們很亂，實際情況是大多數人倒是覺得這是人性化清晰的表現。

瀑布流的排版根據內容的多少設定框的大小，和固定的框比，在內容少的時候不會有很多空，而內容多的時候不會又顯示不下，所以反而不會像固定的框那樣內容的參差不齊造成亂的感覺。

錯落有致，適合於以圖片為主的站點，個人覺得極客公園也學這種設計法是很操蛋的體驗。

瀑布流，很流行啊

新鮮，挺喜歡~

第一家是創新，後面的只是盲目抄襲而已～～～～～～～

1、雖然瀑布流現在非常流行，等寬不等長，適合信息量特別大的網站，而且，有些信息量你可以錯過，不必每個都看。

2、用戶整個頁面掃下來，全部是圖片，容易眼花繚亂，全部文字，又不知道看哪一塊。瀑布流的設計，需要很強的邏輯關聯性，排版要非常嚴謹。

3、另外，花瓣網之類的純興趣導向的圖片網站，可能還不會讓你覺得信息量讓人喘不過氣來，但是若用戶想從網站中獲取信息，比如無覓網之類，就必須在每一屏加上分割線。潛意識讓用戶不會被信息埋沒。

1. 淘寶那種豆腐塊會使得部分圖片長或寬被壓縮，看起來小；

2. 淘寶詳情頁那樣列下來，一屏又看的太少；

相比起來現在挺好。還有點雜誌的感覺，錯略有致，等寬保證了圖片長寬比。