為什麼三星不像 HTC 那樣開放 Android 手機的底層驅動？

01-15

HTC的Android手機一般都開放硬體驅動，方便自由製作第三方ROM；而三星的Android手機官方硬體驅動部分都不開源，製作第三方ROM需要在原有官方ROM上mod，這兩種不同的策略是為什麼呢？

其實這個問題，技術上以及從手機廠商的路數，前面兩位大牛已經回答的比較全面了。。

過去在這裡我就談談一點淺顯的想法，越是開放的平台，便越容易實現底層模塊的創新以及Framework層級的擴展，而給出的選擇越多，恰恰越難取捨來選擇出一條更好地方案。。

從過去相對傳統的眼光來看這個open source的平台Android，我們可以發現，作為一個用戶，並不希望我使用習慣了的Application不停地變來變去；而Application的開發者，同樣不希望Android Application Framework不停地更新，大量修改API；以此類推，Framework的owner便不希望JNI以及Native的module有較大規模的重寫；順理成章的，這些C/C++的module也勢必會厭惡底層driver的搖擺不定。。

總之一菊花，誰都希望我下面的傢伙老實一些，不要變化得太頻繁，給我的研發工作帶來大量的未知或是額外工作。。

大多數設備製造商的思路已經對頭了起來，這裡我提到的可能更多是手機這個硬體，通過各式各樣新穎的Application去吸引用戶，使之來到自己的硬體平台作為自己的忠實粉絲，才是王道。。

我並不很欣賞棒子的部分做事方式，但是在這一點上，按照韓國企業的方式，前期在底層driver，module，包括上層一些的Framework的花大錢，花人力，花時間的準備工作，在可以想見的幾年內，勢必會隨著其產品的差異化，後來居上，大幅蠶食這個油水很多的市場。。

拭目以待，實際上，也是，時不我待。。

三星也同樣有開源的，而且可預見的將來，三星對於Android的開源支持會越來越強，比如Crespo，比如三星的新Pad。

從Android的整個發展歷程來看，部分開源，而不是全部開源，會更加適應競爭的需要和歷史的發展。

此外，糾正你一個錯誤，HTC也並不開放所有源代碼。

站在手機廠商的角度看待這個問題，軟體故障，版本過低需要提供售後服務嗎？

刷第三方Rom，Root或者安裝其他軟體所造成的手機故障占很大比例。

站在硬體供應商的角度，硬體驅動只提供給有合同約束的的合作雙方，

即使三星想開放，供應商也不一定願意開放。

雖能給用戶帶來新功能體驗和個性化服務，但越開放所帶來的售後成本和軟體維護工作量越大。

HTC定然是不會給G1搞個Android2.3系統出來的，但CyanogenMod這樣的團隊可以做。

三星，HTC的內核全開源，你都可以在官網公開下載，這因為內核採用GPL協議的原因。如不開源在國外被人告一狀，貨品全扣。你可以搜索一下，自由軟體法律中心。但是Android HAL和bootloader是可以不開源的，如HTC的HBOOT也不開源。所以這兩家在開源程度上是一樣。反倒是國內手機幾乎不開源，比如號稱發燒友的手機小米，還有魅族。在國內賣還沒事，到國外有很大風險，比如魅族就否認在國外銷售是官方行為，我估計他也清楚。把內核開源我知道就是中興和華為兩家。

在中國CPU一級產家裡，我知道全部開放就兩家，一家是北京君正，他的CPU是MIPS的。另一家是珠海全智，ARM核的。現在市面上低價平板絕大部分都用他們家的A10，我現在用A10做一些產品，完全不用官方支持，因為這一家把所有都開源了。。。。